Reprise du message précédent :

 
Je ne savais pas lequel choisir ensuite, ce sera donc celui-ci    

En polar, il te reste Maurice le siffleur et Un mec sympa. Ses deux premiers polars, Topodoco et Neuilly brûle-t-il ? sont épuisés, pas au même niveau que les suivants et Chalumeau lui-même ne tient pas particulièrement à les voir réédités. Après, il y a son essai sur Elmore Leonard et puis beaucoup d'autres choses hors polar.

Merci, je note tout ça

Merci les gars  
 
 

C'était sympa.
Au final je suis quand même un peu mitigé sur le cycle. les T2 et T3 sont agréables et facile à lire, mais on sent clairement que l'auteur n'a pas / plus grand chose à dire / révéler et tiiiiiire en longueur pour en faire des pages supplémentaires. (Je ne sais pas si c'est une demande de l'éditeur ou un souhait perso.)  
 
Une question pour ceux qui l'ont lu :

J'ai bien aimé le T1 que j'ai lu il n'y a pas très longtemps, mais j'hésite un peu à lire les suites..

 
Je commence à avoir une opinion à mon quatrième roman de lui, en fait je pense qu'il est chiant
 
Je passe 20h/24 au lit ces jours-ci alors je lis et j'arrive quand même pas à avancer dans Can You Forgive Her?. En gros, Trollope raconte des histoires d'anglais victoriens de l'Angleterre victorienne avec des problèmes d'anglais victoriens. Ça pourrait être vraiment fun s'il avait une plume un peu plus légère, par exemple Austen en ferait quelque chose de terrible, de tous ces petits personnages étriqués.
 
The Warden raconte une histoire sans intérêt si on n'aime pas ces trucs-là (moi j'aime bien, et puis il se lit vite) et peut donner une bonne image de ce que donne cet auteur : il s'agit d'une petite ville de province dans laquelle une fondation charitable a été créée il y a longtemps, avec quelques maisons et un terrain dont les revenus doivent assurer une pension à une douzaine de vieux (par exemple d'anciens bedeaux infirmes et sans famille) hébergés par la fondation. Or depuis le temps le prix des terrains s'est enflammé et la pension, elle, n'a pas bougé, c'est le prêtre a qui on assigne la fonction qui jouit du supplément de revenu, et à l'époque à laquelle est situé le roman c'est un brave vieux violoncelliste qui s'est vu affecter la sinécure par l'évêque qui est un vieil ami à lui. Dans le village, un jeune médecin défenseur des déshérités décide de redresser la situation. On a fait plus passionnant, mais il y a de l'idée : par exemple, le type qui bénéficie de la sinécure (le "warden" du titre) est gentil, lui il préfèrerait renoncer, mais s'il le fait il ruine sa plus jeune fille qui n'aura plus de quoi vivre confortablement, et il se fait mettre la pression par son gendre qui est convaincu que le moindre doute est une offense à l'église. Le truc, c'est que comme dans Lady Anna, le premier Trollope que j'ai lu, il n'y a à peu près aucun suspense : ici, le jeune médecin un peu trop remuant est amoureux de la fille du Warden et on sait bien que même si tout le monde se brouille les deux se marieront et chacun vivra confortablement, il n'y aura aucun bouleversement dans la situation de qui que ce soit. De fait, le roman finit bien et il ne se passe pas grand-chose et presque rien d'imprévisible. Ça ne serait pas grave du tout si les personnages étaient mieux croqués, le gendre ecclésiastique, le vieil évêque pantouflard, le violoncelliste gentil mais un peu dépassé, même les vieux de l'hospice, il y a moyen mais ça ne prend pas vraiment. Les noms n'aident pas, l'auteur ne se fait pas chier et donne aux personnages le nom de leur caractère ou métier (genre le romancier à deux balles qui s'appelle Mr Popular Sentiment).
 
Dans Can You Forgive Her? c'est une histoire de presque vieille fille qui refuse d'épouser un homme à qui elle était fiancée, parce qu'elle le trouve trop bien pour elle, et tout autour gravite toute une galerie de personnages (une veuve joyeuse, un séducteur balafré, une cousine qui ne veut pas se marier, une duchesse fantasque, un père fonctionnaire, etc). Il y a plusieurs personnages de femmes plutôt fortes en caractère, ce qui est réjouissant dans de la littérature de cette époque (va crever Dickens) et c'est amusant de voir tous ces gens tourner autour du pot (activité qui semble constituer 90% de la littérature anglaise du XIXe siècle ), entre la jeune veuve qui fait son éplorée et flirte en cherchant surtout à ne pas se remarier, l'aristocrate fofolle, la cousine pas toujours de bon sens, la future vieille fille qui vit avec son père qui ne veut surtout pas avoir quoi que ce soit à voir avec quiconque, c'est plutôt rigolo. Par contre... je viens de me taper un chapitre entier qui décrit par le menu une chasse au renard (Trollope kiffe la chasse au renard apparemment), de quel buisson à quel buisson s'échappe le renard (ou un autre renard, y a débat), qui le suit ou pas, sir Machintruc a tourné à gauche mais sir Bidulechmuc a sauté le fossé alors que le cheval de John Chose a perdu un fer dans la boue, et sir Machintruc n'a pas été le premier sur le renard mais il ne faut surtout pas le dire. Ça serait marrant si ces personnages servaient l'intrigue mais pour le moment ça tombe comme un cheveu sur la soupe, on vient de me fourguer toute un nouveau groupe de personnages et j'aimerais pouvoir me dire qu'ils vont servir à quelque chose parce que c'était sacrément longuet.  
 
Si j'ai pas l’illumination dans les 500 pages qui viennent, je pense que Trollope et moi on fera un break.
 
A titre de comparaison, j'ai un bien meilleur souvenir de Vanity Fair de Thackeray, beaucoup plus de nerf, de relief dans la description des personnages, et il se passait plein de trucs.

La petite amie imaginaire de John Irving : je l'avais dans ma bibliothèque depuis 3 ans (acheté pour le BTS puisque c'était une lecture conseillée). Je l'ai commencé par dépit car franchement, je ne savais pas quoi pour me redonner goût à la lecture. Et au final, je pense avoir choisi LE livre qu'il fallait. John Irving évoque sa jeunesse, quand il voulait faire de la lutte professionnel. Mais il va vite perdre ses illusion tout en continuant à aimer passionnément ce sport. Évidemment, il évoque sa carrière d'écrivain et la place de l'écriture dans sa vie. J'ai trouvé ça très intéressant à lire et John Irving m'a paru sympathique (en mai, il était passé dans "La grande librairie" sur France 5 et mon sentiment à son égard s'est confirmé). Du coup j'ai commencé "Le monde selon Garp", ce matin.
 
Héloïse Ouille de Jean Teulé : troisième roman historique que je lis de cet auteur. Dans la première partie du roman, Abélard et Héloïse se rencontrent dans le Paris du 12ème siècle. Ils vont tomber follement amoureux et évidemment profiter de ce que leur deux corps permettent de faire  Je ne suis pas une grosse fan de scènes de cul (un peu, ça peut être cool mais beaucoup, ça devient relou à mes yeux) donc j'ai préféré la deuxième partie du roman (où il y en assez peu). Il y a pas mal d'humour (vu l'auteur, on pouvait s'en douter)...  
 
Les amants du Spoutnik d'Haruki Murakami : roman presque d'une traite tellement j'étais conquise. De cet auteur, je n'ai lu que 1Q84 et j'ai clairement préféré "Les amants du Spoutnik". Et j'ai vraiment envie de découvrir les autres écrits de Murakami car sa plume m'enchante. Le narrateur est amoureux de Sumire, une jeune femme qui souhaite devenir écrivain. Elle va disparaître lors d'un voyage en Grèce avec sa petite amie et le narrateur va partir à sa recherche.  
 
Le livre de Joe de Jonathan Tropper : son père malade, Joe retourne dans la ville où il a passé son enfance et son adolescence. Il a connu un grand succès avec son premier roman avec lequel il a réussi à mettre à dos l'ensemble des habitants de cette ville. Il retrouve ainsi son ancien meilleur ami et son ancien amour mais aussi tout ceux qui ont décidé de le détester. Ce n'est pas le roman du siècle (il y a des gros trucs qu'on voit venir et trop de bons sentiments, c'est lourd) mais ça reste agréable pour décompresser  

 
Ça c'est le cas dans tous ses bouquins, y'a un sacré fil conducteur chez Irving. La lutte à la fac, le prof d'université, le féminisme/les femmes fortes, la bouffe de diner, l'écrivain isolé...
 
Après je dis pas ça comme une critique, j'adore Irving, je pense qu'il n'y a aucun livre de lui que je n'ai pas aimé et j'aime bien retrouver ses thèmes habituels.

Sur les derniers qu'il a sortis je trouve que ça tourne un peu au radotage (quoique je n'ai pas lu le tout dernier en date), même si ça reste toujours plutôt sympathique.

Moi j'ai pas trop aimé (Le monde selon Garp), un peu parce que ces thèmes me plaisent... moyennement disons.
Surtout la lutte.

Un an après ( ) je lis le premier tome, Le temple de la grue écarlate, et ça me plaît bien !
 
Du coup je regarde ce qu'on trouve un peu dans le même genre, je vois La magnificence des oiseaux de Barry Hughart, ou des enquêtes du juge Ti (de quel auteur ?). Quelqu'un a lu tout ça ?

 

(Wikipedia)
 

Dans les récents, j'ai adoré Dernière nuit à Twisted River, c'est peut-être mon préféré. Monsieur a adoré aussi, il n'avait jamais lu Irving.

Ah ouais quand même.

2084 la fin du monde c'est bien ? mon père me l'a prêté, il a eu un prix je crois (j'ai pas le bouquin sous la main là)

En enquête médiévale japonaise je lis d'IJ Parker les aventures de Sugarawa Akitada. J'en suis au 3ème ou 4 tome et j'ai déjà acheté les suivants. Faut lire dans l'ordre parce qu'on suit la vie du "héros " fais pas comme moi quoi ). J'aime beaucoup, malgré ma difficulté à retenir les noms des personnages

Robert van Gulik pour les aventures originales, et il me semble que d'autres auteurs en ont écrit après ça (ce que je trouve plutôt ballot parce que les romans de base sont vraiment bien et constituent une sorte de cycle, il n'y a pas de séquence à proprement parler mais les personnages évoluent de l'un à l'autre).

J'en ai lu pas mal quand j'étais plus jeune et j'en ai vraiment un bon souvenir.

Merci à vous, je vais prendre l'un et l'autre pour voir.

(Pour ceusses qui achètent des livres d'occasion Gibert Joseph fait des soldes sur Priceminister, j'ai trouvé plusieurs titres que je cherchais depuis un moment à bon prix. )

bon j'ai commencer 2084 la fin du monde, il a eu le prix du meilleur livre en 2015.
bref ça commence bien, mais ce qui me déplait c'est le discours qui me dérange, pour une autre planète, ils sont tous musulmans pratiquant, il y a plein de clins d'oeil pour la religion musulmane, bref c'est trop spirituel, et pas de haut niveau

Instant plaisir coupable je viens de relire Le Chapelier et son château de Cronin.

C'est vraiment affreusement écrit, ou alors le traducteur était bourré, je ne sais pas, mais il y a des expressions comme "la victime impuissante d'un inexorable destin". L'histoire est bizarre, je n'ai jamais rien lu qui ressemble vraiment à ça, en particulier par la force dans la description des personnages.

Le roman tourne autour d'une famille, elle-même écrasée par le père, James Brodie, une sorte de brute orgueilleuse, chapelier par la force des choses mais persuadé de descendre d'une très noble famille et donc de valoir bien mieux que tous ceux qui l'entourent, famille et clients, et tout le roman suit l'évolution de sa fortune et de sa famille en partant d'une époque de prospérité où les notables lui sourient, le considérant comme un personnage pittoresque et où il se gonfle de sa propre importance. Personne ne moufte : il humilie sa femme malade et soumise, méprise son fils qu'il considère comme ramolli, hurle sur sa fille aînée qu'il voit comme une bonne à rien, insulte, bouscule ou frappe ceux qui l'offensent. La seule qui trouve grâce à ses yeux est sa fille cadette, sur laquelle il reporte toute son ambition, qu'il cloître à la maison avec ses livres, et dont la réussite scolaire doit racheter la situation actuelle de la famille.

Le type vit dans l'illusion de sa propre valeur, écrase tout le monde autour de lui et se fait ennemis sur ennemis, et tout le roman n'est que le karma qui le rattrape (en dévastant tout autour de lui et avec un paquet de victimes collatérales), ce dont la lecture offre un plaisir assez pervers.

Le caractère de Brodie, ses explosions de colère, la soumission abjecte de toute la famille sont extraordinaires de réalisme. Vu du dehors, on pourrait se demander comment on peut en arriver là, mais à aucun moment ça ne paraît absurde ou disproportionné et, entre l'agressivité orgueilleuse du père, la soumission bigote de la mère, la couardise du fils, tout sonne vrai.

Edit : il semble qu'il y ait une adaptation cinématographique de 1942 avec James Mason, je pense qu'il faut que je voie ça. Pour la science, bien sûr.

Soie d'Alessandro Baricco :
Je déteste : Répétitif ( on a même des copié-collé de texte) et creux, ça se veut peut être poétique voir philosophique, mais j'ai trouvé ça mièvre. Les personnages sont insipides et l'intrigue sans intérêt. Quel ennuie, sauf sur les premières pages qui posent plutôt bien le récit, mais après .... Le néant, c'est niais.

Bouquin à déconseiller formellement au topic famille

Vous avez un thriller historique a me conseiller ?
 
Merciiii

Le Nom de la Rose si tu n'as pas peur des digressions savantes  
 
Le Comte de Monte Cristo  

 
 
Déjà lu il y a bien bien longtemps

 
Vu que tu as déjà tout lu des classiques , pourquoi tu reviens sans cesse poser les mêmes questions sur ce topic (et que des questions à sens unique d'ailleurs) ? pauvre petit topic qui n'est certainement pas à ta hauteur.  

Tu pourrais lui conseiller le Da Vinci Code

Ah ouais, tiens !  
 
Oui, donc : le Da Vinci Code.  

Je viens de terminer "L'assassin à la pomme verte" , prix du Premier roman 2012 de Christophe Carlier. 180 pages pour ce petit roman très bien écrit. L'histoire d'un meurtre dans un hotel est racontée à la première personne, chaque paragraphe par un personnage différent (essentiellement les trois principaux). L'écriture est travaillée, c'est juste, c'est décalé, c'est léger, un parfait petit roman d'été.

 
La carte du temps

 
J'ai hésité à poster la description là-bas parce que je pense que quelques participants pourraient reconnaître des gens qu'ils ont pu côtoyer dans leur jeunesse

C'était super.
L'enquête d'un mandarin dans un Vietnam médiéval fictif. Léger, facile à lire, avec en plus des moines guerriers plutôt méchants.
 
Je suis passé à Alors voilà de Baptiste Beaulieu, un médecin qui raconte sa vie professionnelle par petits épisodes (j'ai découvert un peu tard que c'était tiré de son blog.) Je l'ai eu dans ma wishlist pendant longtemps, je l'ai supprimé il y a quelques semaines... et je suis tombé dessus en soldes, alors je l'ai pris. Pas sûr que ce soit une bonne chose, le style... aïe.

Ah oui, pas sûr que ça passe bien en livre. En blog par contre ça se laisse très bien lire.

Fallait lire ce que je t'ai conseillé  

Ah on m'en a parlé récemment, j'aime beaucoup Jaddo, dans le genre aussi, et je trouve qu'elle écrit bien.

Ben oui c'est ça.
 

C'était quoi déjà ? J'ai acheté plein de livres la semaine dernière mais je peux pas tout lire en même temps.  
 

C'est très proche, dans mon souvenir (madame avait acheté le livre de Jaddo.)

Je me doute
Les enquêtes d'Akitada d'IJ Parker

J'ai pas encore reçu ce livre-là.
Par contre j'ai reçu Trois affaires criminelles résolues par le juge Ti.

Faut que je les lise ceux-là mais je suis retombée en amour avec le point de croix  

 
Enorme
 
J'aime bien Irving mais l’œuvre de Dieu, la part du Diable m'était sacrément tombé des mains. Mauvaise traduction notamment je pense.