Reprise du message précédent :
J'ai lu Je suis Pilgrim.

Bon, c'est de la junkie littérature, t'a du cliffhanger à foison qui te force à tourner les pages, mais bowdel que ça a pu être lourdingue par moment

Et puis les clichés sur toutes les nationalités du monde, et surtout ces méchants arabes qui en preinent plein la gueule.

Ça se lit, mais je le recommande pas tellement,

 
Je suis arrivé jusqu'à la moitié du bouquin et après j'ai lâché. C'est un peu lourd - cliché - Hollywood, très bof.
Les premières pages sont vraiment bien mais après ça s'essouffle complètement.
 
Hier j'ai acheté le Goncourt 2015. En lisant la quatrième de couverture ça avait l'air pas mal, on verra!
D'autres l'ont lu ici ?

 
Ça a l'air intéressant ça.
Tu conseilles lequel pour commencer ? Bêtement je prendrais plutôt Les croisades... pour le côté historique, mais ce n'est pas forcément une bonne idée ?

Perso j'ai préféré les croisades, mais Léon et Samarcande c'était très bien aussi.

J'hésite entre les trois.

Prends les 3, tu ne regretteras pas !

C'est rare que je lise deux romans du même auteur. (D'ailleurs j'ai toujours pas lu Sinouhé l'égyptien T2. )
Il y a trop de choses à lire.

Lu Le club des policiers yiddish de Chabon. Je m'attendais à mieux quoi

il est  quand même bien la route de cormac mccarthy...sombre quand même. le film tiré du roman est beaucoup moins bien.

Je trouve le pitch très bien fait sur le net donc je le copie:

L'écriture ressemble à un conte, très limpide et efficace. C'est très dépaysant on est complètement happé. J'ai adoré et je recommande chaudement.

Contrairement à ce que pourrait laisser croire le pitch, l'arrivée des anglais constitue uniquement le dernier tiers du bouquin. Les deux premiers tiers sont donc l'histoire de la tribu, son quotidien, ses rites etc.

J'attaque le décaméron. 800 pages ouch

Tout est délicatesse dans Proust (euh... sauf certains passage de Sodome et Gomorrhe, en particulier   ). Je n'ai rien lu de tel qui décrive avec autant d'acuité le sentiment amoureux, le temps qui passe au travers d'un détail insignifiant...

Le narrateur est un personnage hautement agaçant, tout au long de la Recherche, mais il faut le prendre avec ironie et c'est aussi ce qui le rend attachant. La Recherche, ce sont en outre les sempiternels atermoiements d'un narrateur qui se cherche en écrivain (un tel procrastinateur mérite des baffes), une mise en abyme en quelque sorte de son propre processus créatif, sachant que Proust avait en fait déjà tout en tête lors du début de la rédaction de la Recherche. C'est aussi pour cela qu'il vaut mieux tout lire dans l'ordre parce qu'on passe son temps à aller et venir d'un point à un autre, Proust nous renvoyant à un détail évoqué des centaines de pages avant..

Ah ouais, tiens... bonne idée !  

Ça fait longtemps que je n'ai pas lu de Maalouf. Léon l'Africain et Samarcande, je les avais adorés.  Je vais lire les Croisades vue par les Arabes, bonne idée, tiens !  

 
 
Je dirais Samarcande en premier : un vrai livre de conteur.
Et si tu connais Assassin's Creed ça devrait te rappeler 2 ou 3 choses.

J'attaque le Tunnel de Sábato, après avoir fini ce matin l'Innommable de Beckett. Ça a été une fin de trilogie hallucinante, hallucinée... toutes les tripes que Beckett a mises pour écrire ce bouquin... cette illustration en forme de monologue du processus de création littéraire, de ce qu'est un personnage, c'est indescriptible ! Cette fin...  

Je me demande s'il y en a eu des lectures à haute voix... Je serai curieux de voir/entendre cela.

Je sais pas si c'était les conditions de lecture inadaptées (nombreuses interruption dans le métro, pas bien réveillé) ou le fait d'avoir enchainé trop vite les trois et le style Beckett brillantissime mais un peu lourd dans le phrasé sans fin, à force, mais vraiment l'innommable j'ai pas réussi je me suis arrêté au premier tiers. Pourtant adoré Molloy et Malone meurt, mais le dernier poussait un peu loin l'abstaction pour moi.

Les deux premiers j'ai eu un vrai sentiment de récit, intérieur certes mais un récit, un cheminement. L'innommable pas du tout.

Chapeau d'avoir tenu, I guess

Faudra pas que tu lises la fin de Ulysses de Joyce, alors...

Retente-le plus calmement, c'est vraiment la suite logique des deux premiers, un voyage mental du narrateur, cet Innommable du titre. J'ai trouvé la phrase hyper-musicale, un vrai bonheur.

Il est pour quoi le redface de fin de message  

Pour rien, smiley mal utilisé.
 
Je retenterai plus tard.
 
Sinon le décaméron:      
 
Je ne pensais pas que les histoires seraient aussi graveleuses/critiques de l'église. Je me marre bien en tout cas. Le format est parfait pour mes trajets métro en plus (nouvelles de quelque pages).
 

Il parait que c'est un vrai accomplissement d'arriver à la fin d'Ulysse de Joyce.

 
toutes les histoires ne sont pas courtes .
dans la meme époques et même genre , je te suggère les contes de canterbury , d'autant plus intéressant si on ignore pas mal de choses sur l'angleterre médiévale ce qui était mon cas

 
 
Ulysses, ça se lit et se relit plutôt bien, en fait... comparé à l'autre... 2 fois déjà pour ma part (2 traductions différentes).
 
À ce propos, je zonais dernièrement dans ma librairie habituelle lorsque j'ai vu qu'il venait d'être publié une nouvelle traduction de Conversation à La Catedral de Vargas Llosa, dans la collection Du monde entier, chez Gallimard, donc format chiant dans les TEC, comme pour la première édition. Ça me freine bien pour me l'acheter et me le relire...  
 

Tiens sinon pour expliquer un peu ma démarche.
 
Gros lecteur et en panne d'inspiration depuis quelques mois (beaucoup de littérature française du 19ème mais à un moment ça suffit quoi) je suis tombé là dessus: https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_1 [...] _les_temps
 
Du coup je suis parti du premier de la liste et je descends...
 

J'en ai lu 18 de la liste (sans compter ceux que j'ai arrêtés avant la fin )
 
Mais c'est très bizarre comme liste, certains auteurs apparaissent trop souvent, et pour d'autres certains choix sont louches (pour Saramago je mettrais Le Dieu Manchot plutôt que l'Aveuglement)

 
56/100... Peut mieux faire...

J'aurais mieux fait d'attendre avant de poster
savoir quel est le standard HFRien

Lu 9 avant de commencer....sans compter Don Quichotte que je n'avais pas fini

InB4 Gilou et ses 100/100  

A+,

9 aussi

Yourcenar vs les 1001 nuits wtf

 
Diadorim (Grande Sertão: veredas)  João Guimarães Rosa Jamais entendu parler de celui la.
Masnavî  Djalâl ad-Dîn Rûmî idem
Saison de la migration vers le nord  Tayeb Salih itou
Gens indépendants  Halldór Laxness J'ai lu du Laxness (Salka valka La Saga des fiers-à-bras etc ) mais celui la ne me dit rien.
Les Fils de la Médina  Naguib Mahfouz Pareil, celui la je ne l'ai pas lu (mais j'en ai lu d'autres)
Le Dit du Genji  Murasaki Shikibu Jamais réussi à le finir (Les Notes de chevet de Sei Shōnagon c'est 1000 fois mieux)
Pedro Páramo  Juan Rulfo Faut que je le lise (mais j'ai lu son El llano en llamas en espingouin dans le texte, hein!)
Le Jardin des fruits  Saadi Mais j'ai lu son Jardin des roses.
Rāmāyana  Valmiki Jamais eu le courage de le lire (je suis pas fana des récits mythologiques indiens en général, même les Vetala-pañca-vimsati m'ont moyennement intéressé)
et
Fifi Brindacier  Astrid Lindgren j'avoue pas avoir lu non plus
 
De toute façon, une liste des 100 meilleurs livres jamais écrits ou ne figure pas Le Don paisible ni Au-dessous du volcan n'est pas crédible à mes yeux!
 
A+,

   
 
ceci dit je connais, mais j'ai pas réussi à le lire. C'est même le seul livre que j'ai revendu parce qu'il m'avait énervé !

13/100
Je m'attendais à pire

Très déçu par toi, je suis      
 

Je ne connaissais pas, mais vu le titre et l'argument, ça me donne carrément envie d'en savoir plus, notamment si cela a un rapport avec le film de Glauber Rocha, le Dieu noir et le Diable blond  

28 dont les 4 de Dostoievski  

Sinon je fais une Shakespearite aiguë en ce moment... Je suis totalement absorbé.

J'ai fait une pause tout de même et j'ai découvert Louis-René Des Forêts bien poussé par mon libraire. Son oeuvre complète vient d'être réédité dans la collection Quarto de Gallimard.

Auteur peu prolifique du XXème siècle: 2 romans, une petite dizaine de nouvelles et quelques poèmes.
J'ai lu son premier roman: "Les Mendiants".
Ecrit en 1943, il s'est très fortement inspiré de Faullkner, on retrouve un roman polyphonique où chaque chapitre correspond à la vison d'un personnage avec un monologue.
La première partie m'a fait peur, il se passe pas grand chose, on a des bribes d'actions (comme dans le Bruit et la Fureur...) et j'ai eu peur de tomber dans un livre sans histoire réelle. Beh pas du tout, le début de la deuxième partie nous permet de remettre toute la première en place et l'histoire est vraiment prenante. On retrouve une histoire d'une bande de gamins mise en parallèle avec des histoires de contrebandiers adultes qui se disputent le pouvoir et enfin une histoire d'amour très juste et poignante avec en filigrane Othello.

Et surtout ce qui m'a fait tenir dans la première partie, c’est l'écriture. Poétique et sombre avant tout, elle est aussi claire, épurée mais avec beaucoup de créativité. On se retrouve avec un Faulkner à la sauce française genre nouveau roman mais avec une écriture vraiment sublime. L'ambiance est assez onirique, on a l'impression de se retrouver dans ces boules de neiges où le temps est suspendu. On a du mal à situer le lieu géographiquement, à part que cela se passe dans un port mais comme coupé du monde.
Je conseille fortement pour les amateurs de Faulkner, de monologues faisant s'exprimer la pensée et les sensations (on retrouve du Woolf aussi) et qui aiment les tragédies se mettant en place de façon implacable.

20/100

Antônio das mortes. Matador, matador. Matador de cangaceiro!  
Je l'ai vu plusieurs fois.
 
A+,

14/100... Avec quoi... 7 que j'ai lu, donc au moins 5 pas relus depuis 10 ans.
 
Mais bon une liste comme ça sans un seul Jules Verne ne peut pas être complète

 
C'est quoi le 14 alors ?

14... et au moins autant de commencés pas finis
Non mais Flaubert et pas Hugo ? Pas Zola ?
Et pourquoi le Père Goriot et pas le Lys dans la vallée ou la Peau de Chagrin ??
Je mettrais bien plus Steinbeck que Nabokov, aussi.

Je viens de terminer "le pape, le kid et l'iroquois" j'ai donc lu l'ensemble des bouquins de "inconnu" (y'en a 5) je me suis bien marré même si j'ai trouvé celui ci moins inspiré que les précédents. Si quelqu'un connait des romans dans le même style je suis preneur, j'adore ce genre de roman qui utilise largement la pop culture et l'humour.

 
ah ouais p'tain, j'avais même pas tilté    
 

ah non  

gros merci pour le lien wiki

j'en ai lu que 14... va falloir que je me mette à la page