Reprise du message précédent :

Ça dépend effectivement de l'intérêt porté au livre mais en général j'ai plutôt une bonne mémoire.
J'ai par contre un côté monomaniaque qui peut me pousser à enchaîner quatre livres du même auteur, du coup ça peut se mélanger un peu à la fin.

 
Cela arrive souvent quand je suis perturbé par des problèmes personnels qui parasitent ma lecture. Mais je relis les dernières pages sans regret. La lecture me détend même quand le livre est un suspens de haute voltige.  

Salut à tous
 
Je suis tombé sur un bouquin qui avait l'air d'être apprécié par la plèbe...euh par les commentaires clients d'amazon  
 
Le titre : "Et quelquefois, j'ai comme une grande idée" de Ken Kesey. Je suis passé complètement à coté de ce bouquin.  
 
C'est si bien que ça ?

Je connais pas mal de gens qui l'ont lu et aimé. Il vient de sortir en semi-poche.

Merci. Oui j'ai vu, joli d'ailleurs ce semi-poche !

Ca dépend du livre, de l'intérêt que j'y porte.. et du temps de lecture

Je suis un lecteur vorace, je lis les livre comme d'autres regardent un film, l'histoire se déroule devant mes yeux, et desfois ça ne laisse pas le temps à une bonne mémorisation.
Et puis petit à petit (heureusement j'ai envie de dire) j'oublie des détails du livre, la majorité des trucs insignifiants au début, puis des plus gros morceaux au fur et à mesure.
C'est cool, comme ça tous les 5 ans je peut me refaire une bonne partie de ma biblio, et c'est comme retrouver un souvenir de vacances, on redécouvre l'histoire.
L'autre partie de ma biblio c'est un peu tous les livres trésors, c'est ceux que j'ai lu , relus, rerelus, que je connais presque par cœur mais ça fait rien, je peut le relire à volonté

ah ça me dit quelque chose,
Tom Wolfe dans Acid Test parle pas mal de Ken Kesey et de ce bouquin

Tiens, je m'avais gouré de topic livres.
 
Y a Proust qui me racole  
 

 
J'ai fini A l'Ombre des jeunes filles en fleurs et commencé la suite, je crois que je m'essouffle un peu.

Quelqu'un a-t-il lu "Il est de retour", le livre sur Hitler qui réapparaît au XXIe siècle ?
 
Est-ce que ça ne risque pas trop de heurter une sensibilité ?

Ca a surtout l'air d'être mauvais.

Ah, alors je préfère attendre la réédition de Mon Combat alors

Oui, ça va être passionnant.  

Sûrement plus que l'art dégénéré produit ces soixante dix dernières années

Bon je laisse tomber l'innommable, trop pointu pour moi  

Molloy et Malone meurt au top par contre.

J'attaque "Tout s'effondre" de Chinua Achebe.

faut bien reconnaitre que ça fait , blablablablablabla .... phrase de génie .... blablablabla ....mot à chercher dans le dictionnaire ....blablablabla phrase de génie .... blablabla ca c'est une subordonnée mais la principale c'était quoi ????

j'ai également ri quand il passe une page à décrire l'amour que lui inspire une fille sur le quai qui sert du café au voyageur du train ... il  s'exalte il est près à tout pour elle ... et le train se barre , j'ai adoré cette page ( tout le proust amoureux/loser magnifique  est dedans ) .

moi je me lasse pas de ces fulgurances et je lis le "blabla" à la recherche de ces pepites  ... mais faut que je trouve un livre " facile" avant d'attaquer le coté de guermantes sinon je tiendrai pas .

Karoliko > j'adore ta façon de présenter l'extrait.
 
Quelqu'un a lu Geisha d'Arthur Golden ?

C'est exactement ça

J'aime bien effectivement quand il se tape des délires tout seul, mais je trouve ça lassant à la longue, surtout qu'il fait complètement n'importe quoi. Ohlala je l'ai vue deux secondes c'est la femme de ma vie, surtout, ne lui parlons pas et quittons-la avec une galette de pisse, comme ça elle saura que je l'aime éperdument. Wat ?

Il faudrait que je m'intéresse à l'histoire de la publication du bouquin parce que je me demande vraiment comment il a pu faire imprimer un truc pareil et comment c'était présenté à l'époque.

 
des fois marcel j'ai envie de lui présenter      
 
histoire qu'il s'active un peu ....par contre il est très difficile de lui donner un age , il est niais comme si  il avait 12 ans , il s'excite et pas que cérébralement , comme si il avait 16 et il a un champs lexical d'un agrégé de philo de 50 ans .
 
cet enfant m'aurait fait peur  

Ptain mais tellement
J'ai un copain qui est ultra fan, il faudrait que j'en discute avec lui pour savoir ce qui lui plaît tant, parce qu'autant je trouve ça écrit de manière chiadée, autant le personnage est à baffer avec des orties.

À l'ombre des jeunes filles en fleurs, ce n'est sans doute pas ce qu'il y a de mieux dans la Recherche. On fait la connaissance de Saint-Loup, de Charlus et autres personnages récurrents de la Recherche, bref, le narrateur met en place son entourage à venir. Fais une pause et enchaîne plus tard sur le Côté de Guermantes. La description des salons de l'époque pourrait mieux te seoir (on y retrouve Swann vieillissant et c'est  touchant), en tout cas, on entre en pleine affaire Dreyfus. C'est à partir de Sodome et Gomorrhe que tout prendra de l'ampleur.

J'ai terminé ce matin Malone meurt et ai commencé l'Innommable. Ça faisait longtemps que je n'avais pas lu d'œuvres aussi impressionnantes. J'ai le sentiment de retrouver Céline et Joyce en même temps (et le Broch de la Mort de Virgile). Je n'avais lu qu'En attendant Godot avant d'attaquer sa trilogie. Je me demande pourquoi je ne lis les romans de Beckett que maintenant.

 
j'avoue que si je devais expliquer pourquoi ça me plait j'aurai du mal ... l'analogie avec le marathon est décidemment la meilleur que j'ai trouvé à ce jour  

J'avais commencé à le lire, et j'ai abandonné.
J'ai l'impression que l'auteur voulait que Hitler continue à apparaître comme un monstre sans coeur mais en même temps, à donner à la situation un côté "comique" et ça passe hyper-mal.
Autant on peut admettre qu'une personne transportée soudainement 70 ans dans le futur soit désorienté quelques heures, voire quelque jours, autant dans le bouquin c'est carrément ridicule, Hitler agit comme s'il était encore en 1945, sort des couplets antisémite à tout le monde, se retrouve pour une audition pour jouer Hitler (lol) au théàtre ou au cinéma, je ne sais plus... Et j'ai abandonné là.
 
Je sais pas à quoi je m'attendais, mais ça ressemblait plus à un truc écrit par les scénaristes des Bronzés qu'autre chose

Boah laisse tomber je voulais essayer de balancer des blagues nazies mais le pragmatisme de Bora Bora a tué dans l’œuf ma tentative et maintenant j'ai plus envie.
 
Si j’achetais ce bouquin, ce serait juste pour le mettre sur mon étagère façon "Hitler, lol", le contenu on se doute tous que c'est de la merde.  
 
D'ailleurs c'est vraiment un truc avec la littérature d'aujourd'hui, je trouve que tout est de la merde. Le seul auteur vivant que j'ai lu récemment c'est Stephen King.

 
tu portes bien ton pseudo  

Là comme ça rien que chez les franco j'ai Maalouf, Carrère, Pennac qui me viennent en tête.

Chez les ricains: Cormac Mccarthy, Palaniuk, pffff tellement.

Ah ouais, bien vu, j'ai lu ceux en noir. J'ai lu pas mal de Umberto Eco aussi, crois pas qu'il soit mort.
 
Maalouf, c'est bien ça ? Jme tâte... Carrère non merci

John Irving, William Boyd, Mario Vargas LLosa...

Irving fait de plus en plus dans l'auto-pastiche, mais une bonne partie de son œuvre reste en effet recommandable.

oui l'auto-pastiche c'est mal, boire ou conduire il faut choisir

 
 
tu as raison : pourquoi lire les nouveaux auteurs qui n'ont pas encore fait leurs preuves quand il y a tous ces géants (morts) de la littérature qu'il faudrait 200 vies pour tout lire.
Perte de temps que les contemporains !

 
Carrère je kiffe. Limonov et dernièrement Le Royaume c'est de la bonne lecture.

Proust niais    

Oui c'est bien, à la croisée de l'orient et de l'occident, ça tourne vers le roman historique . Samarcande, Léon l'Africain, Le Rocher de Tanios c'est très bon. Les Croisades vues par les arabes si tu veux lire de l'Histoire mais qui se lit comme un roman.

 
 
J'approuve, Samarcande est un vrai kif.
Les croisades vues des arabes c'est aussi excellent, très érudit. Ensuite tu auras envie de voir « Kingdom of Heaven ».

Perso c'est mon livre préféré de la Recherche, du pur bonheur

 
 
Un terrible thriller guerrier :
 
 http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/20303
 
Ça concerne le siège de Malte par l'empire ottoman, et c'est écrit d'une façon que j'ai trouvé génial.  

J'ai lu, c'est bien mais ça vaut pas Maalouf   Moins bien écrit et d'histoire d’amitié/amour chiant.

 
J'ai beaucoup aimé tout le passage décrivant Saint-Loup, par exemple je trouve qu'est très joliment décrit tout ce qui regarde sa relation avec sa maîtresse. On le voit par le biais de l'agaçant narrateur qui décrit ses propres nervosités, mais si on passe outre on a vraiment quelque chose d'intéressant et de très délicatement rendu.
 
En parallèle de ma lecture de Guermantes, il faut que j'aille voir l'exposition de Galliera cet automne

Origines, c'est très très bien aussi. Il part à la recherche de son grand père, à travers tous les écrits de ce dernier, et relate une histoire très touchante du Liban du XXème siècle.

Kingdom of heaven, il faut regarder la directors cut. La version ciné fait l'impasse sur beaucoup des aspects politiques et religieux de la région à l'époque, et sur tout l'arc de Sybille, ce qui enlève pour moi beaucoup d'épaisseur au film.

J'ai lu Je suis Pilgrim.

Bon, c'est de la junkie littérature, t'a du cliffhanger à foison qui te force à tourner les pages, mais bowdel que ça a pu être lourdingue par moment

Et puis les clichés sur toutes les nationalités du monde, et surtout ces méchants arabes qui en preinent plein la gueule.

Ça se lit, mais je le recommande pas tellement,