Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Non, il fallait qu'il quitte la série, il allait jouer dans Dr Who

Ok noté pour Magellan/Fouché    
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'ai lu Un crocodile sur un banc de sable d'Elizabeth Peters, roman historique qui se déroule en Égypte en 1884. Aventuriers, égyptologues, pyramides, chantiers sabotés, disparitions mystérieuses, momie mmmmaudite qui vient hanter les gens... il y a une bonne liste d'ingrédients du genre mais j'ai trouvé le roman un peu superficiel, l'histoire peu surprenante et la traduction pas terrible n'arrange pas les choses.
 
Je ferai un CR plus détaillé sur le topic romans historiques je pense.

 
Ah ouais ? J'ai été scotché perso.  
 
Sinon en ce moment je me fais le Comte de Monte-Cristo, pas grand chose à rajouter, j'en suis qu'au début mais ça a déjà des allures de "roman total".

J'aimerai bien m'attaquer aux raisins de la colère, ça sera mon premier steinbeck. Y-a-t-il des aficionados dans la salle ?

C'est le meilleur livre que j'ai lu en dehors des auteurs français.

Très bon livre, totalement à rebours de "l'American Dream", donc particulièrement apte à plaire aux lecteurs français. Enfin je dis ça, mais c'est de toute façon un classique incontesté de la littérature américaine.

Je l'ai commencé ce week-end.    
J'avais beaucoup aimé "A l'est d'eden" aussi.

 
excellent bouquin.

P'tain l'unanimité autour des raisins de la colère.
 

 
Ah oui vraiment l'ennui total. Impossible de rentrer dedans. En plus je n'arrivais pas à visualiser le bateau (et tous ses passagers jaunes ), ce qui ne m'a pas aidé. Quant au coup de poker final, wtf ?  
 
En fait je n'ai rien compris aux chinois, de bout en bout, du coup il me restait juste le capitaine pour m'accrocher. C'était pas assez, même dans un si court récit.
 
Là j'ai entamé promenons-nous dans les bois de Bill Bryson, j'accroche bien.

Voui, c'est un très bon bouquin

Les raisins de la colère, donné par mon prof de français en ... 3ème je crois. Jamais étudié ensuite en classe, mais moi je l'avais dévoré. Pourtant, à l'époque, je lisais peu, et seulement des Agatha Christie (je suis entré dans la lecture par elle, comme quoi !).
J'ai enchaîné avec Tortilla Flat (aucun souvenir par contre) et "Des souris et des hommes" que j'avais beaucoup aimé. J'ai d'ailleurs énormément apprécié ce qu'en avait fait Tex Avery au passage

 
 
Je l'ai lu une trentaine de fois en 6 mois. C'était le seul gros livre (avec Capitaine Fracasse) que j'avais lors d'une expatriation lointaine
Il est excellent. Parfois les intros de chapitre sont un peu lourdes, mais c'est juste histoire de trouver une critique

J'ai terminé dernierement "L'Extravagant Voyage du jeune et prodigieux T. S. Spivet" de Reif Larsen.
J'ai bien aimé commencer à lire, c'est un peu originale et ca me changeait franchement de mon livre précédent (L'histoire de la révolution russe par Trotsky).
Mais finalement ca part dans le franchement n'importe quoi, j'ai trouvé la fin baclée comme si l'auteur avait eu marre de son histoire...
Bon c'est sympa à voir pour la forme même si j'imagine qu'il est assez cher (je l'ai emprunté à la bibliotheque) parce que c'est un "beau" livre...
J'ai appris qu'il y a eu une adaptation au ciné, je ne pense pas avoir envie de voir ça...
Sinon les raisins de la colere, comme beaucoup j'ai trouvé ça très très bon...

Salut a tous!
plus jeune   , j'ai beaucoup lu de jules Verne, et je me demande si,a vec le recul, c'est encore des bouquins sympa a lire quand on est adulte, ou si ca devient trop enfantin...*
Et, dans un tout auter registre, j'ai aussi lu, plus jeune (mais moins que  Verne) , les premiers romans de Clancy (octobre rouge, le cardinal du kremlin, et ce qui reste pour le moment mon bouquin préféré , tempête rouge), les suivants sont de la meme veine? Je parle entre autre des "series " derivées style Op Center ou Net Force
Merci d'avance !

Perso, j'aime encore lire un jule verne de temps en temps... C'est distrayant et aventureux!

Jules Verne je trouve que ça vieillit bien. J'ai le même plaisir à les relire en tout cas.

Les Op Center, j'ai trouvé ça bien moins "exaltants" que ceux que tu cites. Ca se ressemble un peu trop, mais ça se lit quand même bien. C'est cohérent. Maintenant, avec des trucs comme la série TV Homeland, ça a peut-être un peu vieilli...

Je viens de commencer Magellan. Je trouve ça très bien, on apprend plein de choses et c'est captivant. Du coup je me suis pris Marie-Antoinette, si ca passe aussi bien je vais pouvoir combler mes lacunes en passant un bon moment.

Tu nous diras.
J'ai adoré Magellan (aussi parce que c'était de l'exploration.)

Le problème de ce topic c'est que la liste des envies de livres ne fait qu'augmenter et je n'arrive pas à suivre le rythme...    
Faudrait bosser moins....  

Il ne tient qu'à toi.

 
C'était très bien, et plutôt drôle.
 
L'histoire de l'auteur, qui décide de partir faire le Appalachian Trail (3500km du sud au nord est des USA), avec un ami qu'il n'a pas vu depuis 15 ans. Le récit de leur parcours est amusant (et assez inattendu je dois dire ) ; il est ponctué d'anecdotes concernant les trails, les parcs et les États-Unis en général.  
 
Là je commence Histoire des codes secrets.

moi y a pas, Zweig m'a jamais convaincu  
ses nouvelles sont gentillettes mais voilà quoi    
après j'ai lu peu d'oeuvres de lui
 
quant à ce débat sur par quel tome commencer Proust    

Zweig a été traumatisé par le nazisme, c est clairement visible dans le bouquin et dans sa biographie.
C est l impression que j ai faut que je lis une autre de ses oeuvres.
 
J ai les frères karazov qui m attend au chaud. J'ai peur de commencer et de passer a côté.
J ai adorer crime et châtiment mais certains monologue était d une longueur comme la route du serpent dans dbz , interminable qui est assez découragent.

 
Le débat sur Proulx reste intéressant pour ceux, qui, pour une raison ou une autre ont des heures illimitées à y consacrer.

Franchement, c'est pas pire que tous les autres débats de nerds qu'on peut avoir, du type "et comment Corwin et Bleys feraient s'ils devaient battre Benedict et une armée de fremen ?"

Je suis en train de lire "Comme une grenouille sur un nénuphar" ; le style est... particulier

c'est parce que les 7 tomes font peur, les 2000 pages en petit caractère, les phrases de 20 lignes, le style végétal que d'aucun ont dit qu'il était ampoulé  
 
L'idéal c'est de le lire d'une traite, avec 2 mois devant soi.
 
Autrement on fait comme moi :  
on lit le tout en 2 ans, et après on se rend compte qu'y a la Littérature, et puis y a Proust

 
Ça fait un mois que j'y suis, j'ai lu 300 pages sur 2400

Mais vous ne lisez que des classiques ici, personne ne suit la rentrée littéraire ?  
A chaque fois que je traine par ici, je tombe sur des débats sur Hugo ou Proust.  
Je précise que ce n'est pas une attaque, juste une question.

Non, je ne me tiens pas du tout au courant de ce qui sort. Ça m'arrive de lire un truc récent si j'en entends parler au détour d'une émission de radio et que ça me tape dans l'oreille (genre D'un Retournement l'autre il y a quelques années parce que l'idée d'une tragédie en vers@Racine sur la crise financière avait l'air bien marrante). Pour la SF/fantasy ça m'arrive de lire des trucs récents aussi. Mais je reste effectivement beaucoup dans ma zone de confort (et je relis énormément de trucs que j'ai déjà lus parce que c'est très rassurant comme sensation).

Edit : c'est plus facile d'idolâtrer des mecs morts aussi, et on parle plus de ce qu'on vénère que de ce qu'on aime bien en passant comme ça.

Tiens, justement, je pensais parler d'un roman de la rentrée littéraire ! Je viens de lire "La septième fonction du langage" de Laurent Binet. Extrait du 4e de couverture :
 

 
Ça suffira, il faut éviter de lire la longue citation qui précède, parce qu'elle spoile les trois quarts du roman...
 
En gros, il s'agit d'une enquête policière dans un milieu essentiellement universitaire, rempli de gens qui ne parlent pas comme vous et moi... ni comme le pauvre commissaire chargé de l'enquête, qui ne comprend tellement rien à cette faune intello qu'il doit réquisitionner un jeune prof pour l'aider à "traduire" les propos des témoins / suspects etc. Ceux-ci sont pour la plupart des gens réels des années 80, et pas des moindres (en bien ou en mal, je vous laisse en juger !) : Barthes bien sûr, Michel Foucault, Philippe Sollers, BHL, Derrida, Umberto Eco, François Mitterrand, Borg, entre autres...  
 
Dans l'ensemble c'est très drôle, la "connerie" (à leur manière) de beaucoup de ces personnages en fait finalement des gens plus ridicules que le commissaire inculte (et un peu facho) qui devrait nous être instinctivement antipathique. C'est jubilatoire jusqu'à un certain point, puis ça dérape un peu : visiblement l'auteur est lui-même très cultivé, et il oublie un peu de caricaturer pour nous infliger des pages de vraie philosophie (ou sémiologie, ou linguistique etc.) à peu près incompréhensibles pour le lecteur... normal. Heureusement la fin rattrape l'ennui des 100 dernières pages, à la louche.
 
Donc je ne serais pas catégorique dans le genre "C'est bon, mangez-en !", mais je le conseillerais quand même après les quelques réserves que je viens d'émettre, et surtout en recommandant de ne pas hésiter à lire certains passages en diagonale, sinon il y a de quoi arrêter la lecture !

Non là ça fait quelques semaines qu'ils sont dans leur débat sur Proust, mais en général tout se cottoie sur ce topic    
 
Tiens, d'ailleurs, sur un conseil de ce topic, j'ai fini Miséricorde
 

 
Et je dois dire que je n'ai pas laché le livre Je ne suis pas toujours fan des polars scandinaves, mais j'ai beaucoup aimé celui là.
L'histoire est celle d'une jeune femme politicienne disparue voila 5 ans sur un bateau. Alors que tout le monde pense encore à un accident ou un suicide, l'enquête est relancée pour tenter de résoudre le mystère, alors qu'en réalité cette femme croupit dans une cage depuis tout ce temps.

Mon père a lu les 5 volumes parus d'affilée (il vient de finir le 5e), et, a voir comme il était plongé dedans, la suite a l'air d'être du même niveau de qualité que le premier roman (Miséricorde).
 
A+,

Ha, ça doit être sur ton conseil que je me suis lancé dans celui ci
Je me tatais justement à continuer sur la lancée ou à varier un peu

Boh non ça ne cause pas que classiques ici
A titre perso je ne suis pas du tout l'actu littéraire parce que je n'y connais mais rien de rien. Je connais mieux les auteurs de XIXe et c'est une époque qui me passionne donc je l'explore. En plus, j'ai la mauvaise habitude de vouloir faire le tour d'un auteur qui m'a plu donc je ne suis pas rendue pour changer de crémerie.
Bon cela dit, je lis aussi un peu de fantasy et de SF et je suis une grosse fan de Stephen King, donc tout n'est pas perdu