Reprise du message précédent :

 
N'importe lequel, mais son meilleur selon moi est le Serment des Limbes pour son ambiance exceptionnelle.
 
Globalement d'ailleurs, sa trilogie du mal (La Ligne Noire, le Serment des Limbes, Miserere) est un cran au-dessus du reste. Par contre, attends-toi à être déçu par les fins bâclées. Comme le disait je ne sais plus qui, il a dû être violé par une fin dans son enfance

C'est vrai pour les fins oui, ça me fait le même effet que les Stephen King.
 
Bon, faudra que je me trouve des Bernard Minier, je vois que beaucoup ici en parlent, c'est gage de qualité

Grangé c'est pas mal mais ça part souvent dans le grand guignol. Dans le même genre, je préfère Minier.

Bon je viens de finir ça
 

 
Qu'est ce que le capitalisme ? Comment a t il émergé et comment le capitalisme européens a réussi a répendre son influence ?
Un classique de l'histoire économique
 
Et en attendant qu'un certain monsieur daigne sortir son tome 6 d'une saga_pas_connue_du_tout, je suis en train de lire ça pour me consoler
 

Ce bandeau m'a tellement fait rire.
Genre "découvrez Maurice Druon, cet inconnu qui a inspiré GoT !"

Les jeunes c'est plus ce que c'était.

J'ai des amis fans de fantasy... qui le connaissaient pas.  

Bientôt la présentation de Jean Rochefort en langage d'jeun' pour inciter à lire Madame Bovary !
 
https://www.youtube.com/watch?v=16ubmu7qbJc

 
Nul à chier
 
 
 

 
Je l'ai commencé en janvier, j'en suis grosso modo à la moitié et je prends un pied d'enfer.
Franchement à côté GoT c'est assez mauvais…

Pas lu, mais le résumé me tente pas plus que ça :-/
 
 
 
Bussi, j'en ai lu un sur conseil d'un ami (celui avec l'écharpe rouge), j'ai aussi trouvé ça assez mal écrit (pourtant je ne lis pas de grand classiques de la littérature ) et la fin extrêmement capilotractée..
 

 
Oui, j'ai lu beaucoup qui parlaient des fins
Bon, comme personne en parle je vais peut-être lire Le passager...

Alors il est bien le livre sur le capitalisme ?

 
C'est de "l'histoire de France romancée" ou c'est une pure fiction ?

J'ai été très déçue par la fin alors que j'avais tellement aimé le début. Tu feras un retour global à la fin de ta lecture ?

 
Histoire de France romancée.

 
Perso, j'ai eu du mal avec le style trop chargé. C'était la marque d"une époque, mais cette avalanche d'adverbes et d'adjectifs juxtaposés, c'est ce qu'on cherche absolument à éviter aujourd'hui.
 
Edit: je parle de Druon, hein, pas Martin

Bah oui, c'est un grand classique fait par l'un des plus grands historiens du XXe siècle.

En gros il analyse les mécanismes du capitalisme et sa naissance, sur la longue durée... voir la très longue durée (du moyen âge à aujourd'hui).

Après pour le livre que j'ai mis, il s'agit d'une version courte..(120pages a peine). La version longue (qui comprend plusieurs tomes) des travaux de Braudel est disponible ici: http://www.livredepoche.com/civili [...] 2253064558

Histoire de france romancée, en gros les prémices et les évènements qui ont mené à la guerre de 100 ans.

 
 
Le dernier tome (n°7) a été écrit plus tard et jouit d'une moins bonne réputation en effet.

Alamut de Vladimir Bartol.
Bien aimé ce roman sur le thème de la secte chiite au XI-ième siècle des Hachichins (qui prennent du haschich, mot qui donnera en français assassin).
On peut le rapprocher des histoires de templiers, les ingrédients en sont très proches : mélange de religion et de pouvoir, secte retranchée dans une forteresse...
ça débute d'une façon presque enfantine avec l'arrivée de jeunes, voire très jeunes personnes à la forteresse, puis ça vire dans le glauque avec la fanatisation des combattants.
 
Bref :  

 
 
 
Merci.

Suite au sondage sur les grands écrivains français que l'on avait jamais lus, j'ai décidé d'essayer un Hugo. Quel abruti j'étais...  
Je viens de dévorer "Quatrevingt Treize", j'ai pris mon put... de pied. Tu 'instruis et tu te divertis, l'éclate totale. Cette maîtrise de la narration (le suspens maintenu et la révélation du personnage du début) , puis cette écriture riche mais toujours limpide, jamais compliquée. La scène de l'homme contre le canon, je crois avoir jamais lu une scène d'action aussi bonne. On est dedans. Et que dire du sommet du bouquin, l'attaque de la Tour...  Même le passage sur la Convention, on s'y croirait (on a quelques pages de "name dropping" qu'il aurait pu éviter mais bon...). Et puis cette fin si géniale.
 
Bon j'avais pris celui-ci car j'avais peur de trop connaître l'histoire pour "Les Misérables" ou "Notre Dame" et de m'ennuyer. Mais j'y cours maintenant, j'ai envie de me mettre des claques.

J'avais beaucoup aimé le Dernier jour d'un condamné aussi. Les Misérables c'est beau mais long, trèèèès long
Mais ce sondage m'a bien fait marrer, je me demande combien de Français qui ont cité Hugo (et ont encensé en écrivains contemporains Musso et je ne sais plus qui) ont vraiment lu ne serait-ce qu'un seul livre de lui.

ouais, Hugo Pratt, c'est pas mal.

 
Jeffrey Deaver

 
 
OK !

 
 
Très bon celui là !
Sur le même thème : Samarcande d'Amin Maafouf.

ça a l'air intéressant, un conseil sur un titre en particulier?

Je dirais le Desosseur, le 1er roman de la série qu'il a faite sur Lincoln Rhyme

  Ce sera donc pour les vacances, Grangé (le passager), ou Deaver, Le désosseur  

Tu me diras si ça t'a plu si tu le lis !
En tout cas à la maison on est 2 (sur 2 ) à avoir adoré

 
Le passager, j'ai bien aimé malgré quelques exagérations dans le dernier tiers.  
L'intérêt est maintenu jusqu'à la fin.  

Le passager, j'ai pas trop aimé, peut-être parce qu'il y a un élément du roman que j'avais déjà vu auparavant dans un autre...
 
Les rivières pourpres, que j'ai lu il y a longtemps, était vraiment bien. Ensuite, c'est un peu inégal, voire répétitif parfois.

Maurice Druon, Victor Hugo :     Ces bons vieux classiques de toujours... classiques pour de bonnes raisons !

La ligne noire, extrêmement noire pour le coup avec un échange épistolaire extra entre un prisonnier français en Thaïlande et un journaliste/paparazi qui tourne au malsain.

C'est vraiment très très bien, j'aurais dû le lire bien plus tôt, c'est un résumé de la Renaissance. Je m'attendais à une sorte de manuel de savoir-vivre et en fait (au moins pour le moment, j'en suis à la moitié) il s'agit de conversations amicales et érudites à la cour d'Elisabetta Gonzaga à Urbino (elle est veuve de Guidobaldo de Montefeltre, le fils tout moisi de ce type super badass). Et l'objectif est de définir, bien sûr, ce qu'est un bon courtisan, et les orateurs se suivent et répondent à la contradiction. Ah, et c'est cacedédi à Alfonso Ariosto, le cousin de Ludovico (l'auteur du Roland Furieux) donc on reste en très bonne compagnie, sans compter que le salon d'Elisabetta est plutôt bien fréquenté.

C'est donc un résumé de la Renaissance, puisque notre Courtisan se doit d'en être la parfaite incarnation, alors on discute de quelles armes il doit connaître, de quand il est approprié ou non de danser ou de faire de la musique, et le Paragone (la fameuse discussion de la Renaissance sur cé ki ké le plu fort la peinture ou la sculpture) fait même une apparition. On apprend comment avoir le swag@renaissance italienne et comment c'est mieux que chez les français à côté, quasiment une partie entière est dédiée au sujet de "comment troller ses amis, mais de manière appropriée et distinguée" et au passage les droits et devoirs des dames sont évoqués (et il y a même une sorte de redpiller de la Renaissance dans l'assistance, donc on n'a même plus besoin d'Internet, c'est bon ).

Tout ça est appuyé sur des citations de textes anciens et de bons mots de contemporains, des calembours en latin et des allusions et parfois des piques à l'endroit de tout un tas de gens célèbres de l'époque (dont la moitié est dans la salle, y a que du lourd, du Gonzague, du Montefeltre, du della Rovere et du Médicis dans ces histoires). J'ai hâte d'avoir tout lu, c'est vraiment très intéressant et plaisant. Je craignais les choix de GF sur ce coup (reprendre une traduction ancienne + des idées bizarres sur les notes) mais j'y pense même plus tellement j'apprécie ce que je lis.

Ça a l'air bien sympa tout ça
Moi j'ai pas trop le temps de bouquiner en ce moment, mais j'ai quasi fini Paris de Mimile, et j'aime beaucoup, après Rome qui m'avait un peu gonflé (la visite touristique et systématique de la ville au XIXe, pfou) et Lourdes qui ne m'avais que moyennement convaincue.
Dans le dernier, il oublie un peu le côté très journalistique des deux autres (grosso merdo, la remise en question de la foi dans une société où la science explique chaque jours plus de choses et où l'homme veut se libérer par le savoir et l'éducation). Il met plus l'accent sur le roman, et on a le droit à un véritable concentré de Rougon-Macquart avec toutes les couches de la société (couches à prendre dans les deux sens ), de l'ouvrier anarchiste parce qu'oppressé toute sa vie au député nouveau riche parvenu qui arrose la presse et se fait mener par le bout du nez par sa cocotte de maîtresse pendant que sa femme et sa fille se font la guerre pour le même noble déchu
Tout ce que je kiffe dans la fin du XIXe
Chais pas quoi lire après, faut que j'aille consulter ma biblio

 
Voilà, c'est celui que j'ai préféré aussi, mais je ne me souvenais plus du titre.

Upton sinclair : la jungle  

  J'ai lu un peu moins d'une centaine de pages pour le moment, ça se met en route, pour l'instant j'accroche bien

https://www.bakchich.info/france/20 [...] eure-63965
 
Fichtre.