Reprise du message précédent :
T'as pas lu Endymion? Honte à toi

Je suis dans un classique de la SF "A stranger in a strange land", pour le moment pas mal mais il y a un petit je sais pas quoi qui fait que j'arrive pas à complètement accroché (bon j'en suis qu'à 20% du livre donc y a le temps )

Endymion c'est quand même très très bof : personnages peu intéressants, style parfois ridicule, histoire qui traîne en longueur
Le seul point positif était de retrouver l'univers 300 ans plus tard.

J'ai Endymion chez moi mais après avoir lu quelques critiques comme celles de Kede, j'ai pas mal la flemme de m'y mettre (surtout que j'avais déjà beaucoup traîné pour la Chute d'Hypérion, et apparemment Endymion est vraiment moins bien).

j'ai adoré cette série de D S
très bonne lecture

Endymion se lit bcp plus facilement par contre !

Je sais pas trop
 
Je me rappelle avoir lu Hypérion et la Chute d'Hypérion, puis j'ai tenté Endymion et j'ai laissé tomber au bout de dix ou vingt pages, je sais pas, ça m'intéressait pas. Mais c'était y a quinze ans alors je ne me rappelle plus précisément quel était le problème.

Je n'ai pas lu Hypérion, est-ce que ça ressemble de près ou de loin aux Guerriers du Silence ?
 
Entre parenthèses je garde un assez mauvais souvenir de ce space opéra de Bordage, grosses longueurs, descriptions quasiment copiées/collées qu'on finit par lire en diagonal... A la fin on se dit qu'un seul volume au lieu de trois aurait largement suffit à raconter l'histoire.

A) Non. C"est un des chefs d’œuvre de la SF moderne (avec Perdido Street Station, Un feu sur l'abîme, La fille automate, etc.)
B) tu n'est pas le seul a avoir cette impression de cette trilogie de Bordage.
A+,

drap

Le trône de fer c'est bien ou c'est bidesque ? Je viens de voir les deux premiers épisodes de la série, jme tâte à entamer le bouquin.

C'est bien.
Si tu peux, préfère la VO car la VF est un poil ampoulée (et ça coûtera moins cher ).
 
 

La VF y'a une version en brique qui compte 4 tomes, qui regroupent 3 ou 4 bouquins de poche donc, si je me souviens bien, ça correspond à la version US?
Aussi j'ai lu que le traducteur qui a bossé au début a été remplacé et effectivement à partir du deuxième gros tome la lecture est plus aisée, le style plus léger.
 
Je n'ai pas eu l'occasion de regarder la série donc je peut pas dire si c'est mieux ou moins bien.

Fini les chroniques martiennes, de Ray Bradbury (en VO).

C'est poétique et triste, l'impression de solitude et de "monde différent" est très bien rendue. Ca parle de la bêtise humaine, de l'incapacité de l'humanité à se réinventer, et ça le fait plutôt bien.

Ca peut aussi être assez drôle parfois, mais plutôt un rire jaune, au dépens de ces terriens à l'étroitesse d'esprit et à la stupidité intersidérale... J'aime bien.

Et aussi, assez marrant de voir ce qu'un roman d'anticipation écrit en 1951 a à dire sur l'an 2000.

C'est à partir du 5eme tome que ça change... Et concernant Jean Sola, ok il a touché à pas mal de trucs mais avec un niveau lycée ça se lit sans problème hein d'ailleurs c'est à 16 ans que je l'ai lu, et à l'époque j'avais pas lu grand chose.

La traduction de Sola c'est quand même une honte dans le genre

Je parlais des tomes "grosse brique" donc  à partir du 3e en fait.
 

 
Et je viens de vérifier, ces tomes reprennent le découpage US, donc  
L'intégrale 1 : A game of Thrones
L'intégrale 2 : A clash of Kings
L'intégrale 3 : A storm of Swords
L'intégrale 4 : A feast for crows
 
Et ouais perso j'ai bien aimé la trad de Sola, ça met bien dans l'ambiance. Mais bon c'est une question de goûts.

J'ai lu Game of thrones en VO la première fois puis en VF après et j'ai bien aimé la traduction de Sola. J'ai jamais compris pourquoi il s'en prenait la gueule. Je m'attendais vraiment à un style super lourd etc.. mais pas du tout.
 
Par contre je n'ai testé que les 3 derniers tomes en VF. Peut-être que les 2 premiers étaient mal traduits.

Le problème c'est qu'il modifie totalement l'écriture de Martin (qui est volontairement fluide, sans vocabulaire daté ou complexe). Un traducteur doit rendre au mieux le style originel de l'auteur, il n'a absolument pas à se permettre de le "corriger" selon ses critères personnels.

Moi j'ai trouvé ça bien lourd pourtant le 1er... Et j'ai arrêté là vu comment j'ai ramé pour le terminer. Je suis "admiratif" des gens qui ont accroché à GoT en VF avant ça devienne super connu. Mais parait que ça s'améliore dans le 2ème.

Je viens de finir Ravage de Barjavel, très sympa.
 
C'est assez dérangeant par moments, notamment la critique du progrès technologique et le retour aux bonnes vieilles valeurs avec l'autorité du chef, mais j'aime bien parfois lire un livre en désaccord avec mes opinions.

Sinon j'ai acheté le tome 1 "brique" de Game of Throne ce matin à l'aéroport. Traduction Jean Sola J'ai tombé une grosse cinquantaine de pages, et j'aime bien.
 
En fait, je me demande même si le bouquin n'y gagnerait pas : on passe d'un niveau littéraire de fan-fiction à un "vrai" roman, en quelque sorte.

Une question : certains ici utilisent des réseaux sociaux de lecture ? Si oui, lesquels ? C'est intéressant ?

Moi je suis sur Sens Critique (voir ma signature), ça donne des idées et ça me permet de lister ce que j'ai lu / envie de lire

 
Ça leur arracherait la gueule de remettre les titres des tomes en couverture pour que le lecteur s'y retrouve ?

Dans les rayons de la FNAC ce matin, j'ai vu que ces tomes avaient des numéros (T1, T2, T3...) donc devrait quand même y avoir moyen de ne pas trop se perdre.

 
Ben pour l'ordre oui, encore heureux, mais on a pas fini avec les "attends ça correspond au T2 EN donc c'est sûrement entre les T5 et T8 FR - aaaaahhhttends mais moi j'ai les tomes "l'intégrale" et le T8 ça me paraît beaucoup, il est pas encore sorti, t'es sûr ?"

AH ouais après j'ai pas ce genre de discussions techniques ce qui explique ma non-compréhension de ton problème

Intéressant, je suis allé voir vite fait. J'ai entendu parler de Babelio, je suis allé y faire un tour c'est pas mal fait aussi.

J'ai utilisé Library Thing pendant un an environ, j'ai trouvé ça intéressant pour garder une trace de ce que j'avais lu cette année là. Après, l'aspect (et l'intérêt) social de la chose m'a échappé, et ça me gavait parce que les métadonnées (notamment les couvertures) des livres changeaient parfois sans crier gare, ce qui correspond assez peu au maniaque que je peux être sur ce genre de choses.

Moi je vais sur Livraddict, ça me permet aussi de lister ce que j'ai lu, ce que je voudrais lire (Wish-list), ce qui est sur ma PAL, etc. Il y a aussi un forum, la possibilité d'écrire un court avis sur le livre lu sur sa fiche même, la possibilité d'annoncer un billet de blog et de faire un lien sur ce billet depuis le forum et depuis la fiche du livre, bref, plein d'options ! Au niveau des préférences des lecteurs, la seule chose que je reprocherais c'est un peu trop de bit-lit, voire de chick-lit, dans l'ensemble le lectorat est assez jeune et féminin, et ça s'en ressent un peu... Mais bon, faut trier !

Bah 1;2;3;4 c'est difficile de s'y perdre
Pour la majorité des gens ils s'en foutent d'avoir le titre US, j'ai dû aller les chercher pour les connaître.
 
Pour le découpage il est indiqué en 1e page il me semble. Après, logiquement, quand tu collectionne les Tomes Intégrales tu ne prends pas les poches, et vice versa. Et se référencer aux tomes US faut déjà connaitre les 4 tomes US puis les découpages Fr...

Est-ce que vous avez une liste de vos prochaines lectures ou vous les choisissez à l'instinct ?

Moi j'ai une pile de bouquins achetés récemment qui m'attendent, en plus de mes livres en cours.
Et dans Sens Critique, j'ai mis un petit marqueur sur ceux que je veux lire, pour la suite.

Moi je fais une recherche sur ce topic.

Je regarde sur ce topoc et j'ai une pile de livre qui m'attends à la maison
Et desfois dans les VG, je prends au hasard.

c'est marrant que tu dises ça, je suis sur LibraryThing et justement je trouve que la personnalisation des metadata c'est une des forces du site. Une fois que tu as sélectionné ta couverture, ton titre, etc. ça bouge pas, peu importe ce que mettent les autres lecteurs.

Bah justement je me souviens clairement que chez moi les couvertures bougeaient et que c'est ça qui m'a gavé.

Avant les forums et internet (vers 1999), dans mon cas, je lisais 15 à 20 romans par année. Depuis 3 ou 4 ans, avec le peu de temps libre qu'il me reste (à cause des forums surtout), j'en suis réduit à ne lire qu'un maximum de 4 romans par an.

Pareil, et j'essaye grâce à la lecture notamment de réduire mon temps d'internet.

Moi c'est le contraire : alors que je passe énormément de temps devant mon écran, je lis de plus en plus parce que j'ai plein de tentations. Je fréquente pas mal de forums, blogs et sites en tous genres littéraires, sur Twitter je follow plein d'éditeurs et de sites littéraires, du coup je suis bombardée d'infos, d'envies et donc d'achats compulsifs ! Résultat : env. 90 livres par an, tout en surfant beaucoup. J'ai même l'impression de passer ma vie devant un écran au détriment de la lecture, et je suis toujours étonnée des bilans annuels !