Reprise du message précédent :
Ptet qu'on en a parlé mais on a oublié    
 
(C'est quand même moche ce qui lui arrive)

 
Si tu aimes la SF, le space opera, alors Hyperion et sa suite (4 tomes quand même) est indispensable.
Pour info, ce livre est tellement important dans l'histoire de la SF qu'il a quasiment relégué Dune de Herbert aux oubliettes.
 

Ben oui, tu as connu l'époque avant la sortie d'Hypérion? Il y en avait que pour Dune, tellement bien qu'on ne pouvait pas dire que c'était de la SF... mais quand Hypérion est apparu, pfuu, il y en avait plus du tout pour Dune.  
On voit la même chose en ce moment avec Le seigneur des anneaux et Le trône de fer.

Sortie d'Hyperion : 1989
 
Sortie de la série TV Dune : 2000
Sortie du jeu de rôle Dune : Chroniques de l'Imperium : 1998
Sortie des jeux vidéos Dune : entre 1992 et 2001
 
Sortie du premier produit dérivé d'Hyperion : néant.

Ouais m'enfin SDA >>>>>>>>> GOT, quand même.

Puis y a surtout que GoT c'est une série, c'est le truc à la mode en ce moment... du temps où ce n'était qu'un bouquin, les lecteurs faisaient pas tant de bruit.
 
J'pense que dans 5 ans, GoT, on n'en entend plus parler. Et le Seigneur des anneaux, avant le film, j'en entendais pas parler tous les jours non plus d'ailleurs

Ça se discute. Personnellement j'ai préféré GOT, l'univers bisounours du SDA dans lequel aucun gentil ne peut mourir c'est un peu lassant...

La roue des temps le prochain buzz?

 
Ce qui prouve bien que c'est une oeuvre plus exigeante et d'un autre niveau que Dune (excellent soit dit en passant mais quelle absence d'humour dans tous les tomes    ).

 
 
  Vade Retro Satanas
 
Désolé je préfère Martin, intrigues moins manichéennes, personnages plus complexes, plus de rebondissements inattendus, on ne devine jamais l'évolution des persos etc
 
Apres Tolkien a peut etre posé les jalons de ce qu'allait etre l'heroic fantasy pour les 50 ans a venir, mais le hic c'est qu'il a été copié tellement de fois qu'aujourd'hui j'ai du mal à le regarder comme une oeuvre "originale"
 
Meme si c'était le cas à son époque.

ça prouve juste que personne n'a oublié Dune dans l'intervalle, soit ton propos du début
Sur la qualité de l'une et l'autre oeuvre, je pense que ça n'a pas de sens d'en débattre, tu trouveras toujours des défenseurs pour chacune des paroisses.

C'est vrai que j'avais fortement aimé Au guet, le seul tome des Annales du Disque Monde que j'ai acheté.
Il faut que je retrouve l'ordre "correct" de la série pour acheter le premier tome. Et je lirai également soit Hyperion, soit Smoke and Mirrors ou Anansi Boys, parce que j'adore Gaiman.

 
J'ai lu ceux-là et je les recommande tous les trois (dans des styles qui n'ont vraiment rien à voir. )

Le grand livre des codes secrets, très enrichissant !

Acheté La Mort à Venise de Thomas Mann, parait que c'est bien.
J'ai lu 3 pages il y a déjà 1/3 pris par des notes de bas de page    (pour nous faire le plan de Munich en plus ...)

J'vais me faire les faux-monnayeurs d'André Gide. Chais pas du tout à quoi m'attendre

Page 539, j'en parle.
Pas mal, mais pas transcendant...
Et des hommes adultes qui aiment bien des jeunes garçons d'à peine 18 ans...

Je l'avais lu "sur titre"
Je m'attendais pas à ça  
Mais bon ça se laisse lire et la fin est bien sympa.

Curieux que tout le monde recommande Hyperion.
J'ai essayé très récemment et au bout d'une trentaine de pages (environ), j'ai finalement laissé tomber, ce qui m'arrive très rarement. J'ai trouvé le style et l'ambiance d'un pompeux compassé, c'est terrible.
C'est quoi le point fort du livre qui lui vaut tant d'honneurs (et que j'ai raté visiblement) ?

Le point fort ?
C'est qu'il n'y a pas UN point fort, mais plein de points forts.
Le tout début est lent, mais assez rapidement on va entrer dans les récits racontés par un des personnages de l'histoire.
Ces histoires sont particulièrement différentes les unes des autres, traitent chacune d'un "thème" différent. Je ne parle là que du premier tome, pas de la Chute d'Hypérion, ni d'Endymion 1 et 2.
Perso,j'aime la SF, mais je l'ai fait lire à des gens qui n'en lisent pas, et ils ont bien aimé ou beaucoup aimé tous (ou alors ils ont voulu me faire plaisir ^^)
Cela dit, on a bien le droit de ne pas aimer !

Moi j'ai passé la centaine de pages avant d'abandonner, ce qui est tout aussi rare chez moi (le seul autre auteur qui ait réussi à me faire abandonner un de ses livres étant Olivier Adam).
 
Mais je compte réessayer bientôt.

 
18 ans? Te plaint pas, dans la vraie vie c'était moins je crois.

 
Des univers immenses, des mystères à n'en plus finir, des combats spatiaux, des intelligences artificielles etc etc un véritable pot non pourri de ce qui se fait de mieux dans la SF.

Non et puis lacher un livre au bout de 30 pages c'est pas très serieux

Personnellement le plaisir que j'ai retiré d'Hyperion vient de la lecture complète du cycle plus que de romans particuliers.
Malgré les longueurs il y a un vrai souffle et une grande maturité dans cette manière de présenter des thèmes classiques de la SF. Amha.

 
Souffle, maturité : on ne pourrait pas dire mieux, tu as parfaitement bien résumé le point fort de cette œuvre  

Je préfère le côté plus littéraire de Tolkien même si je reconnais que ses perso ne sont pas si attachants (au moins eux ils meurent pas, sauf Boromir ). J'aime le côté grande épopée très symbolique, limite biblique, je trouve qu'on attend looooooooooongtemps dans GoT avant d'arriver à choper le fil directeur de son histoire.
J'ai lu tous les GoT en anglais, et franchement à la fin j'en avais un peu marre, je n'ai pas fini le 5eme. Il y a tellement de persos qu'à la fin on est quand même bien largué...

"Il y a tellement de persos qu'à la fin on est quand même bien largué..." as-tu lu Le Silmarillion? Alors là, c'est la crise cardiaque assurée

Si je me souviens bien, le Simarillion c'est une compilation des légendes anciennes qui a été faite après la mort de Tolkien. Les différentes parties ont été écrites sur les années et parfois même il se contredit, je ne pense pas qu'il faille prendre ça comme un récit construit, plus comme un travail parallèle...

 
Il y a une vingtaine d'années j'ai lu Tous à Zanzibar   , j'ai un vague souvenir d'une multitude de personnages aussi (un bloc notes pour prendre les noms...). C'est juste ou c'est moi qui   ?

Non, Robin.
Simarillion!
 
A+,

Fini Les sept piliers de la sagesse (Seven pillars of wisdom)de T.E.Lawrence.
Il est vrai que de prime abord, mille pages, tu ne sais pas à quoi t'attendre. Mais c'est l'aventure d'un homme qui a mené une rébellion en plein désert, avec des inconnus. Les esprits chagrins pourraient dire, tiens, les Anglais font déjà leur sauce quand à la géopolitique mondiale, c'est probablement vrai mais réducteur. Le lecteur partage aussi la traversée, les difficultés d'une opération menée sans répit deux ans durant. En plus, l'auteur a un point de vue bien marqué sur tout le monde, les Français, les Arabes, les Turcs...
 
Je devrais commenter Cent ans de solitude de Gabriel Garcia Marquez. J'ai toujours du livre scientifique sous la main mais je ne me vois pas transporter de la pièce rare dans un TER....

 
 
livre extraordinaire
 
je l'ai lu en 1992   (je m'en souviens parce que je l'ai fini quelques minutes avant la cérémonie d'ouverture des JO de Barcelone)

Perso, je l'ai repris déjà 3 fois, mais à chaque fois je craque 50 pages plus loin...
J'sais pas pourquoi   pourtant le livre historique me botte habituellement.

Sinon, pendant l'été 92, j'ai lu Hypérion (même que je l'ai fini à l'armée (ça leur plaisait pas trop que j'ai un gros bouquin dans mon paquetage, d'ailleurs   )

c'est pas un livre historique (enfin, pas un livre d'histoire)
 
c'est une aventure humaine, réelle
 
et oui y a des passages difficiles à lire, j'ai souffert
 

Oui, je sais bien que ce n'est pas un livre d'histoire.
L'intérêt, c'est que le personnage principal raconte en détails quasiment tout : les tractations politiques, les repas dans le désert, les marches sans fin à travers le même désert, etc...
Mais il tombe quand même des mains à chaque fois. Cela dit, il n'ets pas bien loin

et ses doutes, surtout ses doutes. Ce mec est un des plus grands bonhommes de l'Histoire, et il n'a pas arrêté de douter, jusqu'à la fin. C'est très inhabituel, pour un aventurier, mercenaire, chef.
 
C'est très bien rendu dans le film de David Lean, d'ailleurs. Avec en prime la plus belle séquence de camélidés de toute la galaxie ever:  
https://www.youtube.com/watch?v=-tuNR-uD_mE

Finalement, je n'ai pas réussi à finir le recueil de nouvelles Aucun souvenir assez solide d'Alain Damasio. C'est bizarre car je n'ai pas trouvé le livre mauvais mais je dirai que c'est trop "abstrait" pour moi. Il y a beaucoup de nouvelle où j'ai eu l'impression qu'il fallait attendre la fin avant de tout comprendre. Bon, il y a quand même certaines nouvelles que j'ai bien aimé genre Les Hauts Parleurs ou So Phare Away mais bon, au moins, je sais que les nouvelles sci-fi trop "philosophique" ne sont pas fait pour moi

Hypérion, j'ai adoré, gros coup de cœur ! Je n'ai pas trouvé le style pompeux, ça se lit tout seul, un vrai plaisir !
Par contre La Chute d'Hypérion bof bof, ça traîne trop en longueur...

T'as pas lu Endymion? Honte à toi