Reprise du message précédent :

C'est très beau la Meuse.

C'est évident. Duras écrit bien plus mal.  

Je crois que c'est Desproges qui avait signé dans le livre d'or d'un grand restaurant parisien :
"Je m'est bien régalée - Marguerite Duras"
 
 

 
Aucun intérêt de nos jours.

Je crois que j'ai lu dix ou vingt pages de Moderato Cantabile et que j'ai trouvé ça hyper chiant, tellement moderato que c'était ramolloto.

Duras c'est illisible, sauf le Barrage que je trouve absolument extraordinaire.
 
A part ça je suis en train de dévorer Virgin Suicides, c'est vachement bien, j'avais vu le film, bien aussi, mais en fait il n'a rien inventé, le livre est écrit comme si ce devait être filmé.

N'écoute pas ceux qui te disent que Duras est dépassée, c'est le plus grand écrivain français des 50 dernières années.
A une époque on crachait sur Balzac, Hugo ou La princesse de Clèves... aujourd'hui il est de bon ton de faire pareil avec Duras mais c'est un classique incontournable de la littérature française.
 
Et souviens-toi : "la bave du crapaud n'atteint pas la blanche colombe"  

non  

Bah sinon à chacun de lire pour se faire une idée, non ?

Oui, mais de là à cracher comme ça sur un auteur aussi important, c'est dommage de lire des avis qui auraient leur place sur le forum bla bla 15-20 ans de jeuxvideos.com
 

Les glandes à venin présentes sur le dos du crapaud produisent une substance proche de la psilocybine: la bufotonine, mais non, la bave du crapaud n'atteint pas la blanche de Colombie.

D'ailleurs certains lèchent le dos du crapaud pour, pour, pour, enfin vous voyez quoi mais on s'éloigne du sujet

C'est le genre d'argument qui peut se transformer en miroir magique en 5 secondes quand on pense au nombre d'écrivains qu'il a été de bon ton de considérer comme incontournables de la littérature française et sont aujourd'hui considérés comme mineurs ou même complètement oubliés. De nos jours, on fête le centenaire de la naissance de Duras, elle entre dans la Pléiade et tout le monde de se pâmer derechef, comme à l'époque où son gâtisme précoce passait pour du génie et son statut d'égérie de Mitterrand pour un motif d'entrer au Panthéon.
 
Pourquoi crois-tu que Rambaud l'a parodiée en 1988, que Desproges l'a cassée encore avant, que Marguerite Yourcenar la moquait ? Parce que c'était "de bon ton" ? Ou parce qu'il est permis d'avoir un avis différent du tien et de ses thuriféraires ?
 

Tiens, juste pour toi, quelques contributions de jv.com :
 
angel0rinaldi27 :

 
MichelAntoineBurni3r1973

 
philip_killer_muray

Houla, je t'ai piqué au vif on dirait.

... dit le mec qui vient de faire une grossesse nerveuse parce qu'on a osé faire de l'humour sur son écrivaine culte.

"écrivain" serait mieux.

 
 
J'ai pas écrit ça pour cracher sur elle, simplement de ce que j'en ai en lu, sauf l'atmosphère de son époque, il ne reste rien d'intéressant.

"atmosphère de son époque"? Avec des romans intemporels comme India song, Lov. V. Stein, La maladie de la mort?  
 
Tiendrais-tu le même raisonnement pour Balzac et Zola qui sont quand même plus que datés 19ème siècle?

Moi je suis toujours dans l'Homme qui Rit alors le gamin qui joue du piano là je peux pas l'entendre à cause du souffle hugolien   WWWWWWOUUUUSSSSHHHHH §§§§

"L'homme qui rit", extrait de Wikipédia "L'Homme qui rit est considéré comme une œuvre difficile à cerner. Outre son plaidoyer politique qui en fait selon Guy Rosa, un livre écrit « en promesse et en désespoir de toute révolution », ce roman baroque comporte de longues digressions architecturales ou érudites et présente des personnages fantasmagoriques, monstrueux ou proches de l'animal qui en font davantage des figures allégoriques que des héros de roman."
 
Ouais, ça donne pas envie    
D'un autre côté, le personnage a inspiré Kane pour créer le Joker de Batman donc... postérité populaire à jamais pour ce livre    

J'ai fini Malevil de Robert Merle et c'était bien. ça faisait plusieurs années que je me disais que j'allais le lire, sans jamais m'y attaquer du fait de l'épaisseur du volume. Au final je l'ai fini en une semaine. C'est le même thème que celui développé dans l'Ile, que j'ai lu il y a trois ans et qui m'avait beaucoup plu.
 
Maintenant, je ne sais plus quoi lire, mais c'est une autre histoire

Tiens je viens de découvrir l'existence de l'indice Hawking, qui met en évidence les livres les plus achetés et les moins lus (A Brief History of Time étant apparemment connu pour ça.
 
Les stats sont notamment faites à partir des données Kindle.
 
http://online.wsj.com/articles/the [...] 1403848382
 
Et cet été le vainqueur est : le pavé de Piketty  
Pas tellement étonnant quand on voit le succès d'édition que ça a été, pour ce type de littérature.
 
 
Quand je vois en ce moment 100 ans de solitude en tête de gondole entre les Musso et Gavalda, je me dis qu'il doit être pas mal au classement

Perso j'ai largement préféré malevil

Même si le héro m'a parfois énervé à être si parfait

Acheté en VO en Espagne, il y a deux semaines. Et il y avait aussi du Musso et du Gavalda (ainsi que Levy et Pancol) en tête de gondole espagnole. Je te confirme qu'il va rester un moment dans ma bibliothèque avant que je m'y attaque  

Suite aux (très vieilles) recommandations de "Les saisons de la nuit", je reviens pour approuver  
 
Déprimant samaÿre mais vraiment bon

Pourquoi tout le monde parle soudainement de Romain Gary autour de moi?  

Il est né en 1914, genre ?

Je crois oui.

Robert Merle, je suis fan (j'en ai lu un paquet). Effectivement, Malevil et l'ile sont proche dans le thème. Si tu aimes son style d'écriture, il y a bien sur le saga Fortune de France qui est une merveille : on apprend l'histoire de France sans forcer et le personnage est attachant.
En plus léger et roman d'amour/rivalité pas mièvre : L'idôle

Côté roman agréable et facile à lire, tu peux essayer du Ken Follet (Les piliers de la terre, grand classique).

J'ai fini Musso - Demain.
Bon, que dire... ça se lit facilement. Je me suis un peu pris à l'histoire en fin de bouquin car je n'étais pas sûr de voir comment ça aller se dérouler. Ca ne reste pas folichon.
 
Maintenant je peux continuer la bio de Staline et un livre parmi la liste suivante :  
Des fleurs pour Algernon
La conjuration des imbéciles
Guide d'autodéfense intellectuelle
Hyperion
Lonesome Dove de Mc murtry
Les hauts de hurlevent
Smoke and Mirrors - Neil Gaiman
Anansi Boys
The Complete Life's Little Instruction Book
 
Il y en a un en particulier qui est absolument à lire ?

 
Je devais pas être dans un bon jour mais le bouquin m'est tombé des mains, je ne sais pas pourquoi je n'ai pas accroché alors que tout le monde me répétait que c'était génial
Sinon, les Hauts de Hurlevent

Idem pour moi, j'ai trouvé ça difficile à lire, et j'ai pas vraiment compris où il voulait en venir
 
Terminé Virgin suicides: c'est en fait vachement mieux que le film (bien que, ou parce que, très fidèle)

C'est peut-être mal traduit ?

Merci des conseils
 
Là je fais un petit interlude en lisant Tonbo de Aki Shimazaki. C'est pas mal mais je suis content que ce soit si court, je ne pense pas que je l'aurais enduré sur plusieurs centaines de pages.

Long mais très prenant, j'ai beaucoup aimé. Les personnages sont bien travaillés, on retrouve plein de clichés du western sans pour autant tomber dans la bête compilation de poncifs du genre, et un vrai souffle épique flotte là-dessus.

Je ne te parlerai que de Hypérion et des Fleurs pour Algernon.
Le second est souvent donné en guise d'introduction à la SF. Très facile à lire, très "humain", pas du tout hard-science. Un excellent livre à lire d'une traite.
Hypérion : tout le contraire (ou presque). Un très long livre, un livre que tu mettras une semaine à lire en ne faisant que ça. Le premier tome (Hypérion) est absolument fabuleux, mais les histoires qui s'y trouvent sont toutes très différentes. Hard-science, space-opera, Fantasy (à la limite), etc... bref, que du bonheur, si tu as un peu de temps à y consacrer (car certains passages ne sont pas simples d'abord).

Salut, je suis nouveau sur le forum, mais comme je lis pas mal, je me suis dit que je pourrais apporter ma petite contribution.
 
Pour de la bonne SF, je me suis régalé en lisant Etoiles Mourantes, d'Ayerdhal. L'histoire met en scène différents personnages, humains ayant évolués en lien étroit avec la technologie. Les personnages sont creusés, leurs personnalités presque disséquées, comme Ayedhal sait si bien le faire. C'est assez long à lire, mais je l'ai dévoré.
 
Je sais pas si vous avez déjà parlé de Pratchett sur ce forum, mais je considère la série des Annales du Disque-Monde comme un incontournable de la fantasy. Même si certains sont en dessous, il y a vraiment des perles. Je viens de relire Sourcellerie, entre autres, et je ne m'en lasse pas.
 
Dans un tout autre style, j'ai lu y a pas longtemps du Jorn Riel (La vierge froide et autres racontars). Ca parle de trappeurs isolés au groenland. Très drôle.
 
Et un ami vient de me passer Germination de Frédéric Diard. Je ne connaissais pas du tout, mais jusqu'à présent ça se lit bien. C'est une histoire fantastique avec pas mal de digressions sur la nature humaine.

Huhu

Ptet qu'on en a parlé mais on a oublié    
 
(C'est quand même moche ce qui lui arrive)