Reprise du message précédent :
 
Je ne connais pas du tout.
J'ai toujours entendu que c'était sympa et loufoque mais j'ai absolument jamais lu une seule page de lui (d'elle ? )
Pour l'instant

C'est très sympa, mais à dose homéopathique. Ne faites pas comme moi l'erreur d'enchainer les livres, car au bout d'une dizaine j'ai eu une bonne indigestion    
Après une longue pause, je suis en train de dévorer L'Hiverrier qui est très bon dans le genre, et est à lire ne serait-ce que pour les Nac mac Nac Feegle !!, à condition bien évidemment de ne pas être hermétique à l'univers Pratchett (et là je suis d'accord, ce n'est pas une question d'âge   )

C'est dommage, les 2 premiers sont parmi les moins bons et pas très représentatifs de son style.

Après quelques essais infructueux, il s'avère que je n'aime ni Pratchett, ni Baxter, pourtant ce roman me tente bien ! J'adore les histoires de mondes parallèles multiples, quand les protagonistes voyagent de l'un à l'autre. Je précise ça parce que je trouve que, trop souvent, les personnages "tombent" dans un unique monde parallèle et n'en sortent plus...

J'ai également essayé Pratchett. J'ai pas aimé du tout.
Tolkien, je n'avais pas supporté, mais j'ai laissé une chance à ce genre.
Ça doit faire partie des rares livres que j'ai revendu

En voyant les titres/couvertures de pratchett, ça fait très ado, non?

 
Ubik d'abord  

il faut quand même avoir un bon bagage littéraire pour saisir ses références. J'en ai lu quelques uns de Pratchett et ce qui m'a fait décrocher c'était le manque de continuité entre les bouquins...

 
+1
L'humour est un peu répétitif et le schéma aussi, si tu en lis trop à la suite tu as l'impression de lire toujours la même chose et tu satures. Ça m'a fait cet effet là, j'ai calé dans Guards! Guards! qui ne m'amusait pas du tout et depuis je n'en ai jamais lu d'autres. La seule exception est Maskerade que je relis de temps en temps avec plaisir... ce qui me conforte dans l'idée que les bouquins se ressemblent tout de même beaucoup, et que par conséquent il vaut mieux sélectionner ses lectures pour lire ceux qui sont dans des thèmes qui te parlent vraiment et te feront marrer (en l'occurrence, c'est une parodie du Fantôme de l'Opéra, mais il y en a sur à peu près tous les thèmes possibles et imaginables). J'avais beaucoup aimé Soul Music aussi.

 
Voilà, moi j'ai fait ça et là c'est l'indigestion.
Là je viens de terminer Trois sœurcières, j'ai lutté comme jamais et je regrette. Je reprendrai dans quelques années, on m'en a offert d'autres.

+1 sur la saturation à force avec les Pratchett.
Ca m'a aussi fait ça avec les Tom Sharpe. J'ai bien aimé le côté délirant et je me suis enfilé des Wilt à toute vitesse, et au bout d'un moment ça m'a saoulé de voir qu'on allait toujours un peu plus dans le n'importe quoi...
 
edit : en cherchant des infos sur lui, je viens de voir qu'il est mort en juin dernier. Ben merde...

Là :

Je l'ai, c'est à peu près gros comme un livre de la collections Bouquins Robert Laffont pour te donner une idée.

Sinon, je pense qu'il faut au moins lire les deux premiers (Une Étude en rouge et Le Signe des quatre) dans l'ordre. Le premier raconte la rencontre de Holmes et Watson, le second mènera au mariage de Watson, après ça les personnages sont "posés" et c'est moins important.

Edit : ah il y a l'épisode des Chutes aussi qui peut être important question ordre. De toute façon tout se lit très bien, prends-le, lis tout et ça sera bien

Tiens, je repose ma question d'il y a quelque pages : quel auteur à conseiller dans le style de Westlake, notamment avec l'humour assez fin qui caractérise les Dortmunder?
Ou par extension des polars orientés cambriolage plutôt que meurtres?

 
Je me rends compte qu'une partie de l'humour absurde qui me faisait rire étant ado ne me touche plus trop aujourd'hui.
Moi qui étais un inconditionnel des Monty Pythons (y compris leurs oeuvres moins médiatisées), je trouve désormais ça assez indigeste.
Pareil pour Pratchett, il a des passages excellents, mais qui sont souvent noyés dans du "tout juste moyen". Et au final, ça ne passe plus à l'âge adulte.
 
Une sorte de désenchantement, finalement

Trop sérieux stout ^^

J'ai acheté des bouquins de Raphaël Confiant en format livre de poche. Pour l'instant, j'ai lu "La jarre d'or" et "L'hôtel du Bon Plaisir" : beaucoup aimé les deux, marrant mais en même temps assez réaliste, une bonne plongée dans la culture martiniquaise et en plus il y a du créole écrit

Et juste avant, j'avais lu la Trilogie Jason Bourne en version électronique, très différents des souvenirs du film. Le livre 1 et 2 sont très prenants, le trois est plus long à se mettre en route je trouve. Mais bon, Bourne est un surhomme.

Y'en a qui connaissent John le Carré ? Je suis en train de lire La Taupe, vous me conseilleriez lequel ensuite ? Merci  

Je lis actuellement "L'Echiquier du mal" de Dan SIMMONS.  
 
Ca se lit très bien.

mes achats :
 

ça faisait longtemps que je voulais me plonger dans de la littérature beatnik, la prochaine fois je prendrai un autre Kerouac. J'ai hésité à prendre Le Festin Nu de Burroughs mais ça avait l'air drôlement prise de tête et un peu trop glauque pour moi en ce moment    
Et puis Jean Gionot, j'ai encore rien lu de lui, et je ne connais même pas dans les grandes lignes le thème du Hussard sur le toit.
Quant à Zola, je me suis décidé à lire les Rougon. Pour le coup je sais pas si je vais les lire dans l'ordre (y en a certains que j'ai envie de lire : Au bonheur des dames ou encore la Débâcle)

Il est cool Acid Test

Jack Barron et l'éternité, quelqu'un a déjà lu ? Vous avez aimé ?

Est-ce que c'est violent et/ou glauque ?
J'aime beaucoup Dan Simmons (je lis Hypérion en ce moment), et j'ai entendu bcp de bien de l'Echiquier du mal, mais je suis un peu une petite nature alors je me renseigne

 
Petit aparté, pour les fans d'Ubik (et de Dick en général), je conseille la pièce de théâtre Urbik/Orbik (mais ils tournent en région Rhône-alpes principalement )

Je suis en train de terminer Michel Strogoff.
Il y a une sacrée évolution chez Verne, d'autant plus marquée que je suis en train de relire l'intégrale dans l'ordre de parution.
Les romans des débuts sont plus légers, tout le monde s'en sort sans une égratignure ou presque - en général tout se finit bien.
 
Michel Strogoff c'est beaucoup plus sombre, mais le mouvement avait vraiment commencé avec Le Chancellor je trouve.
A voir si ça continue ensuite.

 
Je l'ai lu j'avais 15, 16 ans soit il y a 30 ans    
Le livre m'avait beaucoup impressionné à l'époque, par le sujet, le vocabulaire, les personnages mais j'avoue que j'ai du mal à me souvenir plus précisément que ça du roman. En tout cas je te le recommande; as-tu lu "Tous à Zanzibar" de John Brunner? Je te le conseille vivement aussi (va savoir pourquoi tel livre me fait penser à l'autre...)!

Jai pour l'instant du mal à rentrer dedans ( mais je suis à 50 pages ).Si je n'y arrive pas, je le laisse et je lui redonnerai sa chance dans quelque temps.
 
Tous à Zanzibar, je connais de nom et parait il que c'est un classique. Il est dans ma PAL ( comme tant d'autres...). Tu avais beaucoup aimé ?

 
Ah tiens je suis justement en train de le lire.
J'étais tellement bien posé dans le métro, à lire les aventures du courageux Michel et de la douce Nadia à travers les plaines de Sibérie, je voulais pas aller bosser

Je suis aussi en train de le lire sur les conseils de ce forum !
 
Oui, on aimerait bien la voir cette Nadia

On m'a proposé Biographie de la faim d'Amélie Nothomb à prêter. C'est un bon livre pour découvrir l'auteure (jamais lue) ou c'est une mauvaise idée ?

Michel Strogoff en force sur le topic on dirait, c'est bien

 
Ce livre m'a beaucoup perturbé au début par sa tructure; c'est tout sauf une oeuvre linéaire, facile, la construction du livre est très spéciale et il demande beaucoup d'efforts et de concentration pour l'apprécier. Maintenant, pour être franc, j'avais vécu une vraie expérience de lecteur, douloureuse mais passionnante.

Ze roman dont je me dis qu'il faudra que je le lise un jour, suite à un conseil de mon prof de français... il y a 30 ans ! Et chaque fois je me réponds : "Oui, mais il a l'air un peu ch... quand même !". Je pense que sur mon lit de mort je me dirai : "Ah merde, finalement je n'ai pas Le hussard sur le toit !"  

 
La tuberculose ça fait pas faire cacamou aux dernières nouvelles

C'est un "vrai" roman. Enfin j'ai pas la prétention de définir ce qu'est un vrai roman, mais si on me demandait de trouver un roman-type, je pense qu'il ferait partie du lot. Tous les affects traditionnellement associés au roman sont présents.
 
C'est assez étrange comme bouquin, l'histoire est gratuite, sans réelle prétention sociale. J'ai trouvé ça délicieux personnellement.

Idem, j'avais beaucoup aimé. Histoire de vivre l'apocalypse après La Peste et avant Le Fléau.