Reprise du message précédent :

C'est cheros babel

Mais classe

edit : et pour répondre à ta question je sais pas, pas eu l'occasion de comparer, mais LDP ne m'a absolument pas choqué hormis 2/3 coquilles (sur 900 pages)

Bien aimé le bal des débris de Jonquet. Y'a un petit côté H sympa. Et le maintenant classique "le vieux qui voulait pas feter son anniversaire" de Jonasson

+ 1 pour Paasilinna  
 
Je n'accroche pas trop à l'humour de la série des Wilt mais de Tom Sharpe il y a  
 
Mêlée ouverte au Zoulouland et  
 
Outrage public à la pudeur qui sont vraiment hilarants  
 
Edit : Ah oui, j'allais rajouter Le vieux qui ne voulait pas fêter son anniversaire de Jonasson    
 

+1 pour le vieux

 
Il est toujours dans ma pile "à lire" mais j'ai lu récemment du même auteur Nymphéas noirs et je défie quiconque de deviner le dénouement    
 

 
J'ai adoré ce roman (les 2 parties  ) , une petite perle intimiste qui m'a également donné envie de mieux connaître les îles anglo-normandes.
 
 

 
+2, mais je ne sais pas si on peut vraiment parler d'humour ?

Et c'est quoi si c'est pas de l'humour?

tout pareil

Quelqu un a lu le deuxième tome de millenium ?

Parce que le premier je me suis emmerde jusqu au 60 dernière page donc ... Et ça me déplaît de commencer quelque chose et de pas le finir !

Vais je encore une fois me faire c... si je continue la saga ?

 
Je sais pas, le ton est léger, l'histoire surprenante, mais je ne pense pas qu'il y ait  
 

moi j'ai bien aimé les 3 tomes, mais il y a plus de longueurs dans les tomes 2 et 3, ça risque de pas te plaire donc...

Pareil, j'ai aimé toute la trilogie, mais j'ai trouvé des défauts - notamment des longueurs - dans les trois tomes. Pour le premier, ce sont plutôt les 60 premières pages qui m'ont un peu ennuyée, mais comme on m'avait avertie qu'il fallait franchir ce cap je me suis accrochée et le reste est allé tout seul. Disons que sur les 60 dernières pages la 3ème guerre mondiale aurait pu éclater dans ma rue sans que ça m'empêche de finir la lecture du roman !    
 
Les 2ème et 3ème tomes sont assez différents du premier si mes souvenirs sont bons, ça bouge plus, du coup ça te plaira peut-être plus ? Perso j'ai quand même préféré le premier...
 
Donc c'est difficile de te conseiller de persévérer ou non, ça dépend beaucoup du ressenti personnel !

Parce que j ai trouve énormément de longueur sur le premier tome , on m avait dit que les 200 premières pages étaient très lente ...

Sinon un livre sympa a me conseiller ?

 
A part le début du premier tome qui est un peu long (100 pages environ), j'ai vraiment aimé la saga dans son ensemble et j'ai lu les 3 tomes à la suite sans les lâcher. Mais je connais des gens qui n'ont pas du tout apprécié Millenium alors difficile de te conseiller de persévérer    
 

 
- La vérité sur l'Affaire Harry Quebert - de Joël Dicker
 

 
Vraiment palpitant du début à la fin avec des rebondissements qui s'enchaînent et qui happent le lecteur jusqu'au bout
 

Ok merci pour toutes ces suggestions, j'ai de quoi m'occuper un bon moment

Dernières lectures, pas du tout inspirées par ce topic
 
L'invisible - Robert Pobi - thriller un brin classique, mais mieux vaut avoir le cœur bien accroché tant les cadavres sont durs à avaler...
la fin...

Un privé à Babylone - Richard Brautigan - perché, poétique, et hilarant. Fabuleux.
Le désert des Tartares - Buzzati - Lu au lycée, relu aujourd'hui, à la veille des 40 piges. Le goût en est bien différent Une œuvre incontournable... On n'est plus tout à fait le même après.

ah tient le privé à babylone est dans ma liste depuis un bail, mais j'ai l'impression qu'il n'est plus édité. Me trompe-je?

Pas encore lu mais je l'ai acheté récemment sur Amazon

ah ouais en effet, ça devait être une rupture temporaire.

Merci

 
Il a été réédité avec une couverture très moche.
 
/post utile

J'ai du le lire 10 fois celui-là quand j'étais j'étais un peu plus jeune, bien barj
C'est lui qui m'avait fait connaître Hopper d'ailleurs

Alors j ai fais un tout chez mon libraire , il m a conseille " Pandore au Congo" de Piñel il m a dit " je vous rembourse si vous n aimez pas ce livre "  !

Connaissez vous cet auteur ou ce livre ?

la peau froide est connu. Pandore je connais pas.

Et c bon la peau froide ?

J'ai lu Pandore avant La peau froide et j'ai préféré Pandore (les thèmes des deux sont proches, j'ai préféré l'approche de Pandore). C'est un  bon livre d'aventure qui se lit tout seul.

Merci

J'ai fini de lire Dôme, de Stephen King.
 

 
C'est typiquement le genre de bouquin de King dont il faut être fan du genre pour apprécier : un bon gros pavé, (la version poche : 2 X 800 pages) des descriptions des personnages et de l'environnement à foison.
 
Pour l'histoire (sans spoilers) les habitants d'une petite ville du Maine (dont les habitués de King reconnaitront les environs puisque située entre le TR-90 et Motton, pas loin de Derry ) se retrouvent enfermés soudainement dans un dôme mystérieux, invisible mais bien physique.
 
Dès lors, King décrit les réactions des gens devant ce phénomène, tout ce qui va aller de l'entraide, de l'abus de pouvoir, de la panique, de la peur de l'étranger, de l'inaction/paroles creuses de l'Etat devant un phénomène inexplicable.
 
Un très bon point c'est que malgré la masse de personnages qui agissent dans le livre (plus de 20 avec leur petite histoire) on arrive toujours à situer qui est qui sans devoir prendre des notes ou se creuser la cervelle pendant des heures.
 
 
Un petit reproche que j'aurais à faire (mais que King lui-même met dans les pensées de ses personnages dans le livre), c'est que la chute de l'autorité vers la situation de crise et la prise de pouvoir se fait très rapidement : 3 jours!
Trois jours bien remplis puisque ces trois jours prennent à eux seuls la première partie du livre (3 jours, 800 pages. Zola n'a qu'a bien se tenir ) mais tout de même...
 
Ca reste quand même très prenant, si on accroche, on a envie de savoir ce qui arrive aux personnages, et chaque "super-chapitre" (ou sous partie) donne envie de tourner la page et de savoir ce qui arrive.
 
La presque fin se précipite, c'est rapide, (mais pas trop) brutal, et poignant. Comme d'habitude avec King, la fin est assez "décevante" vu l'ouverture donnée, même si c'est un peu sa signature et aussi selon lui une manière de frustrer les gens qui lisent la fin des livres en premier, vu qu'il met le dénouement principal de l'histoire bien avant le mot "FIN".
 
Mais dans l'ensemble, je n'ai pas pu lâcher le livre tant que je le pouvais (joyeux les matins ou il faut se lever après avoir fait le coup du "allez, plus qu'un chapitre" et "allez, dans 10 minutes j'arrête" jusqu'à 3 heures du mat   ) donc si vous aimez les livre-catastrophe, les récits qui collent aux personnages principaux, secondaires et même aux figurants parfois, c'est pour vous

 
Brautigan        
Ce roman, c'est un de mes livres préférés.
Depuis des années

Y'a vraiment des gens qui font ça?  
Merci pour le CR.
J'ai pas lu énormément de King mais le bouquin qui m'a le plus marqué de lui c'est "Marche ou crève" (écrit sous le pseudo de Richard Bachman si je ne dis pas de bêtise). Je le conseille.

 
Moi ça m'arrive
Soit si le style est bon et j'ai envie d'en profiter en lisant lentement mais le suspense m'incite à lire trop vite, hop on tue le suspense et c'est réglé, il ne reste plus qu'à voir comment on arrive à la fin plutôt que quelle est la fin (le soufflé, c'est la recette ).  
Soit si je m'attache beaucoup trop aux personnages, je vérifie s'ils meurent à la fin, pour me laisser quelques centaines de pages pour me persuader que c'est pas si grave et que je les aime pas tant que ça.

Dire que ma femme m'a fait une scène (genre à se facher quoi ) pour que je lui spoile la fin d'une vie. Elle était tellement à fond dans le suspense qu'elle voulait pas attendre le lendemain pour avoir la suite

J'l'ai envoyé chier, ça se spoile pas ce chef d'oeuvre, mais j'ai jamais compris ce raisonnement. ça m'a valu une sketch pendant 2 jours, genre "va y ça change rien pour toi blabla"

Sinon question sur les rougons-macquart, est-ce que dans chaque livre developpant X personne Zola rappelle vite fait son passé?

La je suis dans la fortune des rougons (bordel ce bonheur à lire ), mais je suis pas sur que si je lis dans 3 mois la curée je me souviendrais du personnage et son lien avec l'Adelaïde de base ...

Sinon j'vais devoir imprimer l'arbre généalogique V3

edit : t'façon pour connaitre la fin des bouquins suffit généralement de lire la préface

Pas tous lu mais je crois que non il y a pas vraiment de "rattrapage" sur les persos. Parfois c'est même toi qui devine "tiens ce perso c'est le gamin dans le livre Y en fait".
Pas sur que ce soit vraiment nécessaire à la compréhension des bouquins de toute façon.

d'acc merci. J'avais lu la bête humaine et en effet y'avait rien sur le passif de jacques Lentier. Dommage si c'est généralisé

En général oui où c'est redit au fur et à mesure du texte. Par contre, si quelqu'un a fait un truc dans un bouquin, pas sûr que ce soit reit dans l'autre. Par exemple j'avais lu germinal avant l'assomoir où j'ai découvert l'enfance d'Etienne mais dans Germinal, il ne redit quasi rien (de souvenirs) de sa jeunesse.
 
Et à propos des Rougon-Macquart, je viens de terminer "une page d'amour", ce qui fait grimper mon compte à 11/20 (aux personnes lisant les posts en diagonale, ce n'est pas une note ). Et je commence "d'autres vies que la mienne" d'Emmanuel Carrère qui avait inspiré le film "toutes nos envies".

 
 
mais tellement      

Jacques est assez particulier vu que Zola a patché l'arbre généalogique pour le rajouter. Tu pourras le constater dans l'assomoir.

C'était marqué en annotation dans la fortune

D'après King oui, il explique dans une de ses nombreuses préfaces que sa mère le faisait Et donc il fait systématiquement, pour ses romans en tout cas, une fin "rallongée" avec un énorme truc qui "résoud" l'histoire et ensuite, une redescente en douceur vers la fin.
 
Pour Marche ou crève, c'est bien du Bachmann... d'une manière générale tous les livres signés Bachmann sont très violents, très centrés sur l'action, nerveux et rapides.
Tu peut aussi prendre sans hésiter Running Man, Rage (qui normalement n'est plus édité depuis 1996 à la demande de King), Chantier, La peau sur les os.
 
Les régulateurs et Blaze c'est un peu spécial, je dirais plutôt à réserver à un fan de King; le premier est une réécriture "à la Bachmann" d'un autre roman de King, et le second est une réécriture assez peu inspirée de Des souris et des hommes, que King avait lui-même mis au placard et à publié finalement après son accident en 1999.

 
Perso j'utlise l'arbre généalogique Wiki pour me resituer. Après c'est pas primoridal.
 
Et ouep "La Fortune des Rougons" c'est un régal. Il est sans problème dans mon top 5 des RM. Mais il m'en reste quelques uns à lire.
 
Sinon j'ai commencé "Les Ames Mortes" sur le Kindle. On ressent bien la traduction d'époque par rapport au dernier Gogol que j'ai lu avec une édition plus récente. Enfin ça se lit bien tout de même, un peu moins vivant.

Y a des trucs magiques avec le cerveau quand même.  
 
Ca faisait trois quarts d'heures que je cherchais un titre, impossible de le trouver même sur Internet, pourtant hyper connu, ce type anglais du XIXe siècle qui est allé passer deux ans tout seul dans les bois et qui a écrit un bouquin dessus. Je me pointe ici et je commence à rédiger ma question pour qu'un des érudits du coin m'éclaire, et paf, ça me revient, magique    
 
C'est Walden de Thoreau et je ne trouvais pas parce qu'il n'est pas anglais, ce con, il est américain.  
 
Du coup, je sors l'acheter, puisque c'est comme ça