Reprise du message précédent :
Cheroke et Chak_ vous m'aviez demandé un feedback sur le Russell Banks Sous le règne de Bone.  
Je l'ai fini hier.
Bon je suis nul pour faire des critiques de bouquins.  
 
J'adorais tout ce que faisait Banks donc je me suis jeté les yeux fermés dessus. J'ai effectivement passé un bon moment de lecture, même si je n'ai pas retrouvé tout les ingrédients qui font que j'adore Banks (sauf au tout début du bouquin), la narration est à la première personne qui est un ado des 90's un peu paumé/tox/dealer donc le style de langage tranche radicalement avec ce que je connaissais de lui. Néanmoins c'est un chouette bouquin pour qui aime les parcours et les vie un peu destroy, on voyage avec Bone et on suit son évolution au gré des événements qu'il subit. La fin est tout à fait réussie qui plus est.

 
Je note !  
 

 
Je vais tenter de me renseigner discrètement pour savoir si elle les a lu
Merci  
 

 
Merci beaucoup    
 
Quels sont les ingrédients qui te plaisent tant chez Banks (en deux mots) ?  

L'ambiance qu'il arrive à faire ressortir de tous ces personnages et lieux du New Hampshire (un état froid, sauvage, alcoolique). La façon de décrire les vies souvent misérables de ces gens (trailerpark, affliction, de beaux lendemains ) m'a vraiment totalement conquis. C'est très humain, attachant. De la pure littérature Américaine comme j'aime.  
Bone tranche un peu avec ça mais reste très sympa.

 
Merci    
 
Peut-être Affliction pour commencer  

J'ai commencé par celui-là. Je pense le relire sous peu d'ailleurs.    

OK, je note    

merci

Pas sûr d'aimer du coup vu la période, mais je note au cas ou

3ème tome des Misérables de Hugo ... Oh p****n que c'est lourd avec ces centaines de pages sur les barricades... bon, je survole tout ça en diagonale et je regrette le sublime tome 1.

J'viens de finir ça:
 

 
C'est sympa, l'écriture est assez habile (bonne restitution de l'ambiance de l'époque), mais c'est confus et les retours en arrière/en avant sont pénibles et difficiles à suivre.

Je viens de finir ma relecture des Princes d'Ambre de Zelazny.  
C'était presque aussi bien que dans mes souvenirs, j'ai juste été un peu gêné par le manque de descriptions, ce qui n'avait pas été le cas la première fois. J'ai même réussi à finir le cycle de Merlin cette fois (deuxième partie de la série), qui reste sympa avec son angle "modern sorcery" même si largement inférieure aux premiers tomes.  
 
J'ai attaqué Malhorne de Jérôme Camut. Apparemment une sorte de thriller historico-ésotérique à la Da Vinci Code (en bien j'espère). Pour l'instant c'est très prenant mais le style est pataud.

 
Au risque de troller, perso j'ai eu l'impression de lire de la littérature pour ados  

je pense que c'est en effet de la littérature pour ados, ou pour "jeunes adultes" (ce qui revient au même d'ailleurs). Heureusement ça n'a pas gâché mon plaisir.

 
Il y a un effet nostalgie aussi...
Perso je pense relire aussi un truc que j'avais lu étant môme et dont je garde un excellent souvenir : les moumines
 

 
edit: et les nouvelles couvertures sont hideuses comme d'habitude  

Il n'y a pas d'âge pour lire les Moumine, ça ne vieillit jamais  

Et après on se moque des Verne

Histoire de Tönle De Mario Rigoni Stern

Nouvelle de 110 pages, narrant la vie d'un contrebandier montagnard d'Italie, à la frontière Austro-Hongroise de 18xx à 1917. Forcé à l'exil dans la première partie du livre il fini par revenir grâce à l'amnistie à la vieille de la grande guerre...pour la traverser à sa façon dira-t-on.

Cette première partie n'est pas terrible je trouve, ça va très (trop) vite, on n'a pas le temps de s'attacher au personnage malgré ses misères. Heureusement 50 pages ça va vite, et on fini tant bien que mal par apprécier ce personnage attaché à ses moutons, à son chien et à sa vallée. Une histoire sur les frontières, le déracinement et comme souvent la bêtise humaine.

Nouvelle très précise géographiquement, peut être un peu trop pour un truc de 100 pages, c'est plein de nom de vallée, de mont, de plaine de l'Italie du nord-est, et pour que ne connait ça alourdit le texte plus qu'autre chose, à part pour qui veut lire la nouvelle avec une carte.

Bref, long à devenir attachant, le livre est sauvé par la guerre, qui brise les vies, les destins et insuffle ce qu'il fallait pour finir en se disant  que ce pauvre vieux n'avait rien demandé, mais l'ensemble n'a pas eu une grande résonance dans mon esprit. Peut être du à ma méconnaissance de cette période charnière pour ces deux "pays", mais peut être aussi du à une écriture assez ... terne.

J'ai terminé le guide du voyageur galactique, j'ai une petite question : est-ce qu'il y a plus d'"aventures" dans les tomes suivants ? En fait on dirait un livre d'humour ayant pour thème la science fiction plutôt qu'un livre de SF plein d'humour (genre Pratchett en fantasy, par exemple). Je serais pas contre un peu plus de péripéties, disons.

J'ai fini Un avion sans elle de Michel Bussi: un peu déçu. Bon OK c'est suffisamment prenant pour se lire d'une traite. Mais on devine très vite que

et les personnages ne sont pas très poussés.
 
Je commence Le choix de Sophie de William Styron, plus de 900 pages en petits caractères  

M'en parle pas, mon prochain c'est les Frères Karamazov, 900p également d'un truc microscopique, je l'ai ouvert j'ai fait un peu cette tête la :

suis découragé d'avance, même si je sais que ça sera un chef d'oeuvre

 
Fonce dedans, une fois dans l'histoire, ça se lit d'une traite ...presque.  

Ah mais j'en doute pas, mes deux lectures de Dolstoievski l'on déja propulsé dans mon top des auteurs

Le début est un peu monotone, mais le développement qui s'en suit est très prenant. Un de mes livres préférés.

C'est si bien que ça Dosto ?

J'ai bien aimé les Carnets du Sous Sol (mérite toutefois une deuxième relecture).

Oui  
 
 
Achète

J'ai lu l'Idiot et Crime et Châtiment, 9/10 à l'aise.

 
 
J'avais lu une cinquantaine de pages de l'Idiot je crois (celui qui commence dans un train ?) par curiosité, sans vouloir aller plus loin, et ça ne m'avait pas extrêmement emballé. Bon, je m'attendais peut-être à un style surprenant et original donc j'imagine que ce sont plutôt les histoires qui emballent ?  
 
Même si un avis sur cinquante pages ne signifient rien pour un gros livre bien sûr.

Un des problèmes des classiques, c'est que c'est presque toujours écrit en caractères microscopiques. Je suppose qu'à l'époque ils se contentaient de réduire la taille des pages pour le passage en poche sans changer la mise en page, et ils ne le font toujours pas dans les éditions plus récentes. D'où l'intérêt des liseuses : non seulement le roman est gratuit, normalement, mais en plus on peut régler la grandeur de la police, les interlignes, etc. !

Ouais Dolsto c'est plus sur la longueur, de la psychologie à long terme en fait. Même si les nuits blanches est une nouvelle et remarquable aussi, je pense que les autres s'apprecient avec le temps.

Crimes et chatiment m'avait fait le même effet, je comprenais pas trop le personnage... et puis... LA REVELATION ...

Depuis on me dit russe et je dit dolsto

Hm non. Je lis beaucoup de classique et j'ai très très rarement ce soucis.

 
Bon, ok, je suis convaincu  
 
Je vais prendre Crime et châtiment et le lire à la plage  

Récemment je me suis bien cassé les yeux sur Voyage au bout de la nuit (Folio), Les raisins de la colère (Livre de Poche, mais première édition), et j'ai souvent remarqué ça sur d'autres classiques que je me suis contentée de feuilleter !    

c'est vrai que le steinbeck est mastoc niveau taille de police. Mais karamazov est pire

Parmi ce qui se fait de mieux.  
 
Il serait peut-être temps de t'y mettre enfin...
 
 
Connais pas ce dolsto...  

Dolsto, Dolto... Carlos ?

 
Dolsto => Carlo  
 
 

un pur exercice de romantisme à Petersbourg

Perso j'adhère, c'est mon côté Venus

Il me reste 150 pages à terminer de Crime et Châtiments et je confirme c'est

En passant, je conseille Les Hauts de Hurlevent de Emily Brönte. C'est beaucoup moins classique et "gentil" que ce qu'a écrit sa soeur Charlotte, ça vaut vraiment la peine d'être lu.

 
tout.