Reprise du message précédent :
J'ai lu le premier tiers du premier livre du cycle des princes d'ambres de zelazny.
Pour l'instant c'est pas terrible terrible.  

Nan mais les mecs ils comparent zelazny à herbert dans la préface, du coup je m'attendais à mieux  

J'ai lu ni l'un, ni l'autre.  

En ce moment, je lis le Domaine de William Faulkner, le second volet de la trilogie des Snopes. Mais qu'est-ce que c'est bien !!!  

 
En même temps, les préfaces (cf sondage)

Bon sinon j'ai aussi acheté théorême vivant de villani ( ) et je vais probablement me prendre dark fields ( limitless ) de alan glynn très bientôt

En ce moment je lis le début de Eureka Street de Robert McLiam Wilson, qui m'avait été conseillé sur ce topic (peut-être par PDB à l'époque) il y a 105 ans. Depuis j'ai eu des tas d'aventures, genre le commander par erreur en allemand sur Amazon    
 
C'est vraiment bien, et c'est ce que j'aime bien ici, on peut découvrir de bons livres qu'on n'aurait jamais pensé à lire tout seuls.

   
Je suis en train de relire Ambre (tome 6 à l'heure où je vous parle) et c'est presque aussi bien que dans mes souvenirs.  
 

pas grand rapport avec Herbert je trouve. Ca devait être l'époque où on comparaît tout à Dune, comme aujourd'hui on compare tout à GoT.

Je viens de finir Plaidoyer pour le bonheur de Matthieu Ricard. Dans cet ouvrage, le moine bouddhiste au passé de scientifique nous livre le fruit de ses réflexions, de ses méditations et de recherches, notamment en psychologie sociale pour définir le bonheur et éviter les pièges qui empêchent d'y accéder.
Il est question des notions de plaisir, d'altruisme, de méditation, etc... Au fil des chapitres, on comprend qu'il s'agit avant tout de se défaire de mauvaises habitudes. Ainsi allégés du fardeau que l'on s'impose à nous-même, on peut trouver en nous le trésor qui nous fait voir le monde tel qu'il est et non tel qu'on le voit habituellement à travers le filtre de l'égoïsme, du pessimisme, de la violence, etc...
La double casquette de Matthieu Ricard permet à Plaidoyer pour le bonheur d'être un livre à la fois très profond et très simple qui peut ainsi se trouver aisément entre toutes les mains.

moi j'ai pas encore attaqué le premier, rien qu'à l'idée de devoir acheter encore 4 ou 5 autres bouquins si ça me plait pfff  

 
Attention quand même, Terreur ce n'est pas aussi ... trépidant que ces deux romans que j'ai apprécié aussi remarque. Terreur est une plongée avant tout historique. Ceux qui détestent les détails d'archives risquent de s'ennuyer à certains moment.

 
La couv de l'édition "tout en un" US est super moche, mais si tu lis en VO et que tu es intéressé surtout par le premier cycle il y a une édition en un tome des 5 premiers qui est assez jolie et pratique à lire chez Fantasy Masterworks.

J'aime bien les détails historiques tant que c'est bien raconté

 
 
J'ai lu que Bilbo en Vo pour l'instant, ça allait bien, faut voir si c'est pas trop compliqué

Ca passe je pense. C'est pas un anglais compliqué.
Et je confirme pour lédition ci-dessus, elle est très pratique.

Assez surpris par Jane Eyre pour le moment, je l'ai pris en cherchant du 19eme mouvement romantisme et pour l'instant je trouve l'écriture très moderne, ça fait vraiment bizarre cette gosse de 1820/30 effrontée comme une enfant de notre ère, on se croirait parfois plus en 1910/20 . C'est pas mal cela dit, pour l'instant ça fait un peu genre oliver twist.

 
Même époque et même prix nébula je crois.
Mais du peu que j'ai lu de zelazny, il n'y a pas cette espèce de "densité" d'informations par page que j'ai ressenti en lisant herbert.
Dans ambre tome 1, ça m'a semblé beaucoup plus cool et aéré.
La scène d'évasion de l'hosto au tout début m'a paru totalement irréaliste ( oui oui s'évade de l'hôpital )
 
Je sens que je vais pas tarder à recevoir des menaces de mort en MP moi
 
Sinon j'ai entamé théorême vivant de villani :
 
beaucoup plus intéressant, ça permet de plonger dans l'esprit d'un chercheur en maths(   ).
Ya plein d'équations dedans ( niveau L3 maths bien tassé ), perso j'arrive pas à les comprendre mais c'est pas hyper gênant.
Le premier dialogue est incompréhensible car aucune des notions n'est expliquée même superficiellement ( il aurait dû mettre un dessin pour illustrer le truc).
Néanmoins je persiste dans la lecture car je sens que ce bouquin a du potentiel.

bah voui, c'est pour ça que je dis que c'est pas comparable justement. D'un côté une grande fresque épique de SF blindée de références mystiques et piochant dans les références heroic-fantasy (je schématise), façon Tolstoï. De l'autre une sorte de thriller élégant qui oscille constamment entre le fantastique et le merveilleux, un style fluide et léger, plus proche de Candide/Zadig que de Zola.
 

tu as déjà 5 créatures d'ombre au cul.  

Mais spoiler quoi !
 
Sinon, il faut admettre qu'Ambre c'est de la littérature de quai de gare.
Pour du Zelazny qui pique bien, faut lire Lord of Light ou ses recueils de nouvelles.
 

 
Blanc. La couleur de Moby Dick et de la glace à la vanille. Moche.

Aujourd'hui je me suis dit : "bon, je vais lire du William Blake"
 
A l'arrivée, l'impression est un mélange de   et de et au final je lis même pas du Blake mais un dictionnaire des idées et symboles de William Blake (S. Foster Damon) tellement je comprenais rien à ce qui se passait    
 
Ce post est sponsorisé par Upsa  

Oh bordel la quenelle que tu te prends en lisant ça  

La version condensée, en 5 tomes?
A+,

Rigole pas, ça fait flipper

Non, ça va encore :

C'est un gros tome écrit petit. Par contre y a aussi un dictionnaire de ses peintures, WTHF, un gros Larousse pour les planches et un gros Larousse pour le texte.

A la fois je me dis qu'il est grand temps que je m'intéresse vraiment à ce type, et d'un autre côté ça fait un peu peur quand même (surtout que je sais pas ce qu'il prend mais il prend des trucs, ou alors il a une tumeur au cerveau).

J'ai avancé dans le villani.
 
Bon... les parties équations sont inaccessibles sans master, de même que les longs passages copier/collé de ses échanges mails avec son collègue.
Donc au final il ne reste que les parties où il décrit son obsession pour le problème, les campus universitaires et ses réflexions en général( ce que personnellement je trouve intéressant).
 
Très peu de matière exploitable dans ce livre pour un profane.
C'est un bouquin écrit par un matheux pour des matheux, mais je crois qu'il pense avoir écrit un livre pour le grand public( vu qu'il explique deux trois notions basiques à droite à gauche, mais au final ses explications ne couvrent que 1/4 des concepts évoqués).
 
En tout peut être 1/3 du livre est compréhensible    
 
Sinon mon dark fields/limitless devrait pas tarder à arriver( en VO   ), et ensuite j'enchainerai avec le projet conscience de herbert  

C'est chanmé Blake mais vraiment   oui j'ai ça : http://www.amazon.com/William-Blak [...] 0500282455 c'est à peu près possible de lire directement les textes enluminés (bon parfois faut de bons yeux mais il y a la transcription complète de tout à la fin) et c'est très très agréable de s'y mettre  comme ça je trouve, particulièrement pour les textes plus courts, les Songs of Innocence / Experience, The Marriage of Heaven and Hell etc. Pour Jerusalem c'est probablement plus laborieux qu'un livre "normal", mais ça reste un très beau bouquin pas si cher que ça pour la qualité, ça doit pouvoir se trouver pour une trentaine d'euros broché. A feuilleter avant l'achat par contre je pense, l'intérêt étant quand même de pouvoir lire les reproductions de texte manuscrit si on est ultra myope c'est pas franchement la peine je pense, même si les illustrations sont très belles aussi  

NNNNEEEEEEEEEEEEEDDD

 
Quelques images pour se faire une idée :



Ca envoie du steak comme disaient les braves gens à l'époque.
Edit : Mea culpa c'était un peu gros j'ai mis des vignettes cliquables  

C'est quand même des lectures bien particulières cette dernière page, entre le dico de blake, villani et les enluminures...

C'est ce que j'avais dit ici à la lecture de l'ouvrage (ayant été chercheur en Maths, j'étais le public idéal, mais peu représentatif du lectorat moyen).
A+,

Vu le graphisme des enluminures, il manque clairement un Mortimer à ce Blake...  
A+,

 
Ce côté "incompréhensible", c'est voulu de sa part. C'est ce que j'ai lu dans certaines de ses interviews. Sur son site, aussi, tiens :
 

http://cedricvillani.org/une-naiss [...] me-vivant/
 
Voilà, sinon, je l'ai rencontré au Salon du Livre, il était super cool, très agréable, et m'a confié en avant-première (   ) qu'il avait un autre projet littéraire, plus "pédagogique".
/mylife

La carte du temps, de Felix J. Palma
 

 

 
Comme vous l'aurez compris, le voyage dans le temps est le sujet principal de ce roman. Pour nous c'est déjà un voyage dans le temps dans la mesure où il se déroule à la fin du XIXe s., dans le Londres victorien. Comme beaucoup de romans un peu steampunks il y a plein de personnages historiques qui jouent en partie leur propre rôle, mais modifié par les contraintes de l'histoire. Ainsi, H. G. Wells a bien écrit La machine à remonter le temps, mais il sera plongé dans des aventures qui rendront son invention plus concrète que prévu, à son insu... et à ses dépends ! On y trouvera aussi quelques uns de ses collègues - écrivains du XIXe s. - et Jack l'Eventreur, entre autres.
 
Le roman est long et la structure un peu déroutante : il s'agit clairement d'un hommage à la littérature de cette époque, et le style imite un peu celui de la littérature victorienne. Mais on ne s'ennuie jamais : l'histoire est pleine de surprises, chaque fois qu'on pense avoir compris le principe on se rend compte que la vérité est toute autre que ce qu'on avait pensé. Dans l'ensemble c'est excellent : très bien écrit, très littéraire dans le bon sens du terme, l'histoire est très originale et les personnages bien approfondis. A recommander !

 
Bon, c'était très bien.  
Pour enchainer avec quelque chose de plus "fun", j'ai acheté Le vieux qui ne voulait pas fêter son anniversaire, parce que j'ai vu qu'on en parlait dans les pages précédentes. Et on m'a prêté Je vais mieux, parce que j'avais aimé La délicatesse.

Je viens de commencer Outremonde de Don Delillo.  
 
Ce prologue      
 
Ca sent le chef d'oeuvre à plein nez. J'ai hâte d'arriver au bout et de me dire que je viens d'en prendre plein les mirettes pour six mois.  
 

Commencé les raisins de la colère ce matin, ca m'a tout l'air

J'sais pas trop ce que le smiley veut dire, mais c'est un chef d'oeuvre

 
Il veut dire un peu  

C'est Sweet Jesus Face Dog  

Y'a quand même un truc marrant sur ce topic; vous êtes plein à vous attaquer à des classiques. Des bouquins écrits y'a 100/50/25 ans et vous découvrez que "c'est super-méga-dément".
Ben ouais, c'est pour ça que c'est encore imprimé, et encore étudié en cours de littérature et des choses comme ça.
 
Parlez-moi des bouquins nouveaux plutôt... doit bien y en avoir des biens-déments et tout et tout, non ?
Sans taper dans Amélie Nothomb ou Jean-Christophe Grangé.
Genre le Don Delillo, ça semble intéressant.