Reprise du message précédent :
Ok merci alors pour cette rectification.
 
Pardonnez-moi d'abuser mais comment, dans ce cas, expliqueriez-vous son sens dans la phrase citée ?
 
Est-ce que cela veut simplement dire que le succès s'est présenté à lui sans qu'il ne cherche à se faire connaitre ?

 
Une préface    
 
Pas tout à fait, je dirais qu'il aurait voulu avoir du succès et a échoué dans toutes ses tentatives, et que c'est par complètement autre chose que ce qu'il avait prévu au départ que ça lui est arrivé.

La venue du succès est sans le moindre lien avec les activités de l'auteur (ou sans qu'il ait fait qque chose pour cela), elle est "extérieure" à ses activités.
A+,

 
Bah ça permet d'apprendre de nouveaux mots... qui n'existent plus !  
 
Enfin si, je ne connaissais pas non plus le sens d'adventice.
 
Pour la 3ème fois merci à vous deux    
 
 

Adventice    
Sciences-nat-géo ²²²
 

 
Carver    
Heureusement, il y en a plein !

adventicement, ça doit être le terme employé par ceux qui ne peuvent concevoir qu'un mot unique ne soit pas la règle, pour exprimer ce qui se dit habituellement avec les locutions "de façon adventice", "de manière adventice".
Le sens de cette locution semble avoir dérivé jusqu'à parfois signifier "au hasard":

A+,

[/quotemsg]
 

 Oui je pense que je vais approfondir sur son oeuvre...
 
Sinon autre truc lu plus récemement, Pop et Kok de Julien Péluchon, la survie après une catastrophe naturelle, on va dire que ça se lit mais bon ça marque pas vraiment...

Mon outil préféré donne tout ça :
http://www.crisco.unicaen.fr/cgi-b [...] 1337_28862

Ça dérive doucement du sujet mais sur ton lien, j'ai bien aimé en synonyme d'adventice : superfétatoire.
 
Existe-t-il un topic spécifique pour les demandes de définition ? Si non c'est dommage

Si jamais on te dit que t'es superfétatoire, sache que ce n'est pas un compliment.

 
Je crois qu'il y a un topic sur les mots pas ou plus assez utilisés, avec des choses comme ça dedans à l'intérieur (essaie la recherche du forum de google).

Il y a au moins celui-là : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Je pensais à celui-ci : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 7603_1.htm

J'étais en train de le parcourir (celui de biezdomny), bien qu'il soit intéressant je ne sais pas s'il correspond vraiment et surtout il a l'air bien mort et enterré !
 
Je ne connaissais pas celui des cours de français mais effectivement ça peut convenir.

 
Ressuscite-le  

Le Club des incorrigibles optimistes de Jean-Michel Guenassia
 
                                         

 
Voici les grandes lignes du roman mais ce qui le rend réellement prenant quand on commence est la qualité et la justesse narrative de son auteur (avec un petit bémol sur l’écriture elle-même mais le fond fait vite oublier la forme).  
On plonge totalement dans les univers croisés mis en scène : la vie d’une famille parisienne dans les années 60 directement concernée par les problèmes liés à l’indépendance de l’Algérie, les rapports complexes des membres déracinés du club d’échecs vivant le rocambolesque passage à l’ouest de Noureev comme un remake de leur propre histoire, etc…
Le jeune héros qui passe le Bac au moment où se termine le livre sera pris durant ces quelques années dans un tourbillon de rencontres, d’amitiés , de trahisons et de premières amours avec lequel l’auteur nous tient en haleine jusqu’à une fin poignante et inattendue.
 
Bref, un roman foisonnant que je recommande vraiment pour passer un bon moment de lecture.

Je l'ai lu aussi, et malgré quelques égarements parfois, j'ai trouvé ça très plaisant, oui

 
La définition est accessible par http://cnrtl.fr/definition/adventice
 

J'ai bien aimé aussi effectivement !

Intransportable, en revanche

J'ai quasiment terminé de lire "la chose des ténèbres"
 

 
Comme tous les livres de la collection "Lovecraft et Derleth présentent" c'est un recueil de nouvelles sur le Mythe de Chtulhu avec une nouvelle de Lovecraft et le reste d'autres auteurs.
 
Si les deux premières nouvelles, qui sont de Robert Bloch, sont assez fidèles à l'univers et surtout à l'ambiance Lovecraftienne, les autres nouvelles ressemblent plutôt à des histoires d'horreur, chacune dans leur style, avec une inclusion du Mythe à un moment ou un autre.
C'est finalement assez dommage, parce qu'on ne s'y retrouve pas, on n'arrive pas à rentrer dans l'histoire parce qu'on attends du Lovecraft; les histoires ne sont pas mauvaises, mais elle ne sont pas en raccord avec le style qu'on attends de Lovecraft, et finalement on les apprécie encore moins que si on les lisait en dehors du contexte du Mythe.

Suis-je le seul ici à connaître des problèmes de concentration lorsque je lis ?
 
Si non, avez-vous une technique de lecture particulière pour palier à ce genre de choses ?

 
Pallier    
 
En ce moment je lis en anglais, et si j'ai un problème pour me concentrer (ce matin c'était une conversation dans une langue que je ne comprends pas juste à côté de moi dans les TEC) je lis en articulant du bout des lèvres voire en chuchotant deux ou trois phrases, en me concentrant sur l'accent, la prononciation, etc. Ça m'oblige à ne plus écouter autour de moi, et après je relis les deux ou trois mêmes phrases normalement et je poursuis.
 
Sinon le mieux ça reste de faire un break et de (re)lire un livre qui te passionne pour retrouver cette sensation-là (de ne rien faire d'autre et d'être plongé dedans), qui est plus facile à "attraper" ensuite avec un autre livre.  
 
Enfin, j'ai toujours deux ou trois livres différents sur moi et si j'ai du mal à me concentrer je change de bouquin pour voir si ça marche mieux (souvent oui, ne serait-ce que parce que ça demande plus d'attention tout à coup de se demander où on en est et de raccrocher les wagons en début de lecture).

ça m'arrive régulièrement.  
J'ai pas de technique infaillible mais globalement: s'installer confortablement, avoir une bonne source de lumière, boire une bonne tasse de thé, se protéger des bruits parasites, c'est le genre de trucs qui aident.
 
Bon sinon hier j'ai fini Le Labyrinthe magique (4ème tome du Fleuve de l'Eternité de PJ Farmer), dans la souffrance, comme le tome précédent. Comment ruiner une bonne idée de SF, c'est long, parfois chiant, la fin est décevante. Bon espérons que le dernier tome réhausse un peu le niveau (ça devrait pas être trop dur).

 
Oups  
 

 
Ok, je procède de cette manière déjà. Mais ce n'est pas souvent probant.
 

 
Mais le soucis n'est pas que ce que je lis ne soit pas suffisamment passionnant, ni que ce soit rebutant. Bien au contraire. J'adore ce que je suis généralement en train de lire et c'est avec une réelle envie chaque jour que je me replonge dans mon roman du moment.
 
C'est juste que je lis en me traînant comme un veau. Il suffit d'un paragraphe, une tournure de phrase demandant un peu trop d'attention et me voila qui décroche en relisant plusieurs fois sans me concentrer davantage.
 
Un type avec un casque sur les oreilles à l'autre bout de la rame suffit parfois à me déconcentrer   Imagines un peu ce que ça peut donner lorsque des gens parlent à côté de moi    
 
J'ai fait un test sur le net ce week end. Le genre de test où l'on demande de lire des paragraphes assez lourdingues, de noter le nombre de mots lus par minute, puis de répondre à une série de questions traitant sur ce que je viens de lire. Résultat ? Je lis a 154 mots par minute mais avec un taux de compréhension tournant autour de 50 %. Bref, je lis lentement et ne comprend pas tout  

Personne na lu Zlatan? je vais vous le lire pour vous
 
Sinon les suites du livre sans nom sont bien?

 
Pour lire chez soi certes, mais dès qu'on sort (lire dans la rue, dans un parc, dans une file d'attente, dans les TEC...) ça devient plus dur
 

 
J'ai commencé deux fois le cycle, et deux fois j'ai échoué en cours de route, c'est rageant.  
 

 
Pour moi mon avis toussa, ça tient à plusieurs trucs :

• L'entraînement (ça fait très longtemps que je lis n'importe où) donc c'est plus facile avec le temps.  
• Le type de bouquin (j'y arrive mieux avec certains, il y en a qui me demandent un vrai effort conscient de concentration).  
• L'état d'esprit (j'y arrive mieux quand je ne suis pas ggnnnrrrriiihiii à cause des TEC par exemple).

Au pire, achète-toi des bouchons d'oreille, ça sera toujours ça

il y a des gens qui arrivent à lire à l'extérieur .
 

je commence à comprendre pourquoi. Mais j'en viendrai à bout .

 
Il y a quelques années, j'ai entendu Jérôme Clément (alors PDG d'ARTE, je sais pas s'il l'est toujours) expliquer qu'il lisait tout le temps, et que lire en marchant lui avait probablement valu de dire "pardon Monsieur" à un réverbère plus d'une fois. Et puis il lisait en conduisant et il avait fini par avoir un accident, alors il avait fallu choisir entre sa voiture et ses livres, et il avait jeté sa voiture.  
 

 
Je trouvais l'idée intéressante et le choix des personnages aussi. Mais l'écriture (ou la traduction, j'ai pas essayé en VO) est lourde, lourde... et au bout d'un moment tu t'ennuies et OH UN PAPILLON §§§ voilà tu fais autre chose.

Ça m'arrive aussi de me rendre compte que je ne lis plus attentivement, que mes yeux glissent sur les lettres sans que l'information arrive vraiment jusqu'à mon cerveau, quel que soit l'intérêt que je porte au livre (et que le livre soit facile à lire ou pas, d'ailleurs). C'est particulièrement frustrant quand je lis un thriller et que j'ai hâte de "savoir" ! En principe ça signifie simplement que j'ai déjà trop lu dans la journée, et que je suis crevée (du genre : il est autour de 22h00 et j'ai lu presque toute la journée). Dans ces cas-là je passe à autre chose : je visionne un épisode de série, ou je surfe sur le  web, ou je fais quelques résolutions du Rubik's cube, voire même une vaisselle (mais c'est plus rare   ), et je reprends ma lecture après...  
 
C'est un peu comme les muscles je suppose, il y a un moment où ils demandent grâce, il faut les laisser se reposer un peu pour qu'ils soient en état de reprendre du service !

 
Dans mon cas, ça m'arrive dès les premières minutes  

 
Non mais c'est comme la muscu et le bronzage, ça se fait petit à petit et point trop n'en faut  

 
J'ai lu ça ya vingt ans, donc je pourrai pas bitcher sur la traduction
Mais au moins à l'époque, j'avais beaucoup aimé le cycle. Même s'il y avait moins de cul que la saga des hommes-dieux (ah, quelle adolescence épanouissante où je fantasmais sur les cartes postales en couleur des folio pocket ).
 
Edit:
 

La couverture (par Wojtek Siudmak) de l'édition Pocket de Ce monde est nôtre de Francis Carsac    
A+,

Wojtek Siudmak    
Ses couvertures pour les livres de Moorcock    
La pochette de Disincarnate de Loudblast (mon avatar actuel)    
J'adore le boulot de ce type !

 
T'as essayé les techniques de lectures rapides ?
Dans mon cas, ça a aidé à la concentration : ne plus se concentrer sur les mots, mais sur le texte en globalité aide manifestement mon cerveau (comme si ça laissait un peu plus de place disponible pour le sens).

 
Tu as un lien sur le sujet STP ?

Y'a pas mal de "méthodes" pas toujours données.
J'avais, sinon, trouvé ce scan mal ocrisé... mais qui donne quelques pistes :  
http://fulltext.bdsp.ehesp.fr/Rsi/33/65.pdf

 
   
 
Faut vraiment que je trouve un truc    
 
C'est crispant, sérieux : là, Mordre le Bouclier, attaqué le lundi 28 janvier, j'en suis péniblement à la page 87    
 
Et pourtant, bon sang j'adore ce livre !!!  

Ah oui... en effet.
En même temps, tout dépend du temps que tu passes à lire.  
Et puis... c'est pas mal de mettre du temps quand c'est un bouquin qui te plaît. Tu es frustré d'arriver à la fin, mais moins rapidement !

Parfois dans les TEC j'ai aussi des problèmes de concentration, je suis parasité par mon environnement (disons le comme ça   )
 
Pas de solution à part s'isoler avec un casque et parfois poser son bouquin 5-10min avant d'y revenir.
 
Mais arrêtes de te poser des questions sur ta vitesse de lecture, c'est le meilleur moyen de te sortir d'une histoire.
Chacun lit à sa propre vitesse et la meilleure façon de l'améliorer c'est de lire (idem pour la concentration)...
 
Personnellement je ne conseillerais pas les techniques de lecture rapide à un lecteur qui n'est pas aguerri.