Reprise du message précédent :

Je crois que c'est justement le problème psychologique qu'entretiennent plein de gens avec les classiques : ils les associent à l'école, et donc à un certain ennui, à des dissertations, des devoirs, etc. Ce ne sont plus des "livres" mais des pensums ! Mais au-delà de ce blocage, il n'y a pas de comparaison comme facilité / difficulté de lecture entre un Maupassant et un Proust, par exemple...

 
Solution de facilité    
Et pis avec une liseuse, jpeux pas lire la jolie édition XIXe de Hugo qui m'a fait coucou l'autre jour. Et pis jpeux pas lire sous la pluie / dans mon bain / en mangeant une bolo. Et pis jpeux pas m'asseoir dessus ou la laisser tomber sans que ça fasse crac. Et pis le papier c'est tout doux et souvent (bon OK pas toujours) ça sent bon. Et pis on peut pas corner les pages, casser le dos des bouquins, et se curer les ongles sur un coin de couverture. Et pis ça fait moins joli dans le salon / sous le lit / sur la table de chevet / qui traîne sur le canap / dans ton sac / par terre parce qu'il n'y a plus de place ailleurs  
 
/fétichiste
 
Pis je suppose que si tu la laisses traîner à moitié sortie de la poche de ton sac, elle disparaît, alors que ma vieille édition cornée dans tous les sens et avec une trace de dents, personne n'en veut

Pense-bête : ne jamais prêter de bouquin à Biezdomny.

 
 
Dans le même genre (thriller à l'Américaine, on va dire...) j'ai beaucoup aimé "Déviances" de Richard Montanari. Un peu moins ses bouquins suivants...
"L'âme du mal" de Chattam, là aussi beaucoup apprécié la lecture. Les deux suivants de sa trilogie sont déjà nettement plus dispensables à mes yeux.

 
Ah c'est sûr adieu fétichisme du papier/goût/odeur tout ce que tu veux. Par contre tu peux lire à une main quelle que soit le nombre de pages et tourner les pages avec le pouce qui tient la liseuse sans cesser de te gratter les corones, tu peux manger avec tes deux mains et lire la liseuse sur la table sans qu'elle se referme.
Et dans son joli étui en cuir noir c'est tout à fait seyant sur la table de chevet.  

 
Bah du coup, je traite ceux qu'on me prête comme s'ils étaient en sucre (en plus j'ai des potes qui supportent pas les reliures cassées, alors 2 fois plus gaffe)  
Mais j'aime Possséder Des Livres, de toute façon    
 
 
 
Sur ma table de chevet, on la verrait pas, y a 1m20 de livres  

Ça me fait penser que ma femme n'aime pas quand j'achète des livres d'occasion :
Les gens sont sales, tu ne sais pas ce qu'il ont fait avec leur bouquin !  
 
Moi ça me dérange pas plus que ça

 
Le jour où ça prend feu tout disparait dans un grand "woush!" [/onomatopée bac+2]

 
Totalement d'accord, livre emprunté ne vaut pas livre possédé

pareil

"tu veux que j'te prête X?"
"non mais ça à l'air cool, j'vais me l'acheter"

Oui, enfin, quand je dis 2012, ça débordera sans doute sur 2013 voire sur 2014, parce que je n'ai pas l'intention de bouffer du Zola à longueur d'année . De toute façon, je lis toujours deux livres en même temps, en général, un "sérieux", et un autre plus léger... là, par exemple, je lis donc le Zola et à côté, un livre de chick-lit  

 
Càd ? Genre un truc à l'eau de rose avec une orpheline et un maharadjah ?  

Non, plutôt un truc avec une célibataire endurcie au début du livre, qui rencontre un homme, ils vont se tourner autour un moment avant de concrétiser, et puis il y a un quiproquo, ils vont se disputer, jurer de ne plus se revoir, et à la fin... bon, je crois qu'on connaît tous la fin

 
 
Je ne trouve pas les livres dit classique difficiles à lire, justement c'est bien écrit et très agréable.
Le plus dur que j'ai lu (difficile à lire) ça doit être le pendule de Foucault de Umberto Eco, je l'ai trouvé très dense mais au final je n'ai pas regretté

ah la salope

Prêter un livre...
 
Une liseuse...
 
Emprunter un livre...
 

et ensuite tu enchaînes sur la Comédie Humaine?  

Ben, pourquoi pas ?  Surtout que dans La Comédie Humaine, même s'il y a 137 œuvres, certaines sont très courtes, donc ça doit se lire - relativement - vite. En tout cas, moi qui adore les sagas/séries en littérature, ça ne me fait pas peur

L'objectif de ma vie c'est lire tout Balzac. Mais comme j'intercale quelques bouquins etnre chaque Balzac, j'vais peut être avoir besoin de plusieurs vies. Ou bien de me transformer en Bernard Pivot.
 

à vrai dire, j'ai l'impression qu'y a beaucoup plus de snobisme contre les classiques, que pour eux. Du genre des mecs qui s'étonnent qu'on puisse lire un truc dont l'auteur ne passe pas à la télé   (cas extrême). La plupart du temps les gens perçoivent les classiques comme des romans lourds, gonflants, même vains alors que c'est simplement leur vie qui est vaine  

Déjà quand je dis aux gens que j'aime lire, j'ai l'impression de passer pour un ovni. Mais alors si je me mets à préciser que ce que j'aime par dessus tout c'est la littérature classique française du XVIIIème et du XIXème siècle, je deviens immédiatement un élitiste prétentieux.

Un jour j'aurai des amis avec qui je parlerai de Salammbo et je trouverai ma copine assise en train de lire avec de belles lunettes et un chignon négligé le soir quand je rentre du travail...

Je pensais (un peu) ça avant. Pour moi, ça me rappelait simplement le collège ou le lycée où on nous obligeait à lire des classiques et il faut bien le dire, à l'époque, ça m'intéressait moyen, moyen  Mais bon, ne perdons pas espoir, aujourd'hui, je les redécouvre et je prends plein de plaisir à les lire, même si ça ne m'empêche pas, comme dit plus haut, de lire des livres plus légers (par contre, qu'on ne me parle plus jamais de Jean-Jacques Rousseau )

mayway  

Sommes-nous si différents ?  

Mais non, mais non  Je t'assure qu'avec la citation d'Aziz dans ta signature, tu ne fais pas du tout élitiste prétentieux  

c'est juste dommage de devoir parler de flaubert ou voltaire si on veux pas passer pour un lecteur préado
 
Mais c'est vrai que quand je dis que je lis 2/3/4H par jour j'ai tendance à me faire dire "c'est chiant" ou "ça sert à rien"

me faire snober par un lecteur de Musso, ca risque pas de m'empêcher de dormir .

Ma mère est championne de ce genre de phrases

 
 
Platon, Descartes, Aziz...
C'est comme ça.
 
Edit : et en bon élitiste, je quitte définitivement ce topic (jusqu'à demain) pour aller rejoindre Montesquieu.
 

justement, l'élitiste, même si c'est sans doute pas la bonne définition, se complaît dans une situation où justement il en sait plus que les autres.
Comme l'a dit ashjibe, le problème c'est, à mes yeux, de pas pouvoir partager ce que je lis (et d'autres choses encore) avec la très grande majorité des gens qui voient aucun intérêt dans ce qui m'intéresse

 
Et ces gens qui disent ça regarde la télé un temps équivalent non ?

 
Je déconseille fortement Le pavillon d'or, trop obscur, hermétique, trop de considérations religieuses et philosophiques si mes souvenirs sont bons. En revanche Confessions d'un masque est excellent et essentiel pour comprendre l'homme puisque c'est plus ou moins une autobiographie!

Sinon j'ai lu il y a peu "Une histoire des best-sellers" de Frédéric Rouvillois qui explique comment on construit un best-sellers de toute pièce, qu'est-ce que c'était un succès au 18ème, au 19ème, au 20ème en terme de ventes... avec énormément d'anecdotes sur des écrivains et livres célèbres.

 
 
ce livre est un pur chef d'oeuvre, ouais.
 
 
 
[/quotemsg] et je trouverai ma copine assise en train de lire avec de belles lunettes et un chignon négligé le soir quand je rentre du travail...[/quotemsg]
 
 

j'sais pas, j'm'en fiche pas mal (cf sous mon pseudo)
 
Cela dit vous m'avez convaincu, j'vais tenter de relire le balzac, doit bien y avoir un truc dans ce livre

 et je trouverai ma copine assise en train de lire avec de belles lunettes et un chignon négligé le soir quand je rentre du travail...[/quotemsg]
 
  [/quotemsg]
 
Notre prof de latin a essayé de nous faire lire Salambo....en 5ème lol. L'un des évènements qui a fortement contribué à m'éloigner des classiques quand j'étais jeune

Bon après avoir lu le mythe de Cthulhu il y a quelque mois (moyennement apprécié je dois dire) j'ai voulu lire d'autres nouvelles, conseillés ici d'ailleurs.

J'ai donc fini Le cauchemar d'Innsmouth

Selon les feedback d'ici il était meilleurs que celui de cthulhu. Dans l'absolu c'est vrai, mais je reste pas vraiment fan de Lovecraft, c'est très irrégulier selon moi. Disons que sur les 6 nouvelles du livre j'en ai vraiment aimé que 2:

- Le cauchemar d'Innsmouth
- Le monstre sur le seuil.

L'indicible était pas mal, mais bien trop rapide et la fin au bout de 10 pages était bâclée.La maison de la sorcière était également sympa à lire, mais l'emploi de superlatif quatre fois par phrase rend le récit lourd à lire, surtout les passages onirique du héros. Je sais que l'inconcevable fait partie intégrante du style Lovecraftien, mais je préfère ses romans plus basé sur l'horreur que sur l'imaginaire.

Air froid avait peu d’intérêt j'ai trouvé, on dirait plus un trip sur Mr freeze de batman qu'autre chose.

Bref dans l'ensemble j'suis moyennement convaincu, mais faut avouer qu'H.P a une écriture extrêmement puissante, après avoir lu le cauchemar d'Innsmouth j'ai passé une nuit très très tourmentée, signe qu'il a fait son boulot correctement

J'ai beau ne pas être fan de certaines nouvelles il y a un je-ne-sais-quoi qui fait que je sais que d'ici quelques mois j'achèterais d'autres nouvelles pour me retorturer l'esprit (si vous avez des titres faites tourner)

Je re-attaque la peau de chagrin, j'veux pas mourir con

 
Faut s'acheter cette version :

(si elle existe toujours).
Il y en a plein plein dedans.
Je me souviens en avoir aimé pas mal, mais ma mémoire me fait défaut donc comme titres dont je me souvienne il y avait :
Herbert West réanimateur
L'Affaire Charles Dexter Ward
La couleur tombée du ciel
et c'est tout
Il y en avait d'autre qui m'avait marqué comme celle avec le gardien de nuit d'un musée ou un pasteur qui se rend dans un petit village isolé dans le fin fond de la campagne américaine.

Chak, si tu aimes Lovecraft, tu devrais essayer La Chose dans les algues de William Hope Hodgson. Certaines des nouvelles qui le composent sont de pures merveilles (Le bateau de pierre, Le dernier voyage du Shamraken, Les chevaux marins...), et Lovecraft a dit du bien de son oeuvre (en particulier de son roman La maison au bord du monde)

Celui la, c'est le bouquin de Lovecraft qu'il faut absolument lire IMHO, ou un récit de SF se transforme en un conte fantastique sous la plume de Lovecraft (effet qu'on retrouve aussi dans le roman de Hodgson Le pays de la nuit)
A+,

L'Abomination de Dunwich est vraiment pas mal.
Il y a Bragelonne qui sort un recueil avec nouvelles trads, illustrations et tout le bazar marketing en février:
http://www.bragelonne.fr/livres/view/cthulhu--le-mythe
Sinon le recueil dont parle Ujina dans la collection Bouquins c'est top, si c'est encore dispo tu peux foncer.