Reprise du message précédent :
Mishima, La mer de la fertilité, c'est un chef d'oeuvre absolu, mais c'est un peu aride pour aborder cet auteur. Je conseillerais de commencer par Le marin rejeté par la mer, ou Le Pavillon d'or.
De Kenzaburo Ôé, il faut avoir lu Dites-nous comment survivre à notre folie, bouquin qu'on n'oublie pas.
A+,

 
Juste une petite question, la mer de la fertilité c'est 4 tomes avec un rapport entre eux (le tome 2 est la suite directe du 1 ? par exemple) ou bien c'est 4 livre sur un thème commun ?
 

Ce sont 4 histoires qui se suivent dans le temps, sur 4 périodes de la vie d'un même personnage (à 20 ans d'intervalle).

4 livres, des thèmes en commun, des personnages qui sont présents dans plusieurs des tomes
si tu veux savoir + précisément, pas un gros spoiler

En parlant de Mishima, il se trouve que je viens de lire Mishima ou la Vision du vide de Yourcenar qui donne vraiment envie de relire les œuvres du Japonais.

Le marin rejeté par la mer commandé à l'instant    
depuis le temps que Mishima passe sur le topic et que Gilou en parle

si c'est toujours le même c'est qu'il y a un piège  
 
Sinon j'ai fini pourquoi j'ai mangé mon père, de roy lewis. C'est fendard, ça se lit bien, c'est décalé. J'ai bien aimé

Oui, ce bouquin la, il est lisible par tout le monde et vraiment excellent pour se détendre.
A+,

je ne m'en rappelle plus, mais j'ai été déçu, perso.
On le disait hilarant à l'époque, bof.

Je pourrais parler des heures des écrivains japonais. Mishima, je suis pas trop fan, même si La mer de la fertilité est une oeuvre majeure de la littérature mondiale.
Je préfère des auteurs comme Kenzaburô Ôe, Sôseki Natsume (c'est Natsume le nom et non pas Sôseki) [Je suis un chat, Clair-Obscur], Kenji Nakagami [1000 ans de plaisir],  Inoue Yasushi [Shirobamba], Kôbô Abe (c'est Abe le nom et non pas Kôbô) [La femme des sables, Rendez-vous secret], Haruki Murakami, etc.
De toute façon, pour les auteurs japonais et leurs oeuvres traduites, il y a un site de référence: www.shunkin.net
 
A+,

Bon, résolution de l'année 2012 : lire intégralement la série des Rougon-Macquart de Zola, dans l'ordre Je commence dès ce soir avec La Fortune des Rougon Je vais y arriver, je vais y arriver

Mon gros coup de coeur de l'année 2011, catégorie "livres passés inaperçus à leur sortie et qu'il était grand temps de rééditer" :
 

 
Un western dostoïevskien en 2 tomes, Pulitzer 1985, entièrement retraduit (la trado de 1985 était catastrophique).

 
Vraiment excellent pour l'instant, un des polars les plus sympas que j'aie lu ces derniers temps. On met quelques pages à rentrer dans l'histoire mais ensuite, ça se dévore. J'espère juste que la fin ne me laissera pas sur ma faim.

 
Comme dit par Gilou, le pavillon d'Or en vaut vraiment la peine. En terme de période, Kenzaburo Oe et Mishima sont quand même assez différents: ils n'ont certes qu'une décennie d'écart, mais Oe est toujours vivant et a connu des périodes très différentes de l'histoire du Japon, ce qui joue beaucoup sur ses oeuvres.
 
Après, Murakami, Kawabata, sont des valeurs sûres, même si dans des styles très différents.

On me l'a conseillé comme étant hilarant en effet. Au final non, mais à défaut d'être mort de rire j'ai passé un bon moment et ça m'a detendu après du balzac

 
Bon sinon j'ai commencé les lettres persanes hier. C'est marrant, j'ai pas du tout envie de lire ça, mais faut que je baisse la pile de ce qui traine sur l'étagère avant d'acheter du neuf... On verra si je rentre dedans.

Tain c'était mon oral blanc du bac, tiré d'un groupement de textes sur les "lumières".
Ce jour-là j'avais fait un beau crash.    

J'espérais pouvoir faire ça en 2011, en plus j'en avais déjà lu quelques-uns. Je dirais que c'est faisable mais vu que je lis aussi d'autres trucs

Qu'est ce qui est le mieux pour vous, acheter des bouquins en avance et les lire au fur et à mesure ou bien les acheter au fils de l'eau ?
Parce que n'étant pas vraiment issue d'une filière littéraire j'estime avoir pris pas mal de retard donc j'aimerais lire ces classique dont les gens cultivé parlent (et ne plus passer pour un inculte d'informaticien ). Mais j'aime bien aussi ponctuer mes lectures d'ouvrages plus "légers" . Mais j'ai aussi tendance à me disperser et mettre de coté des trucs qu'il me faudrait quand même lire.
 
Mais ne vous méprenez pas ce n'est pas de la torture c'est juste que parfois les œuvres sont assez dur (émotionnellement) et les enchainer ça influe parfois sur mon moral

Perso, moi aussi, j'alterne.

j'essaye de ne pas avoir plus de 3 livre à lire en avance, sinon je m'en sort pas. Et j'achète surtout au fur et à mesure de mes envies

Quand à l'histoire de moins passer pour un boeuf... Franchement fais le seulement si ça te plait. Si tu dois te torturer le cerveau et lire contre ton plaisir tout ça pour discuter de culture sur des livres du 18eme j'suis pas sur que ça en vaille la peine

Lis ce qui te plait, et si par chance tu tombes sur un "classique" qui te plait alors tant mieux

J'suis plutot d'avis que les classiques y'en a aussi des contemporain (genre le parfum), et c'est tout aussi bien, c'est pas parce que les profs de collège/lycée/uni veulent pas renouveler leurs sempiternels boris vian et molière qu'il faut les suivre

Lire est un plaisir avant tout, alors fais selon le tient

perso je lis tout ce que j'ai sur mes étagères, et une fois le stock épuisé je pars faire un "casse" chez différents libraire et j'achète de la lecture pour deux ans environ.
En parallèle je liste sur mon fichier excel "lectures" les oeuvres que j'ai envie de lire en priorité pour pouvoir constituer un stock bien équilibré.
Sinon question enchaînements de bouquins, il n'y pas de "dur" et de "mou" ou de "léger" et "bouleversant" puisque je n'achète que des choses qui me font envie et que globalement toutes les oeuvres que je lis me touchent (y compris par leur médiocrité parfois). Par-contre j'essaye d'alterner français/anglais quand c'est possible.

 
Je veux juste me faire une petite culture générale.
Parce que je partais vraiment de pas grand chose. Et le soucis c'est que je ne sais pas si ça va me plaire avant d'avoir lu et qu'il est hors de question de ne pas finir un livre que j'ai commencé...
Donc je me "force" à choisir des truc connus et reconnu. Mais il est rare que je n’apprécie pas le livre.
Une fois que j'aurais une petite culture littéraire et que je saurais à quoi m'attendre avec tel ou tel auteur, je me ferais plus plaisir
 
Vous ne voudriez pas que je me vautre dans dans les vilains romans de fantasy de fleuve noire tout de même

J'étais un peu dans le même cas que toi, j'avais pratiquement pas lu un bouquin pour moi-même depuis le collège, et je me suis remis à la lecture récemment (vive le métro o/).
 
Faut avouer que dans ce cas les classiques c'est cool, c'est des valeurs sûres quand on a peu de référence (je suis rarement déçu), ça donne une culture gé toujours utile, et puis ça fait plaisir d'enfin lire la source des inspirations d'autres oeuvres qu'on apprécie (genre j'arrêtais pas de croiser des références à Moby Dick dans des BDs, jeux vidéos, films... au bout d'un moment ça intrigue)

on veux rien nous, tu lis ce qui te plait

Mais se forcer à lire des trucs pour coller au moule je trouve ça plutot crétin, on a qu'une vie, profite en pour lire des trucs qui te font envie et pas forcément de vieux livres poussiéreux sous prétexte qu'ils sont hypes

Tu peux lire ce qui te fait plaisir sans passer pour un blaireau hein, moi c'est plutot les mecs qui font les kek sous pretexte qu'ils lisent du Racine qui me font rire (surtout qu'ils comprennent pas toujours )

Y'a un monde entre les fameux classiques et la "litterature bas de gamme" que tu cites

C'est comme se dire en boucle que pong ça déchire et c'est trop hype quoi, alors que c'est juste vieux et chiant (bon celui la c'est un troll )

 
Les deuuuuuuuuuxxxxx    
 
Avec les livres dont on entend parler (des fois sur HFR d'ailleurs), dont on sait qu'ils vont sortir et nous intéressent, des vieux classiques qu'on veut lire/relire --> liste de lecture et gros casse chez mamazon ou un libraire, avec la liste + deux ou trois à-côté qui te tapent dans l'oeil. Entre le prévu et ce que tu pioches en butinant dans les rayons, les dernières fois que j'étais chez WHSmith je pouvais plus porter ma pile de livres tellement j'en voulais, j'ai dû faire le tour de la librairie en deux fois  
 
Puis des fois, dans la journée tu te dis "tiens, le bouquin dont ils parlent à la radio, je le lirais bien" ou "rho ça fait longtemps que j'ai pas relu ça, allez" et hop avant que tu aies compris ce qui t'arrive tu es dans une librairie.  
 
Ou alors tu y vas juste comme ça pour voir ce qui est sorti ou faire du lèche-vitrines (ça marche bien pour les libraires de comics/BD  ) et tu ressors les bras pleins de trucs.  
 
Ou alors tu te promènes dans la rue ou tu vas complètement ailleurs, et là dans une vitrine y en a un qui te fait coucou, ça serait trop bête de le laisser là tout seul    
 
Ah oui et puis tu t'en fais offrir à Nouwel, tant qu'à faire !
 
Bon, pour les gros achats (grosse commande Amazon / craquage de slip en librairie) j'essaie d'être raisonnable, j'y vais que quand j'ai pied (genre il me reste trois ou quatre livres à lire) et j'achète diversifié, en général des classiques à lire / relire / relire en VO pour voir, un ou deux polars et/ou de la SF ou de la fantasy et un peu de nonfiction. Malgré ça, je fais face à quelques problématiques de stockage, voire de capa-planning comme on dit
 
Je trouve très important de lire selon son humeur, de stimuler son intellect, d'éduquer son goût (ou de l'affirmer), de stimuler son imagination, des fois ça implique de butiner dans plein de genres différents Mais c'est triste de lire un livre qu'on n'a pas envie de lire alors que LA VIE EST TROP COURTE TROP DE LIVRES RHHHAAAA §§§§§

 
 
Je cherche pas de livre hype mais de références littéraires.
J'aime bien la SF mais est-ce que j'aime les romans de capes et d'épées ? j'en ai pas lu je ne saurais dire.
Je veux m'y mettre, je prends le premier qui me tombe sous la main ou je cherche un qui fait plutôt l'unanimité ?
 
Si je me fait plaisir je vais resté cantonné à ce que je connais et j'ai envie d’élargir mon horizon.
Si on ne m'avait pas conseillé de lire le roman chinois au bord de l'eau jamais je ne serais tombé dessus et ça m'a beaucoup plus. Par contre c'est le premier bouquin où j'ai du utiliser 2 marques pages, un pour le recit et un pour les notes de bas de pages qui se trouvent en fait à la fin de l'ouvrage. Première fois aussi où certaines de ces notes font 2 ou 3 pages de long    
 
Bref je fais du tourisme littéraire

Que c'est chiant les références en fin de bouquin, ça devrait être interdit, comme les préfaces

 
Tu demandes sur HFR  

alors prend les 3 mousquetaires de Dumas

Du cape et d'épée, et du classique en même temps

 
Y a Gilou qui parlait du Capitaine Fracasse aussi

Moi j'ai juste lu Cyrano =>

Li Kui Rulez!!!
Les notes, c'est plus pour comprendre le vocabulaire rare dont fourmille la traduction de ce roman, non? (garbouil me revient en tête en pensant à cette traduction, par exemple)
Dans un contexte similaire, mais dans le genre policier, je te conseille alors les romans de la série Le Juge Ti, de Van Gulik (a lire dans l'ordre chronologique de la carrière du juge si possible).
A+,

 
Et le contexte culturel et historique aussi.
Parce qu'un mec tellement sympa qu'il offre des cercueils à ses potes, la petite explication est la bienvenue    
Ce que j'ai beaucoup aimé aussi c'est que c'était une œuvre chinoise du XIVème siècle donc du chinois pour les chinois.
 
Et moi je préfère Lu Zhi-shen, qui en planque chez les bonzes, fait la sieste et ronfle pendant les séances de méditation, va picoler à la taverne du village et comme il revient bourré les moines lui ferme les portes mais il les defonces (les portes) à main nu et met le bazar dans le monastère. Et la nuit il va soulager ses entrailles derrière la statue de bouddha.  

Faut varier. Demande à tes proches de t'offrir de bons bouquins, tu as forcément des lecteurs autour de toi. Ballade toi à la FNAC rayon littérature française et étrangère. A Virgin ils font de petites fiches de lecture.  
 
Perso j'aime bien déambuler dans ces magasins et m'acheter un peu de tout, des mangas, des essais, de la littérature française, de la littérature étrangère, des bouquins "légers" (A year in the merde, ce genre de trucs).  
 
La lecture certes ça demande parfois de petits efforts (attaquer un gros pavé d'un autour dont on se dit a priori qu'il est chiant) mais c'est avant tout un plaisir et un goût. On aime ou on n'aime pas, plus on lit plus on se laisse guider par son goût personnel et il ne faut pas hésiter à s'écouter en matière de lecture.
 
Je me souviens qu'une des plus grosses claques que j'aie pris c'était en lisant les confessions de Rousseau. J'ai attaqué ça la mort dans l'âme car j'étais coincé chez mon grand père et que je n'avais rien d'autre à lire et j'ai adoré mais vraiment adoré. J'ai enchainé avec Voltaire et Chateaubriand ensuite...à mon grand plaisir.

dernièrement j'avais accumulé une pile de bouquins, mais j'en arrive enfin au bout (du Proust, une bio de Saint Just, un truc de Hegel auquel j'ai pas compris grand chose et que jdois toujours finir   etc.), bien qu'entre temps je me suis fait un Terry Pratchett. L'idéal c'est d'avoir plusieurs types de bouquin sous la main, et surtout pas enchaîner sur des trucs trop hardcore sous peine d'être dégouté.
D'ailleurs c'est à peu près jamais arrivé que je me demande ce que j'allais lire après avoir fini un truc,  y en a toujours plusieurs qui attendent, et qqpart je trouve ça dommage.
Je vais essayer de vraiment me limiter dans mes achats, pour avoir ce plaisir de vraiment choisir ma prochaine lecture.
 
Enfin, malgré tout c'est dans les classiques que je prends le plus de plaisir, c'est de ceux-là dont je retire le plus de chose. Et au final, j'aime pas vraiment dévorer des bouquins en 2 jours, je préfère galérer    
 
Par contre pas d'accord avec Chak, j'ai pas l'impression que lire des classiques soit à la mode, au contraire. Enfin ça dépend du milieu dans lequel on évolue, mais je connais qqun en prépa agreg de lettre qui déteste Proust et Balzac   Et pour la majorité des gens lire un classique ça semble à peu près impossible.

 
Ce moment de détresse le matin, faut que tu partes au boulot, mais t'as fini ton bouquin de TEC la veille, t'es en retard et tu tournes en rond devant ta bibliothèque parce que tu arrives pas à choisir qui tu vas emmener avec toi    
 
Bon, sur le thème "la lecture des classiques c'est plus à la mode", attention, tu es sur HFR là, et ici caÿ l'aÿlite

 
essayons de pas mélanger "classique" avec oeuvre longue, ardue, complexe.  
Les classiques c'est pas un genre, ça veut juste dire que le livre a résisté à l'épreuve du temps et qu'a priori cela dénote une certaine qualité littéraire.
L'Etranger de Camus, les contes voltairiens sont des classiques mais tellement faciles à lire... Et leur statut de classiques est beaucoup plus évident que Les Hommes de Bonne Volonté ou la Roue du Temps.
 

et je connais des fans de SF qui n'aiment pas Asimov, et des végétariens qui n'aiment pas les courgettes.
 

Faut pas prendre les gens pour des cons non plus. En théorie pour la plupart ils en ont lu à l'école. Qu'ils aiment en lire ou pas c'est une autre histoire.

 
Liseuse, jamais à court.

Je crois que c'est justement le problème psychologique qu'entretiennent plein de gens avec les classiques : ils les associent à l'école, et donc à un certain ennui, à des dissertations, des devoirs, etc. Ce ne sont plus des "livres" mais des pensums ! Mais au-delà de ce blocage, il n'y a pas de comparaison comme facilité / difficulté de lecture entre un Maupassant et un Proust, par exemple...