Reprise du message précédent :

quelqu'un en a parlé ici, tu peux faire une recherche intra topik.

 
effectivement

 
Il y a beaucoup d'infos sur les enfants, mais pas mal aussi sur les adultes. Disons que les enfants y sont les plus sensibles car en développement, mais ce qui s'applique aux enfants s'applique aussi adultes.  
 
C'est assez complet comme bouquin, il couvre un peu toutes les questions. L'auteur compile plusieurs études statistiques, quelques études neuroscientifiques (quelles zones du cerveau sont stimulées face à telle ou telle image? qu'est ce que cela signifie?). L'approche statistique est un petit peu rébarbative mais nécessaire.
 
Une lecture très instructive pour ma part, édifiante même. Mais disons que dans mon cas, l'auteur a prêché un quasi convaincu, j'étais déjà en train de réduire ma consommation de télévision, il aura surtout conforté ma position.  
 
La démarche en elle même, interroger cet objet banal apparemment inoffensif, et dire si oui ou non il est néfaste vaut le détour selon moi.  

il y a aussi une longue interview de 2H10 sur dailymotion
 
bon, j'ajoute à ma wishlist alors  

En ce moment je commence le dernier Dan Abnett, Zone de Guerre. Très sympa !
C'est l'histoire d'un journaliste de guerre qui relie son cerveau à celui d'un soldat grâce à une puce implantée afin d'aller à la pêche aux infos sur le terrain.
Sauf que le soldat reçoit une balle dans la tête alors qu'il découvrait un complot, et du coup, le seul moyen de ramener des preuves c'est d'apprendre à commander le corps du soldat.  

je commence deux livres en même temps:
 
"Le dimanche de la vie" de Raymond Queneau et "Kafka sur le rivage" de Haruki Murakami.

Vol de nuit, de St-Ex:

Court, intense, un style lyrique superbe, que du bon  

La Fontaine Pétrifiante de Christopher Priest.

tu es pétrifié ?

Pourquoi, toi t'es plutôt fontaine?   [/perche toussa]

Pas pu finir.
C'est sympa au départ mais je trouve qu'il y a beaucoup trop de super idées qui finissent systématiquement par accoucher d'une souris.

Le pire reste que
... le bouquin fait 650 pages.
... je l'ai lu une première fois y a 2 ans en m’arrêtant à 380 pages,
... j'ai fini par ré-essayer et stopper ma seconde tentative à 500 pages

J'ai donc lu plus presque 900 pages d'un livre qui en fait 650 sans connaitre la fin  

 
Pour moi c'est quasiment un chef d'oeuvre.
 
Au fait, tu es au courant que c'est une trilogie   ?
Et de mémoire c'est le troisième qui est de loin le plus gros de la série.

C'est un chef d'oeuvre! Et il fait partie d'une trilogie + 1 (Red Mars/Green Mars/Blue Mars + The Martians).
A+,

La colonisation de Mars, la création de mouvements clandestins d'indépendance, la lutte pour l'indépendance des colons...
A+,

Roman d'anticipation autour de l'histoire de Mars, sa terraformation, etc. Robinson me semble être un peu spécialiste des gros pavés interminables, j'ai lu de lui Chroniques des années noires (une uchronie imaginant l'évolution du monde après l'écroulement de la civilisation européenne au Moyen Age), c'était bien mené mais un tantinet long par moments.

La, tu as lu un de ses moins bons bouquins (pas mauvais, mais loin du niveau de ses bouquins sur Mars, ou de Antartica)
A+,

Je visais bien la lecture des 3 tomes au départ  

Ca traite effectivement de la conquête / colonisation de Mars.
Mais ça devient vite très politique.
Il y a aussi beaucoup d'intermèdes scientifiques et géologiques.

Mais je sais pas je trouve pas ça très puissant en fait. C'est plutôt un bouquin politique à thème SF qu'un pur concept de SF.

Y a quelques pouffiasses instables aussi qui m'ont assez vite fatigué je dois l'avouer

dites comment on fait pour enlever du gras sur les pages d'un livre ?
 
c'est emprunté a la bibliothèque et je l'ai mis dans mon sac, et comme un con j'ai mis du fromage dedans qui a un peu fondu
 
 

 
Tu vas en rayon, tu choppes 2/3 bouquins style "Comment tuer mon prochain pour les nuls", "Dutroux mon idole", et en les empruntant, tu rends ton bouquin plein de gras.
On ne devrait pas t'embêter.  

 
sans oublier les mémoires de DSK, maître du gras.  

et si je les ai déjà empruntés ?

tu dis qu'il était tellement indigeste que t'as du mettre du lub pour te l'enfiler

la description des bibliothèques sur la première page  

Bonne adaptation de " La joie de vivre " de Zola hier soir sur France 2 , malgré tout c'est dommage que le téléfilm se soit principalement attaché à la relation amoureuse triangulaire , le livre fait la part plus belle à la maladie , la mort et le non-sens de tout le bouzin

 
Il y a des grosses longueurs, et quelques aspects qui sont un peu datés (typiquement le fait qu'on parte sur du 50% US, 50% Russie pour les premières équipes de scientifiques, genre bonne époque guerre froide), mais c'est vraiment de la bonne anticipation. L'auteur propose une évolution logique de la façon dont la conquête de Mars pourrait se dérouler (l'exploration scientifique, la trahison pour l'industrie, les rapports avec la Terre, la naissance d'une "conscience martienne", etc.) et c'est très recherché dans ces aspects-là.

 
plus que 2 ou 3 et j'ai tout lu de lui.. déjà  

très (trop) formel ? Le style est très classique, presque celui d'une dissertation, ne seraient les quelques hypothèses perso émises de temps à autres.
Pas d'introduction, ça commence par un portrait plutôt lourd, et ça se poursuit par une présentation de la famille, de son enfance etc.
Pour l'instant j'ai pas encore eu l'impression de saisir le personnage, qui apparaît de manière très éloignée.
 
Enfin les infos sont claires, quoique parfois trop nombreuses et diverses.
Mais c'est un ouvrage d'histoire "scientifique" très plat, qui reste quand même bien intéressant.
Mon jugement évoluera peut-être quand j'en aurais plus lu.  
 

C'est un recueil d'articles, qui sont cependant tous présentés par une longue introduction de l'auteur, ce qui rend l'ensemble cohérent, et qui le rapproche au final d'une discussion. C'est très intéressant, et très abordable.

 
Umberto Eco - Le cimetière de Prague
 
Très bon, au niveau ambiance ça lorgne pas mal sur certaines de ses œuvres précédentes, notamment Baudolino pour le côté affabulateur du "héros" (qui se révèle cynique à souhait), Le pendule de Foucault pour les conspirateurs de tout poil et l'ambiance parfois mystique, un peu de La mystérieuse flamme de la Reine Loana pour l'aspect reconstruction de la mémoire (et aussi pour les multiples illustrations disséminées dans le volume), etc.
 
Pas si touffu que ça, la plupart des références restent accessibles, sauf peut-être pour celles du début (je connais peu la période garibaldienne, toutes les histoires autour de l'unification de l'Italie tenaient un peu de la découverte pour moi). Au final un roman qui dissèque de façon presque ludique les discours antisémites du XIXème siècle, d'ailleurs je ne comprends pas trop les critiques aperçues ici et là reprochant à l'auteur de banaliser les discours en question, faut être un peu neuneu (ou d'assez mauvaise foi) pour ne pas comprendre l'ironie du propos d'Eco.

Pareil et pareil.
 
J'ai fini
 
Un délice. Une histoire tranquillement horrible.
 
http://www.payot-rivages.net/livre [...] 00747.html

en ce moment je lis le livre de jeanne siaud facchin
"trop intelligent pour etre heureux? l'adulte surdoué"
 
http://www.lalibrairie.com/tous-le [...] %20facchin
 
Ca explore les pathologies qu'on trouve chez une partie des enfants/ado/adultes qu'on qualifie de surdoués.
 
Formellement cela veut dire qu'ils ont un QI supérieur à 125-130, et qu'ils présentent aussi des particularités de fonctionnement cérébral atypiques(suractivation neuronale globale,système émotionnel suractivé,mode de pensé en arborescence qui conduit à noyer la réflexion par explosion du nombre de possiblités,...)
 
Pour les stats concernant les surdoués, on parle de 1/3 de réussite dans la vie,1/3 de réussite mais en dessous de ses capacités et 1/3 en échec total

Là en ce moment je lis 2 K.Follett, Les piliers de la Terre et Code Zero.
Pour Code Zero, j'en suis au début, à part les dates, ça ressemble à du "La mémoire dans la peau", etc...(ou inversement).    
 

Tu as lu Escadrille 80 de Roald Dahl ?
C'est très agréable à lire. Je suis en train de le finir. J'avais lu aussi Moi, Boy, où il parle de son enfance et des écoles britanniques. C'était drôle et bouleversant, et ça dit pas mal de choses sur les histoires qu'il a écrites.
 

 

Un très bon souvenir ça.

 
Un auteur que je n'ai jamais lu et que j'ai de mémoire assimilé à de la littérature enfantine.   C'est noté en tout cas, et sur ma toread list.  

Ai fini de lire les différentes tragédies de Sophocle. Ca doit être l'âge du truc + la traduction, mais ce style, ça me tue  

J'vais me relire King Kong théorie de Virginie Despentes maintenant, j'l'ai trop oublié

Tu vois, Prostaff, je ne suis pas la seule à te le conseiller

D'abord, comme littérature enfantine, c'est un peu le dessus du panier, la crème, Roald Dahl. Tu m'en reparleras quand tu liras Sacrées Sorcières à tes deux bigorneaux \o/

Sinon, pour adultes (officiellement, cette fois), je te recommande Kiss Kiss et Bizarre, bizarre, qui doivent se trouver en Folio. C'est tordant, odieux, délicieux et très bien écrit