Reprise du message précédent :
ah, c'était donc un acte de bienfaisance.

on se rassure comme on peut

J'en ai de bons souvenirs, joliment écrit. Si tu n'as pas peur, tu peux essayer Trois filles de leur mère  

 
- Les secrets de la mer Rouge - de Henry de Monfreid    

 
Et tous les livres de Monfreid en général    
 

 
Je plussoie et Nicolas Bouvier aussi !  
 
Et Theodore Monod !

Jamais lu, il parait que c'est un de ses plus connus. Je ne connais l'auteur que par sa relation à John Irving, dont il était le professeur, et qui le tient en très haute estime.

Monod et Monfreid et Loti aussi, non ?
 
Sinon, quand j'étais gamine, j'adorais Frison Roche.

Bouvier j'ai lu. Ca colle pas mal effectivement.

Pour Monfreid et Monod vous avez des titres qui sortent du lot ?
Je vais attendre un peu pour secret de la mer rouge vu que je sors de Fortune carré

En attendant je suis dans Saint-Exupéry: Pilote de guerre
J'aime bien le ton.

J'en ai déjà parlé ici mais dans le genre "aventure vécue" c'est un must pour moi    
 
- Voyage d'une Parisienne à Lhassa : A pied et en mendiant de la Chine à l'Inde à travers le Tibet - d'Alexandra David-Néel  

 
Sinon il y a série des Bob Morane de Henri Vernes    

Ma grand mère m'en a parlé    
véridique    
 

Bon, c'est pas un livre mais ça marche aussi. Je viens d'acheter le premier numéro d'Horizons Fantastiques ("le mensuel de la SF et du fantastique," modeste pour un premier numéro   ).  
 
Je trouve la couv (photo d'Harry Potter) racoleuse (et j'aime pas Harry Potter) mais à côté y avait écrit "CONAN," "JAWORSKI," "ELRIC," "CHEVALIERS," et "ROBOTS," alors bon bah ça m'a racolée
 
Je fais un feedback quand je l'ai lu, ou bien TLMSF et c'est pas la peine que je me fatigue ?

 
moi ca m'intéresse  

Autrefois, quand j'étais jeune, donc il y a bien longtemps, il y avait une revue Horizons du Fantastique (HdF pour les intimes), dont Joelle Wintrebert a été rédactrice en chef.
A+,

J'allais dire un truc sur l'âge, les générations, toussa, et puis j'ai eu peur de finir dans le ventre d'Huitzilopochtli alors finalement je ne vais rien dire.

 
miam miam, scrountch, couvertures en mp demandées, ça me rappellera Saïgon, avec la petite lanterne rose allumée toute la nuit.

 
Superbe, j'ai adoré
 

 
Bidon
 

 
très bon, dommage pour la fin Bâclée imho

Moi je ne m'en fous pas du tout, je suis "toute ouïe" ! Je ne savais même pas que cette revue existait... J'espère qu'on la trouvera en Suisse !

Je cherche des " classiques " a lire je sais plus quoi choisir !  
 
Je connais pas la période " contemporaine " Giono, Gide etc ...

 
 
Rien que pour la nouvelle de Jaworski, je pense que je vais l'acheter  

 
Camus, Mauriac ?

j'ai fini Albertine disparue, je vais me garder le Temps Retrouvé pour un peu plus tard (depuis le temps que j'attends de pouvoir le lire   ), après avoir enchaîné avec La Prisonnière, et aussi pour mieux apprécier le style de Proust - c tjrs qqchose quand on y revient.
 
J'ai trouvé ces 2 tomes un peu moins géniaux que les autres qui avaient vraiment leurs spécificités. Pour le coup y a pas mal de redites, ou d'idées formulées de plusieurs manières. Enfin, ça reste à mes yeux le plus grand écrivain que j'ai jamais lu ( ). Cela dit, je suis toujours surpris de trouver des coquilles pas possibles. On sait que la géographie proustienne est très particulière, que c'est plus une géographie des noms qu'autre chose, car les lieux ne cessent de se déplacer. Elle participe au final à la création de l'univers proustien.  
Non ce qui surprend, c'est l'annonce de la mort de tels personnages

, qui est contredite par leur présence quelques dizaines de pages plus loin. J'ai pas encore lu à fond les préfaces, ou les commentaires, mais il me semble que ça vienne des dernières éditions, dans lesquelles Proust avait modifié des passages, sans avoir le temps de rendre le tout cohérent.  
Aussi; je ne comprends pas pourquoi ne pas avoir mis des dits passages en annexes, car j'imagine bien que Proust n'aurait pas souhaité leur présence telle quelle dans une version finale.  
Enfin j'en suis pas complétement sûr non plus  

Fini "Un roman russe" d'Emmanuel Carrère, retraçant à la fois son aventure documentaire en Russie à la recherche de ses racines et son aventure amoureuse du moment. Un peu difficile de suivre son raisonnement parfois, pas toujours très intéressant mais toujours bien écrit.
 
Pareil, fini, "Les mémoires d'outre tombe"  tome 2. François nous parle de 1800 à 1815, de Napoléon, du Duc d'Enghien, de Louis XVIII et de la religion. Un peu prise de tête parfois mais toujours le lyrisme en fil rouge, un vrai bonheur.
 
 Du coup j'hésite entre m'acheter le dernier Eric Reinhardt qui sera forcément bien ou lire quelque chose de plus léger, mais quoi

bon je lis ça, j'avais déjà mangé 777, m'enfin ...
 

 
OK pour une méga-partouze HFRienne, avant la fin des temps, qui n'est pas la fin du monde, et c'est bien dommage ?

 
son dernier est sur blythe masters qui taffe à la JP Morgan
il y raconte comment a été crée tout le bordel des subprimes dans les banques d'affaire us

Je viens de finir Pilote de guerre de Saint Exupéry.

Je croyais attaquer un roman mais c'est en fait presque un essai, au départ assez confus, révolté.
 
On est en pleine seconde guerre mondiale. Saint Exupéry part en mission, il a très peu de chance d'en revenir.
De son avion, il mène une réflexion somme toute assez classique mais toujours juste sur le jeu de la guerre et ses absurdités.
 
Et rapidement on est à l'opposé d'un Céline.
 
Les 50 dernières pages sont magistrales.
Il explique à quel point le combat, même perdu d'avance est porteur de sens.
Il défend le sens du sacrifice, comme acte fondateur de l'Homme.  
 
Il redéfini les notions de liberté, d'égalité, de fraternité. Il remet l'Homme au centre, contre l'individu.
Il explique la mécanique religieuse et le sens de la charité. Il décortique le fonctionnement étatique et se paie même le luxe de démonter l'Humanisme.
 
Sa puissance de raisonnement et sa vision des choses m'ont mis par terre.    
J'ai rarement lu quelque chose d'aussi conscis et pertinent sur la condition humaine.
 
Je ne pensais pas être capable un jour de comprendre le sens d'un acte de guerre, encore moins celui de l'engagement.    
Ca enterre d'ailleurs Hemingway de ce point de vue là  

 
Je crois au contraire que c'est voulu ou du moins assumé, en tout cas ça plaît (j'ai pas lu Proust vraiment encore, mais souvent entendu parlé de ça positivement), car ça casse par rapport au fil narratif habituel. Ca manque un peu cette capacité à se dégager de la narration classique, et les morts sont un moyen simple et efficace de pas trop embrouiller non plus la situation (étant irréversible, c'est pas qu'on a mal lu. En truc "récent" je retiens toujours Pulp Fiction qui utilise cette ficelle.)

 
Hunter S. Thompson - Hell's Angels
 
Reportage à la Gonzo chez les Hell's Angels des années 60 : dans son style absolument subjectif Thompson oscille entre fascination et crainte, dénonçant tout de même au passage certaines attitudes sensationnalistes des policiers et journalistes de l'époque.

Un des prochains livre que j'ai prévu de lire.   Il y'a aussi la bio de Ralph Sonny Barger, un fameux Hell's, qui est intéressante.  

Oui, il est régulièrement question de lui dans le bouquin de Thompson. J'ai entendu parler de sa bio, mais je me demande si elle ne contient pas trop de pipotage ?

très très bien

reçu today    
 

et dark knight returns (mais j'en parle pas paske sinon je vais me faire engueuler )

drapeau, toujours intéressé par les avis et recommandations
 
pas un gros lecteur, mais j'y ai repris gout depuis environ 3 ans, même si depuis un an je ne lis qu'à un rythme d'environ 1h par semaine. Je lis un peu tout ce qui me tombe sous la main (ce qu'on me prête ou qu'on m'offre par exemple), je teste un peu les auteurs bien connus etc.
 
Cependant j'ai curieusement l'impression d'être assez peu sensible (ou sensibilisé ?) à cet art, dans la mesure où même si j'ai des préférences je n'ai jamais été vraiment conquis ou retourné par un bouquin. J'attends toujours le bouquin qui me fera un gros déclic.
J'ai aussi cette impression de newbie qui est d'apprécier avec le recul les bouquins que je n'ai pas forcément lu avec plaisir, et a contrario de ne pas aimer les bouquins que je lis avec plaisir (car faciles à lire, intrigue claire etc)
 
 
De ce que j'ai lu ce que j'ai préféré est sans doute la série des Olivier (les allumettes suédoises etc) de Robert Sabatier, pleine de légèreté, qui me rend nostalgique d'une époque que je n'ai même pas connue
 
 

un peu maso en somme?
Lance-toi dans le Pendule de Foucault (Umberto Eco) et tu auras ta dose de coups de knout.

Je sais plus si la question a deja ete posee, mais connaissez vous un bon programme (gratos de preference, mais meme payant) ou un site web pour classer sa bibliotheque, un peu sur le meme principe que DVD profiler pour les films ?

 
A ton avis ?  

 
Merci, ca m'aide beaucoup  

Je retiens le dernier, et le premier. McCann    
J'ai Zoli qui m'attend  

 
De rien, c'était le but
 

 
Merci  

J'arrive aux dernières pages de "Le cimetière de Prague" et je ne peux que plussoyer le commentaire de celle qui me l'a fait remonter sur le haut de ma pile des livres à lire    
 

 
Quelle érudition ce Umberto Eco !    
 
Du coup je me suis dit que le moment était peut-être venu de réattaquer Le Pendule de Foucault mais finalement non, je reste sur cette bonne impression et attends encore un peu pour affronter mon traumatime pendulaire