Reprise du message précédent :

 de "sexe,mensonge et hollywood"

oui, très bon, surtout le 1er volume, les deux autres c'est plus sa découverte d'étre écrivain, de comment il se construit en tant qu'écrivain, et c'est tout aussi passionnant.

dans le même style de construction d'écrivain anglo-saxon tu as thomas wolfe aussi qui est bon , un peu moins déjanté que miller mais plus sensible , plus proche de l'humain , enfin bref je saurais pas dire mais moi j'ai bien aimé  
http://fr.wikipedia.org/wiki/Thomas_Wolfe

 
même en étant fan du bonhomme et de son style, c'est quand même pas évident.. en revanche si on se laisse porter, ça reste une jolie expérience.

Je viens de finir la course au mouton sauvage, je l'ai préféré à Kafka sur le rivage, mais je sais pas pourquoi, sans doute à cause des personnages que j'ai trouvé plus simple et attachant.

La, changement de style,  je vais attaquer le corbillard de jules vu que quelqu'un avait conseillé Alphonse boudart il y à quelques pages.
J'espere que c'est bien, ils ont plus de boudart que de murakami à la bibliothèque    

Je viens de finir le second tome de Ca, j'ai vraiment aimé, très bon divertissement

Je viens de finir Le pendule de Foucault d'U. Eco. Première réaction à la fin, "tout ça pour ça ", beaucoup trop long et touffu pour moi, et encore j'arrivais à piger la plupart des références ésotériques (merci les topics à pouics d'HFR ) et historiques, j'ose pas imaginer pour quelqu'un de complètement novice là-dedans... L'idée du plan n'arrive qu'après 300 (?) pages alors qu'au final je n'ai retenu que ça du bouquin, et dans une moindre mesure les souvenirs de guerre. J'en viendrais presque à me demander ce que j'ai bien pu lire pendant plus de 600 pages, j'ai failli abandonner plusieurs fois, j'aurais probablement du, ce genre de livre n'est pas pour moi...

Pour la suite on va retourner à quelque chose de plus terre à terre, L.A. Confidential d'Ellroy, j'avais bien aimé Le Dahlia noir, adoré Le Grand Nulle Part, j'espère qu'il sera à la hauteur

J'étais à la bibliothèque avec le livre dans la main quand j'ai lu ton message , du coup je l'ai reposé...
Et je suis reparti avec fahrenheit 451 de bradbury, pourquoi j'ai mangé mon père de Lewis, l'alchimiste de coelho, et la fin des temps de murakami.
Plus de boudart, j'ai decroché au style "chanson de Renaud" à la 50em page hier soir...

T'aurais du tenter quand même, y'a énormément de fans

Oue je compte l'emprunter la prochaine fois, mais là c'etais forcement un signe que je devais pas le prendre aujourd'hui.  

Par contre t'aurais pu reposer l'alchimiste en même temps, c'est une escroquerie

tout d'accord avec zad  (pour le" Pendule" ET pour "l'alchimiste!" )
 
vacances obligent j'ai un peu de temps j'ai commencé "le mec de la tombe d'à côté" mais je n'accroche pas trop,du coup j'ai commencé "Duma Key" de King,ça faisait longtemps que j'en avais pas lu,c'est comme retrouver de bons vieux chaussons ...Bon j'ai aussi lu certaines de mes copies et mes cours de bridge

+1 pour l'alchimiste   que j'ai vite terminé ce matin...
 
Duma Key est pas mal jusqu'à la moitié, après ça se traiiinneeee ....
 
Dans un autre registre je commence et découvre "Les Dieux eux-mêmes" d'Asimov
edit : Bon ben ça partait super bien ! j'avais super bien accroché jusqu’à la deuxième partie ou tout s'écroule, y'a plus rien, solide, emo, blabla ... pfff on se croirait dans les fourmis de Werber, non merci.

En général, je suis pas trop fan de Eco, j'en lis en romans ou essais, mais sans prendre trop de plaisir, car j'aime pas beaucoup son style d'écriture (c'est le cas pour son roman précédent, Le nom de la rose, ou son roman suivant, L'Île du jour d'avant ou de son essai La quête d'une langue parfaite) .
Celui la est le seul que j'aie vraiment apprécié et lu d'une traite, sans pouvoir le refermer avant d'en être arrivé à la fin.
A+,

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

moi je suis en train de lire ça
 

 
 
quelqu'un m'avait demandé de faire un retour sur le livre "les démons de Gödel"
 
Bon bah le livre est plutôt bien, il permet bien de se plonger dans la tete du fameux logicien je le conseille

Je viens (enfin!) de finir les 800 pages des Enfants de Minuit de Salman Rushdie : "Saleem Sinaï est un « enfant de minuit ». Il est né à minuit le 15 août 1947, jour de l’indépendance de l’Inde et par cette naissance, lie à jamais son sort avec celui de la nation qui l’a vu naître. Tous les évènements sociaux, politiques ou économiques du pays trouvent leurs causes dans ceux qui parsèment la vie de Saleem et de toute sa famille."

Quelle purge... Jamais je n'ai eu autant envie d'abandonner un livre en route... Parsemé de flash-backs, de détails inutiles, d'anecdotes sans queue ni tête, ce bouquin nécessite en plus une connaissance très poussée de l'histoire de l'Inde pour comprendre les aventures pénibles de Sinai.
Le style allégorique est vraiment pompeux ("j'allais par ma naissance forger à jamais le destin de l'Inde", etc.) et il faut se farcir des disgressions et des rebondissements aberrants : le héros traverse la frontière Bangladesh-Inde dans une corbeille en osier, rendu invisible par un magicien Et ce n'est qu'un exemple, chaque chapitre possède son lots d'aberrations et d'affabulations mystico-historiques...
Bref, je ne recommande absolument pas cet ouvrage, vous l'avez compris

Et moi je le recommande, je l'ai lu peu de temps après sa sortie (en anglais), acheté parce qu'il avait eu le Booker Prize, bien avant que l'auteur ne soit célèbre pour des raisons extra-littéraires, et j'ai trouvé ce livre excellent.
A+,

Merci

 
Tin, faut avoir du courage pour finir un livre de 800 pages qu'on aime pas (surtout que je suppose que c'est pas seulement à partir de la fin que ça a commencé à devenir chiant)
Sinon, j'ai commencé Bel-Ami. On assiste à l’ascension sociale du héros, j'aime beaucoup ... en attendant de recevoir Les pauvres gens de Dosto

Grand classique.
 

 
Ca m'avait bien plus.  Back to the trees.
 
Quant à Eco
 
Le pendule de Foucault j'ai lu, fini, pas de souvenirs particuliers ni en bien ni en mal.
 

 
Ca m'avait bien plus.
 

 
J'ai laissé tombé sans finir.
 

 
Fini, intéressant mais lourd.
 
 
Quant à mes lectures en cours ou récemment finies:
 
- TAOCP Volume 4 de Knuth -- si vous connaissez pas l'abréviation ni le nom de l'auteur, ça sert à rien de chercher.  Sinon, exactement ce qu'on attends de l'auteur quand on a lu les trois premiers volumes.
 
- CJKV Information Processing de Ken Lunde -- encore un bouquin d'informaticien.  Trop mal écrit et pas organisé pour avoir un intérêt pour les autres alors qu'au moins une partie du sujet est plus largement intéressante.
 
- Les Barbaresques de J. Heers -- pas encore lu assez pour commenter; c'est bien dans le style des autres ouvrages que j'ai lu du même auteur.
 
- Marionnettes humaines, de Robert A. Heinlein Vaut la peine de le lire.  Toujours amusant de voir un roman de SJ situé dans le passé par rapport à nous mais pas par rapport au moment où il est écrit.

Pour le Lunde, tu as pas trop le choix, vu que c'est quasiment le seul bouquin sur le sujet néanmoins. Il a un intérêt quand tu connais le sujet et que tu cherches une info précise que tu sais y figurer. Mais c'est pas un bouquin pour novice.
A+,

c'est quoi le sujet de ce bouquin exactement ?

Rendre compatible son soft avec les (multiples normes de) jeux de caractères Chinois - Japonais - Coréens.
Maintenant que beaucoup de softs sont unicodes en interne, c'est devenu beaucoup plus simple, mais autrefois, ça tenait pas mal du champ de mine, les joies de l'encodage de taille variable et tout le toutim.
A+,

 
L'édition que j'ai traite aussi du Vietnamien -- qui outre avec les caractères latins peut s'écrire avec deux jeux d'idéogrammes -- et a des sections, sur l'histoire ou la typographie par exemple, qui pourraient intéresser l'honnête homme.  Mais au contraire de Fontes & codages de Yannis Haralambous, qui est plus ou moins l'équivalent pour les écritures occidentales, ces sections sont trop minoritaires et le bouquin n'est pas organisé à mon sens d'une manière permettant de le conseiller au curieux.

Ken Lunde, je le croisais dans les couloirs de la boite à San Jose.
>> Fontes & codages de Yannis Haralambous
C'est justement le titre que je cherchais pour le citer en exemple d'un bouquin bien mieux fait sur un sujet similaire.
Bon, à la décharge de Lunde, les docs en japonais (je connais pas le cas des autres langues) sont souvent encore moins claires que son livre.
Les idéogrammes chinois utilisés en vietnamien, ça doit n'avoir un intérêt que pour la réédition de textes historiques, car je ne crois pas qu'il y en ait un emploi dans les publications modernes, contrairement au japonais et dans une moindre mesure au coréen.
 
Pour rester dans le sujet du topic, ce que je suis en train de lire:
Zombie Economics - How dead ideas still walk among us, de John Quiggin, pas mal sur certains chapitres, moins bon sur d'autres.
et le suivant a lire dans ma pile est:
Slow death by rubber duck - The secret danger of everyday things de Rick Smith et Bruce Lourie. Je pouvais pas résister à un tel titre    
A+,

ISO 2022 -- enfin, je n'ai lu que la version ECMA -- n'est pas particulièrement limpide et c'est écrit directement en anglais.

Faisons étalage du savoir fraichement acquis... Le vietnamien s'écrit avec des idéogrammes chinois ou des idéogrammes vietnamiens (chu Nôm, il faudrait un tilde et un accent grave sur le u).  L'utilisation n'est pas purement historique mais aussi religieuse.  C'est suffisamment important pour qu'il y ai deux normes vietnamiennes sur le sujet (de 93 pour les chu Nôm, 95 pour les chu Han).

 
peut-être parce que tu l'as lu en anglais... j'ai lu un livre de Dan Brown en anglais et je l'ai préféré à la version française

T'as du passer une journée sacrément longue

Quand on aime, on voit pas le temps passer...
A+,

Après avoir fini Ça, je viens de commencer Roadmaster, toujours de Stephen King.

J'ai bientôt fini :  

je l'ai pas acheté, et je l'ai lu un peu par hasard. Je trouve que finalement ça reste un ouvrage balzacien jusqu'au bout des ongles : les 20 premières pages sont gavantes et le reste se lit d'une traite  . Trêve de plaisanterie  ( ), j'ai tout de suite retrouvé les personnages à la Balzac et son style magnifique.
 
A côté je lis ça (en fichant) :  

c'est une science compliquée   , mais qui me fascine et m'intrigue, même si j'imagine que c'est pas avec ce bouquin que je vais avoir des réponses à mes questions.
 
Avant de dormir je lis quelques poèmes   :

 
Enfin je vais reprendre un essai magistral... :

...que j'avais mis de côté, mais certaines phrases me trottent dans la tête alors je vais le terminer. C'est le genre d'ouvrage qui marque .

Il est bien le bouquin sur la linguistique ? C'est un domaine qui m'intéresse également, mais je ne sais pas trop par où commencer.

H. A. Gleason. Introduction à la linguistique  
Le bouquin date un peu, mais pour une introduction au sujet, je trouve que c'est un bon point de départ.
A+,

Merci pour l'info.

J'ai enfin attaqué vendredi dernier le début de la saga de asimov  
 
Vendredi soir commencé :  

 
Résultat: ca se lit super facilement et du coup je l'ai fini Samedi soit.
 
Du coup j'ai commencé dans la foulée le tome 2:

 
C'est du bon, il faut que j'achète le 3è pour ne pas créer une rupture de lecture .

J'ai lu récemment les 5 tomes et effectivement, ça se lit très facilement et s'enchaîne avec plaisir.
J'ai d'ailleurs prévu de m'attaquer à une autre de ses séries d'ici quelques mois.

 
Par contre je viens de découvrir, qu'il aurait mieux fallu que je commence par le cycle des robots. dixit http://fr.wikipedia.org/wiki/Isaac_Asimov
 
Bon tant pis je me rattraperais quand j'aurais fini les 5 tomes.

 
Oui j'ai aussi entendu ça, notamment pour le 5ème tome de Fondation. Ce n'est pas indispensable à la compréhension, loin de là, mais il parait que ça apporte un plus.

 
Ce n'est que dans sa deuxième carrière SF qu'il a fusionné les deux cycles.