Reprise du message précédent :
je viens de finir "le poète" de Connelly et je commence un autre Lieberman "la nuit du solstice"

Commencé Atlantis de Gibbins (je ne sais plus si je l'ai mis )

 
Je viens de finir la semaine de 4h.
Bouquin de développement personnel assez intéressant; des idées pour devenir entrepreneur et mieux gérer son temps, mais le fonctionnement reste très/trop américain et centré sur soi même.
 
Maintenant y a plus qu'à tester des idées
 
Bref je reprends Malraux ce soir

 
Je viens de prêter ce livre, et donc il s'est rappelé à mon bon souvenir.
 
Il vaut mieux être un balayeur ultra-compétent qu'un cadre incompétent
 
Bien sur c'est un peu dogmatique, mais si on veut bien nuancer, on comprend mieux beaucoup de comportements en entreprise.
A lire, en tout cas, je trouve.

Voilà, pour moi les références en lecture, bien sur ça reste subjectif :
 
Littérature
 
Dostoievski : Crime et chatiment, les frères karamazov, l'idiot, le double, le joueur
 
Zweig : la confusion des sentiments, le joueur d'échec, 24h dans la vie d'une femme
 
Camus : l'étranger, la peste (un peu ennuyeux par moment), la chute
 
Céline : voyage au bout de la nuit   , mort à crédit (un peu moins bien)- très bien écrit
 
Hugo : Les misérables, dernier jour d'un condamné
 
Dumas : Les 3 mousquetaires, le comte de Monte-Cristo ( ), la tulipe noire
 
Khadra : les hirondelles de Kaboul, l'attentat, les sirenes de bagdad. (Super bien écrit)
 
Maupassant: bel-ami, boule de suif, le horla
 
Du maurier : l'auberge de la jamaique.
 
Primo levi : Si c'est un homme
 
Tolstoi : Guerre et paix (long mais très bon bouquin, quoique un peu chiant vers le deuxième bouquin, il est divisé en 2 bouquins pour rappeler)
 
Cervantès : Don quichotte
 
Steinbeck : des souris et de hommes, les raisins de la colère.
 
Garcia Marquez : cent ans de solitude.
 
Kafka : Le procès, la métamorphose (mais j'ai moins aimé celui ci)
 
Tourgueniev : premier amour
 
Verne : Cinq semaines en ballon, le tour du monde en 80 jours
 
Voltaire: candide, zadig, micromégas
 
J'ajoute pas Zola, Balzac, Flaubert, Gide parce qu'ils m'ont ennuyé.
 
Philosophie
 
Platon : l'apologie de socrate, la république, le banquet
 
Epictète : le manuel
 
Descartes : discours de la méthode, méditations métaphysiques
 
Pascal : pensées (un peu ennuyeux par moment)
 
Schopenhauer: le monde comme volonté et comme représentation (attention pavé, donc forcément quelques passages ennuyeux)
 
Nietzsche : la gai savoir, ainsi parlait Zarathoustra (un peu corsé), par delà bien et mal, généalogie de la morale, crépuscule des idoles, antéchrist
 
Spinoza : l'éthique (super corsé à lire mais intéressant), traité de la réforme et de l'entendement.
 
Camus : le mythe de Sisyphe.
 
Comte-sponville: l'amour la solitude, introduction à la philosophie
 
Rousseau : discours sur l'inégalité parmi les hommes
 
Sartre : l'existentialisme est un humanisme
 
J.Gaarder : le monde de Sophie (bonne entrée en matière en philo)
 
Policier
 
Agatha christie : 10 petits négres, le crime de l'orient-express
 
Conan Doyle : le chien de baskerville
 
et plus pour thriller :
 
Maxime Chattam : L'ame du mal, in tenebris, maléfices
 
Lehanne: shutter island
 
Ellroy j'ai pas aimé, même s'il s'inscrit dans la référence en matière des thrillers
 
 
Politique
 
Etant de nature sceptique, je suis un peu plus exigent pour mes choix. J'aime bien Eric laurent, qui est un journaliste sérieux et dont les faits écrits dans ses bouquins sont prouvés : la face caché du pétrole, Bush l'iran et la bombe, la guerre des Bush, la face cachée du 11 septembre, L'effondrement (de l'URSS)
 
 
voilà c'est tout ce qui est passé par ma tête, j'éditerai si j'ai oublié un bouquin ou un auteur.
 
Bien évidément, c'est super subjectif.

Maxime Chattam j'aime bien aussi, même si je trouve que ça reprend un peu trop le schéma Harlan Coben sur fond ésotérique

En effet Rousseau c'est pas vraiment ce que je préfère mais je peux pas dire que c'est chiant, je vais peut-être essayer La bête humaine à l'occasion, la chartreuse de parme revient souvent ici aussi alors pourquoi pas, par contre le Père Goriot c'est négatif, déjà essayé et je trouve ça trop lourd, l'histoire est pas forcément déplaisante mais alors les descriptions de 50 lignes pour parler d'un simple objet ou de la toilette de la baronne, c'est pour moi d'une lourdeur sans nom, je me dis toujours que l'auteur à fait ça pour remplir ses pages et je décroche tout de suite

En fait perso j'adore la littérature US du XXème siècle, et les fresques historiques. C'est vrai que tout ça (XIXème) me correspond pas trop

Rousseau m'exaspère au plus au point, les récits de cet hypocondriaque égocentrique m'ont franchement agacé    
Rêveries d'un promeneur solitaire, j'en attendais bcp pour finalement pas dépasser la moitié.
 
Sinon en auteur du XIXème siècle y en a un que j'ai encore jamais vu passer ici et qui est un de mes préférés pour son côté humain : Vallès et sa trilogie l'Enfant, le Bachelier, l'Insurgé. C'est sûr on est loin de la prose de Hugo, de l'étude de Balzac ou de Zola, son oeuvre est limitée, mais quelle oeuvre géniale    
 
C'est d'ailleurs, me semble, un des seuls écrivains qui ait participé à la Commune quand Flaubert la condamnait et Hugo restait muet.  
Car malgré tout j'attache bcp d'importance à ce que l'oeuvre "coïncide" avec l'auteur, et pour le coup, avant d'apprécier les livres de Vallès on est avant tout un "vallèsien" comme j'avais lu dans une préface.  
Dans la trilogie de l'Enfant, on suit, dans une autobiographique romancée, les traces de Jacques Vingtras : de son enfance, chaque jour battu par sa mère sans comprendre pourquoi, jusqu'à sa participation à la Commune avec en arrière-plan l'amour de l'homme et la haine de l'injustice, toujours voilés derrière une ironie maîtrisée : les pages sur la vie d'un étudiant dans le Paris des années 1850 sont formidables. On tombe jamais dans le misérabilisme alors qu'on est confronté à la pauvreté la plus noire, toujours grâce à cette ironie redoutable (rien à voir avec le cynisme).
Vallès est pour moi l'auteur le plus attachant que j'ai jamais lu.
Un petit extrait de son incipit :  

 
D'ailleurs un ouvrage sur la Commune écrit par un Communard, pas forcément objectif (forcément), mais réaliste : http://www.amazon.fr/Histoire-Comm [...] 107&sr=8-1
L'événement reste qd même une guerre franco-française marquée par 40 000 morts (càd qu'il y a eu plus de morts que de communards   et c'est un chiffre moins élevé que les exécutions pendant la terreur) et qui a inauguré la fameuse IIIème république. D'ailleurs les historiens commencent à s'y intéresser, me semble qu'elle est longtemps restée tabou dans l'historiographie, cf les deux ouvrages de Pierre Milza ayant trait à la guerre de 70 et à la Commune
Bref    
 
Quant à Zola, j'en garde vraiment un trop mauvais souvenir du lycée, un jour peut-être je relirai la bête humaine qui semble apprécié ici mais avec bcp d'appréhension  

Justement, tu ferais peut-être bien de recommencer avec du Levy pour redécouvrir le plaisir de lire en toute décontraction ! Perso je n'aime vraiment pas Levy, mais je me souviens d'une période post-examens où j'ai lu deux Musso en deux jours (ses deux premiers romans, je crois), et ça m'a fait du bien de suivre une histoire sans me prendre la tête, comme si je regardais un film (voire un téléfilm) !  
 
Ou peut-être un thriller, genre Harlan Coben ? Si tu tiens à un style plus littéraire, tu peux essayer Le poète de Connelly, cité plus haut, c'est à la fois facile à lire (sans l'être "trop" non plus) et passionnant !
 
La littérature classique et très... littéraire apporte beaucoup de satisfactions, mais elle demande un effort constant, et au bout d'un moment il est normal de saturer. Je me souviens de ma grande époque Zola où j'ai lu la moitié des Rougon-Macquart presque à la suite : j'ai arrêté quand je me suis aperçue que je devais me forcer pour commencer un nouveau roman ! J'ai repris quelques années plus tard, mais en alternance avec des auteurs plus légers, et des genres différents.
 
Juste une idée comme ça !

Tu lis pas les bons posts . D'ailleurs, après BEE, je crois que je vais finir la trilogie avec l'Insurgé. Sans trouvé ça génial, je trouve ça marrant Vallès.

 
Ha oui ça, pour avoir l'air original, ça a l'air original !

oups, j'ai édité  

Ctaprem' je suis allé flâner à la FNAC, et je suis retombé sur un poème de Ponge que je n'avais pas lu depuis longtemps, je ne résiste pas à l'envie de le mettre ici :
 
L'huître
 
L'huître, de la grosseur d'un galet moyen, est d'une apparence plus rugueuse, d'une couleur moins unie, brillamment blanchâtre. C'est un monde opiniâtrement clos. Pourtant on peut l'ouvrir : il faut alors la tenir au creux d'un torchon, se servir d'un couteau ébréché et peu franc, s'y reprendre à plusieurs fois. Les doigts curieux s'y coupent, s'y cassent les ongles : c'est un travail grossier. Les coups qu'on lui porte marquent son enveloppe de ronds blancs, d'une sorte de halos.
A l'intérieur l'on trouve tout un monde, à boire et à manger : sous un firmament (à proprement parler) de nacre, les cieux d'en dessus s'affaissent sur les cieux d'en dessous, pour ne plus former qu'une mare, un sachet visqueux et verdâtre, qui flue et reflue à l'odeur et à la vue, frangé d'une dentelle noirâtre sur les bords.
Parfois très rare une formule perle à leur gosier de nacre, d'où l'on trouve aussitôt à s'orner.

En ce moment je lis "Le tunnel" d'Ernesto Sabato, et "A rebours" de Huysmans. Le second est assez difficile à lire, j'ai besoin d'être absolument seul et au calme pour m'y plonger, comme le personnage du roman... Beaucoup d'esprit dans ce livre, d'intelligence, de mysticisme, de vanité et de décadence. C'est une lecture très surprenante, et plus que cela dérangeante. Tout comme l'indique son titre.
Quant au premier, je le commence juste, et c'est un livre qui touche, on y retrouve des idées de "L'étranger" il me semble, une grande profondeur aussi dans l'écriture, et l'expression du désespoir, du vide, de l'incompréhension.
Je conseille les deux! (rien à voir l'un avec l'autre)

Le premier est probablement le livre le plus abordable de cet auteur (Sabato).
A+,

 
 
Dans le même genre et du même auteur, "Le pain". Où comment magnifier une chose aussi commune que notre bonne vieille baguette !

c'est bien ce que je regrette, Vallès est sans doute un des auteurs les plus sous-estimés du XIXème

 
Chattam, il a fait une très chouette trilogie du mal, et après il a du se prendre pour un dieu vivant, et il s'est mis à pondre navets sur navets, ou déjà vu. AMHA. Et c'est bien dommage :-/
 
Bon sinon, fini l'épée de Darwin de Simmons malgré vos mises en gardes... bon, ça n'a rien d'exceptionnel mais j'ai connu pire. Ca ne vaut clairement pas l'échiquier du mal, mais en même temps ça n'a pas grand chose à voir, donc c'est ptêt pas très heureux de faire la comparaison...
 
Ai commencé "Black Sunday" de Thomas Harris.

Non. Je le trouve un brin "révisionniste", moi.

 
Pour le moment j'ai lu In tenebris et les Arcanes du Chaos. Après mon Gibbins je vais me mettre à L'ame du mal

Bon j'ai lu les Harry potter et j'ai été agréablement surprise. Forcement maintenant je trouve les adaptations minables, et j'attends avec appréhension la sortie des prochains

Sukkwan Island roman à suspens de David Vann
 
4ème de couverture : "Une île sauvage du sud de l'Alaska, accessible uniquement par bateau ou par hydravion, tout en forêts humides et montagnes escarpées. C'est dans ce décor que Jim décide d'emmener son fils de 13 ans pour y vivre dans une cabane isolée, une année durant. Après une succession d'échecs personnels, il voit là l'occasion de prendre un nouveau départ et de renouer avec ce garçon qu'il connaît si mal. La rigueur de cette vie et les défaillances du père ne tardent pas à transformer ce séjour en cauchemar, et la situation devient vite incontrôlable. Jusqu'au drame violent et imprévisible qui scellera leur destin. "

 
D'un côté on a Gallo qui détient la vérité sur la Révolution et Furet le "révisionniste".    
On va aller loin avec ça.

On a qu'à les emprunter à la biblio et se faire une opinion. Comme ça, s'ils sont infréquentables, on ne leur aura pas filé de blé.

Sauf que dans le cas présent, Furet est tout sauf un historien "infréquentable".  
Ce n'est pas la même tradition que Blanc, Mathiez et Soboul, mais quand même...  

En parlant de Gallo, je trouve ses bouquins assez "lourds"
 
Certes c'est bien écrit, mais des fois y a des références inutiles, parfois c'est assez pointu et parfois il passe à côté de l'essentiel.  
 
Mes jugements se base sur la lecture de "l'ame de la france" et "les clés de l'histoire contemporaine"
 

 
La trilogie du mal, c'est l'ensemble "In tenebris", "Maléfices" et "L'Âme du mal". Je sais plus dans quel ordre. Si tu aimes, après, il y a "La promesse des ténèbres", qui se passe avant la début de cette trilogie.    
Tout le reste m'a beaucoup déçu. Les Arcanes du chaos c'est un espèce de remake pas terrible de l'échiquier du mal. AMHA.

achat du soir
"Bandini" Fante "tenebres prenez moi la main" Lehane "La fée Carabine" Pennac "un privé a Babylone" Brautigan

 
L'ordre exacte est : l'ame du mal, in tenebris puis malefices    
 
J'ai aimé cette trilogie, mais c'est la seule que j'ai lue de Maxime Chattam

 
Disons que j'avais deviné la fin bien avant la fin J'appelle ça de la "lecture de bain" (oui oui je lis dans mon bain )

 
Léhane me déçoit rarement (mais attention, celui ci n'est pas à lire en période de blues, il est vraiment ultradark, après on peut détester l'humanité pour toute la vie)
Et puis Pennac, c'est le contraire, c'est léger comme un cappuccino à la terrasse d'un café au soleil. Ca réconcilie avec l'humanité

Si C'est Un Homme, de Primo Levi.
 
Lu aux 3/4, très bien écrit, bouleversant, intéressant, on apprend des trucs.

 
Bien vu    
 
Un autre fan de Fante

 
 
La série de Lehane commence avec "Un dernier verre avant la guerre", l'as tu déjà lu ? Il serait dommage d'entamer "Ténèbres prenez moi la main avant"

En ce moment je lis ce topic.  
>>>>

Ça manque de Tolstoï.

Avez vous déjà lu du Jean Jacques Schuhl ?

Je lis mon premier (!) Beckett : Molloy.

 
Personnellement, s'il y a bien un livre que toute personne, lectrice assidue ou pas, devrait avoir lu dans sa vie, c'est bien celui-là

 
 
Ce ne serait pas ta vue qui aurait baissé, tout simplement ?
Je lis moi aussi beaucoup mais j'ai eu le même problème il y a 2 ans, du coup : nouvelles lunettes et j'ai retrouvé petit à petit le goût de lire
 
 
Sinon, en ce moment, je me détends avec Les Enfants de la liberté, de Marc Levy (c'est un peu mieux que ses autres bouquins).

 
Sinon moi j'ai un super truc, tu démenage de chez tes parents, tu ne prends pas d'abonnement à internet parce que tu es étudiant et que c'est trop cher et que ça nourrit pas, tu n'a pas de télé parce que ça tient pas dans ton 12 m2, et là bientôt tu te remets à lire, parce que sinon tu te fais trop chier