Reprise du message précédent :

 
très bon choix. Livre marquant  

L'autobiographie d'Edward Bunker tombé dans la délinquance très jeune, ex plus jeune détenu à la prison de St Quentin devenu écrivain (Animal Factory) puis scénariste (Runaway Train) et acteur (Reservoir Dogs, The longest yard).
Très très bon livre.

de Dostoievski j'ai encore lu que le Joueur  
d'ailleurs dans la préface ils avaient l'air de dire que Tourguéniev et son Barazov, dans "Pères et Fils" annonçaient les Démons qui allait sortir 10 ans plus tard
 
je lis Jack London  

recueil de nouvelles ayant trait à l'Alaska et à ses pionniers.  
Le style est simple (si tant est qu'on puisse juger sur une traduc) mais efficace. Pour le coup on est vraiment plongé dans une nature difficile et hostile. La première nouvelle, l'Amour de la vie, ouvre bien le bouquin. D'ailleurs, me semble qu'il a une réput' d'auteur d'ouvrages pour collégiens (cf crocs blancs), mais ce sont des histoires assez dures pour l'instant.
je kiff  

Dostoievski est une valeur sure. Je trouve cela dommage qu'il est peu lu dans ce forum. D'un côté je comprends à chaque fois c'est des pavés, ça doit décourager la plupart.

Ah oué mais non mais L'Idiot, quoi ! Une description faramineuse de la société russe, de l'épilepsie, et puis le récit de l'exécution à la guillotine, ça vous rendrait le gouverneur du Texas abolitonniste.
 
Dosto forever

c'est moi où ça spoile

ah oui, sans doute. Je n'ai jamais réussi à la lire. Alors que j'adore Hugo. Trop dur pour moi quand j'étais ado, trop dur quand j'étais jeune adulte et maintenant que je suis une vieille adulte ça reste trop dur.  
 
Il y a des livres, comme ça, que je laisse sans jamais réussir à les reprendre, qui me laissent le cœur trop gros.

Comment faites vous quand vous n'arrivez plus a lire ? Que vous avez envie de lire mais que vous n'avez pas l'envie ? Je ne suis pas très compréhensible là
 
En somme je n'ai plus le goût de la lecture et D.ieu sait que je lisais beaucoup jusqu'a il y a un mois    
 
Je veux relire  

 
Je comprends. Je suis un lecteur acharné et je sature surtout que finalement je deviens de plus en plus exigent (donc de plus en plus déçu par mes lectures).
 
Donc soit tu satures, soit tu commences à avoir d'autres priorités (examens qui approchent par exemple), soit tu sais plus trop quoi lire. Soit t'as été déçu par tes dernières lectures.
 
C'est quoi le style de livres que tu aimes ? on pourrait te guider  

 
 
Même avec ma madeleine de proust ( qui n'est pas proust ) je n'y arrive plus  

C'est l'effet HFR.  
En général quand j'ai cet état d'esprit, je recommence Don Quichotte, La Chartreuse de Parme, ou plus généralement un roman picaresque et bien écrit, et généralement ça marche.
Plus récemment j'ai acheté pour même pas 3€ Mateo Falcone de Mérimée. Ça se lit en une soirée, c'est excellent, et ça intéresse forcément l'étudiant en histoire.

 
 
Merci  
 
Sauf que j'ai déjà des livres sur ma table de chevet invisible et je n'y arrive absolument pas alors que deux des 3 bouquins m'intéresse cependant je n'arrive pas a lire une ligne sans être dégoûté  

 
 
Lecture de CM1 , merci
 

Pour moi c'était plus une lecture de M1 que de CM1.    On a beau faire, mais il finit bien par y avoir un jour où on se dit qu'on en est arrivé à la moitié du chemin, et qu'il reste pourtant bien plus que la moitié des livres qu'on s'était dit de lire.  Déjà tout Rousseau, tout Stendhal, tout Hugo, tout Balzac, tout Zola et tout Romains, ce serait un bon commencement, et je suis loin d'y être parvenu.   ²

  génial  
 
Pour ma part, je ménage mes lectures, environ 1 bouquin par semaine, je pourrais forcer mais j'ai peur après de pas profiter des bouquins, puis je lis que du classique et j'ai jamais été déçu pour l'instant. C'est dans les vieux pots...  Au pire, j'attends qq jours/semaines et après je pète un câble si j'ai pas un truc sous la main

Je lisais Sand aussi a cet âge là  

Aidez moi svp j'aimerai relire j'ai cette envie de lire mais je n'arrive plus comment faire ?

 
T'as l'envie de lire parce que tu aimes lire, mais t'es saturé. Si j'ai un conseil à te donner, c'est de lire un bouquin court et qui se lit facilement. Parce que si t'as que des pavés dans ta table de chevet, je peux comprendre que ça t'ennuie (la flemme des fois)
 

 
 
Je le repète même des livres que j'ai lu une 50 aine de fois me rebutent et ce ne sont en rien des pavés que j'ai sur ma table de nuit  
 
Je sais pas comment faire  

Je te comprends, je recommence à lire pour le plaisir depuis peu. Pour ma part, j'ai tellement à lire de bouquins ou d'articles pour mon taf, que je n'ai plus envie de lire le soir, même un polar bien prenant, même un picaresque, même ... rien ... ET tellement claquée, que je dors dans les transports en commun
 
Il faut maintenir le plaisir avec de petits récits faciles et bien écrits (d'où mes contes japonais, les Amadou Hampaté Bâ sont bien aussi ...)  
 
Après, quand on est moins sollicité par ailleurs, le plaisir revient vite

Citronskin >Si ce n'est pas indiscret, c'est quoi les livres que tu as sur ta table de chevet ?

 
 
C'est ça le soucis  
 
Je n'ai aucune contrainte professionnelle ou autre

 
 
Le dernier de Jean Teulé qui dès la première page m'a fait pense a un film  
 
Un bouquin de Neuro de Jean Daniel ( ou Didier ) Vincent  
 
Un bouquin de Daniel Tammet " Embrasser le ciel immense "  
 
Un bouquin de Zweig " Les Grandes Vies "

 

Cerveau et psycho d'Houdé (excellent traité d'IRMf entre autre ), Je suis né un jour bleu de Tammet, et Fouché de Zweig \o/
 
C'est quoi ta spécialité pour lire de la neuro (c'est jean-didier Vincent, il dirige Sud Orsay, je crois) et de l'asperger, en plus de Zweig  ?

 
 
Aucune  
 
Je suis juste un grand malade qui n'aime pas lire du Levy
 
Plus sérieusement je m'intéresse a plein de sujet et là ca fait 3 semaines que j'ai pas touché a ses bouquins ...

Regarde du côté des classiques ... t'as déjà lu du Maupassant, Dostoievski, Céline, Wilde ?
 
Regarde du côté de "joueur d'echecs" de Zweig, ça te redonnera peut être gout à la lecture. J'ai particulièrement bien aimé.
 
je vais dresser demain une liste des bouquins classiques à lire, je suis trop fatigué pour en faire une maintenant.
 
Pour les niaiseries comme Levy Musso gavalda on est bien d'accord  

 
 
Celine je me le garde bien au chaud  
 
Le reste de ce que tu as cité déjà tout lu sauf Doto que je n'aime pas .
 
Zweig je suis un amateur de Zweig depuis mes 12 ans .

Chien du heaume de Justine Niogret

Tu as lu "crime et chatiment ?" c'est tout simplement sublime. Jamais vu des détails aussi précis sur la nature humaine. Peu de passages ennuyeux. Seul inconvénient : plein de personnages et les noms russes qui font 3 mètres ça facilite pas la tache. Je me suis aidé de wikipédia pour ne pas perdre le fil.
 
"Les frères karamazov" et "l'idiot" sont un peu plus ennuyeux, c'est peut être pour ça que t'aimes pas Dostoievski. Cela dit, ces 2 derniers restent de très bons bouquins.

 
Ca m'embête au possible    
 
Et je ne vois pas comment faire pour enlever cette malédiction  

J'ai repris le seigneur des anneaux. Je l'avais lu une fois quand j'avais 15ans. J'avais fini par abandonnée sous les descriptions sans fin, les noms dans tout les sens et le style parfois laborieux. (enfin c'est ce que je pensais à ce moment la ) Puis j'ai repris cette semaine et la surprise, enormement de facilité à lire voir impossible de m'en sortir. Ou j'étais totalement passé à coté du bouquin ou alors j'ai repris une version pour enfant (bon j'en est pas l'impression ) C'est fou comme un avis peut changer en quelques années!

Quelques suggestions de livres russes: Le Don Paisible de (peut être) Mikhaïl Cholokhov, Vie et Destin de Vassili Grossman, Récits de la Kolyma de Varlam Chalamov, Cavalerie Rouge de Isaac Babel, Mémoires d'un chasseur de Ivan Tourguéniev, Le vertige d' Evguénia Guinzbourg, Les baies sauvages de Sibérie de Evguéni Evtouchenko,...
A+,

 
Balzac, Stendhal et Zola je trouve ça chiant au possible
 
Y'a quoi comme livres bien d'eux que tu conseillerais, si tu devais en citer un par auteur ?

merci
 

Le joueur d'échec (mais bon, Zweig )
 
Niaiserie certes, mais pourquoi bouder son plaisir ? j'aime la gastronomie et manger dans des étoilés, ça ne m'empêche pas de prendre plaisir à un plat de patates sautées/onglet échalotes dans un zinc.
 
 

J'avais peu aimé le lire à 14-15 ans. Mais je l'ai repris plus tard en VO, et frnachement, je pense que le SDA a vraiment été traduit dans un français abscons.
De l'importance des traducteurs .... Il y a des livres, comme ça, dont j'ai cru qu'ils avaient été écrits en français tellement la langue servait le propos de l'auteur. Genre les Süskind (traduits par Bertrand Lortolary ou quelque chose ça) Les bons traducteurs devraient avoir leur nom écrit en dessous du nom de l'auteur.
 

Merci ! je note aussi

 
Visiblement tu as des problèmes à régler non ? Pour lire il faut un peu avoir l'esprit libre  

En un sens je comprends que tu trouves ça chiant. Avant une époque assez récente, il fallait m'obliger pour que je lise des livres du XIXe siècle, car dans mon esprit cela signifiait lire "des lectures scolaires". Je me souviens très bien de l'ennui profond qu'avait constitué l'étude de Madame Bovary en première (et à moins que le professeur qui l'étudie ne soit lui-même vraiment passionné par l'ouvrage, je me demande comment l'inverse pourrait être possible...).

Quand j'avais dû lire La Chartreuse de Parme pour l'étudier, la première lecture m'avait paru particulièrement éprouvante. J'ai eu la chance de tomber sur un professeur absolument énorme qui m'a fait découvrir tout ce qu'il y a de passionnant dans ce livre, et qui m'a fait réaliser que j'étais passé complètement à côté de la plaque lors de la première lecture. Mais il a même réussi à me convaincre de m'intéresser à la poésie contemporaine, typiquement ce qui me faisait pouffer de rire (du rire de l'ignare) et ne m'inspirait pas le moindre début d'indulgence. Donc je ne pense pas avoir ce talent pour te convaincre !  

Malgré tout, il me paraît judicieux de commencer par certains livres, voir de faire un détour par certains autres auteurs. Je vois que tu n'as pas mis Rousseau dans ta liste, et justement Les Confessions c'est tout sauf chiant. Bon c'est beaucoup étudié en lycée, et moi-même j'avais dû lire les premiers chapitres, mais la partie la plus intéressante arrive plutôt après, car la sexualité et la vie en société de Rousseau sont vraiment mouvementées.   Dans le XIXe siècle, il y a un auteur comme Huysmans qui est intéressant. Il ne se passe pas grand chose dans ses romans, mais il y a souvent beaucoup d'ironie, d'humour (car en fait, il y a beaucoup d'ironie dans les romans du XIXe siècle, et par exemple chez Stendhal il vaut mieux ne pas tout prendre au premier degré...), des passages où l'héroïsme est bien plus à rechercher dans les descriptions hallucinées de l'auteur que dans ce qui est décrit véritablement. Toujours dans la fin du XIXe, Le Journal d'une femme de chambre, malgré la forme en apparence gonflante (les romans épistolaires et journaux souvent...) décrit bien les bassesses de l'homme, et comme toujours c'est intéressant d'en savoir plus. Idem je pense que tu es en âge de lire du de Sade maintenant ( ). Loin de moi l'envie de passer pour un pervers, mais j'ai lu par curiosité Justine, et malgré le scénario de BD Paint, c'est vraiment bien écrit, et on ne s'ennuie pas.

Bon Zola, Stendhal et Balzac quand même... Pour Zola, ça doit vraiment être intéressant de lire tous les Rougon-Macquart dans l'ordre, mais est-ce que commencer par La Fortune des Rougon est une si bonne idée ? Dans la série, j'aime bien Pot-Bouille, La Terre, La Bête humaine, qui s'attachent un peu moins à la description de la classe ouvrière ou du catholicisme (comme L'Assomoir ou La Faute de l'abbé Mouret) et se concentrent plus sur des intrigues. Stendhal, La Chartreuse de Parme quand même et les Chroniques italiennes. Balzac, je suis loin d'avoir tout lu, mais j'ai conseillé avec succès Le Père Goriot, par contre j'aime moins Eugénie Grandet.

 
   
J'avais adoré la Chartreuse qui m'avait fait rire du début à la fin
 
Et de même, un prof énorme m'a rassuré en me faisant comprendre que je n'étais pas fou !

 

 
comme j'aime bien mettre la zone, regarde celui-là, puisqu'on est dans les Russkoffs, c'est le seul livre que je n'ai pas réussi à avaler, après les premiers chapitres.
 
Le mal par le mal ?  
 
Et après avoir logiquement abandonné et pris conscience de ta douleur, tu te fais l'intégral (Graal ?) de San Antonio.
Elle est pas belle la vie ?
 
Merci Docteur.  
 
 
 

J'ai adoré la Guerre et la Paix  

C'est guère épais

J'avais commencé Guerre et Paix lors de mon adolescence je m'étais juré de ne plus succomber a de la littérature russe !Non méo !

je viens de finir "le poète" de Connelly et je commence un autre Lieberman "la nuit du solstice"