Reprise du message précédent :
Y'a bien une description étendue de la notice d'un médicament imaginaire, le Solon, dans Generation A, le dernier Douglas Coupland

 
Non, pas de référence particulière. (En tout cas pas de façon "consciente" )  
Juste que j'ai la crève et que j'arrive pas à me concentrer pour lire plus de 10 minutes.    
Après il est possible que quelqu'un d'autre se soit fait la même réflexion avant moi et avec plus de talent.

 
"Pig Island" de Mo hayder ? C'est pas celui que j'ai préféré, mais elle est très forte pour poser des ambiances malsaines et/ou glauques à souhait. Je te conseille les deux premiers romans qui mettent en scène Caffery : "Birdman" et "L'homme du soir".
 
Sinon j'ai lu "Le lièvre de Vatanen" sans trop savoir dans quoi je me lançais, à part les quelques critiques que j'ai pu lire par ici, et... mitigé. Un peu froid non ? J'ai eu du mal à me sentir concerné par ce qui arrivait à nos deux protagonistes.
 
Registre complètement différent : "L'histoire des codes secrets" de Simon Singh, qui, comme son nom l'indique, raconte l'histoire de la cryptographie et de la cryptanalyse à travers le temps. Très accessible (même dans les derniers chapitres sur les dernières avancées en la matière), et très intéressant.
 
C'est la première fois que je poste ici, alors bonjour à tous !

 
C'est bien ça    
C'est une tentative, je ne connais pas du tout, mais on m'en a dit plutôt du bien, alors...

De Mo Hayder il faut lire : Skin, et surtout Tokyo ( )

Pig Island est pas mauvais, par contre Birdman j'ai pas aimé.

 
J'en prends bonne note, merci    
Soit dit en passant, si vous avez d'autres auteurs phares en Polars/Thriller, je prends aussi    

Que je vais enfin pouvoir lire :

Super chouette

J'ai abandonné devant Asimov : trop de trucs, trop de bouquins et surtout trop de monde dans ma librairie lorsque j'y suis allé.

Bah, une autre fois

   
C'est le seul Steinbeck que j'ai lu, y'en a d'autres à me conseiller?

des souris et des hommes
 
pas lu a l'est d'eden mais il parait que c bien
 
par contre la perle j'ai entendu des gens raler sur ce livre alors

Bon finis Signe Particulier Endurance de Patrice Delbourg, putain au début c'est zarb, tant par le style que l'histoire et les mots employés. Mais dès qu'on est dedans ça roule tout seul, quel sujet aussi: Des vieux écrivains qui se retrouvent dans un sanatorium du ville du Sud .
 
Et là j'ai entamé, Le diable au corps de Raymond Radiguet, et ben si il a vraiment écrit son bouquin à 16 ans, chapeau, quel style .

Des souris et des hommes of course.

La perle, Rue de la Sardine et A l'Est d'Eden sont tous trois des chef d'oeuvre.

Sinon, je vais assister à une lecture de l'oeuvre Blood's a rover, le dernier tome de la Trilogie de James Ellroy, l'auteur fera une séance de dédicace après la lecture. Mon père s'étant décommandé, il me reste une place à 12€ pour y aller, donc si quelqu'un veut rencontrer un amateur de polar d'HFR et taper la discut avec THE maître vivant du polar => MP

 
Edward Abbey - Le Gang de la Clef à Molette
 
Une bande de doux dingues décide de partir en guerre contre les industriels qui saccagent leurs paysages de l'Ouest sauvage. Le côté subversif de l'oeuvre a sans doute perdu pas mal de force avec le temps et la popularisation des idées écologistes, mais ça reste une bonne lecture. Je lui reprocherai quand même le côté parfois inutilement bavard des personnages, prêts à déclamer des platitudes pseudo-philosophiques à tout bout de champ. J'ai la suite en stock, je verrai ce que ça donne.
 
Une lecture de saison en cours :
 

 
Dan Simmons - Terreur
 
Une histoire pour le moins frigorifiante Pour rappel il s'agit de la narration de l'agonie des membres de la tragique expédition de Sir John Franklin, partie au milieu du XIXème siècle à la recherche du passage du Nord-Ouest. Au menu : températures polaires, navires bloqués dans les glaces, bouffe avariée, et ajout par l'auteur d'une espèce de super ours polaire qui prend un malin plaisir à bouffer les marins un par un.
 
C'est en fait le premier Dan Simmons que je lis, et j'aime déjà beaucoup son style (mais peut-être est-il différent quand il fait de la SF ou du fantastique ?).

Dan simmons    

L'échiquier du mal    

Mais surtout Illium  

Dan Simmons, c'est pas de la haute littérature -peut-être est-ce dû à la trad' ?- mais quel bonheur quand même

Faudrait peut-être que j'aille les faucher à mon père

Dan Simmons est la littérature ce que Spielberg est au cinéma : c'est pas des chefs d'œuvre mais tu sais que va quand même passer un excellent moment  

Ben en général on a les mêmes goûts avec mon père, donc a priori, je devrais pas détester
Mais j'ai encore des kilos de livres à lire avant, je vais un peu avancer pendant les vacances

Pour dire ça, il faut pas avoir lu L'épée de Darwin hein.
A+,

J'ai pas lu celui-là    
En fait, en matant sa bibliographie, j'me rends compte que j'ai pas lu grand chose de lui -une dizaine de bouquin- mais j'ai dû lire que les meilleurs

Ben un conseil, n'essayes pas, ce serait juste du temps perdu, c'est une infame bouse. L'auteur, en manque d'idées, a été piocher les siennes dans les anecdotes des Darwin's Awards, et a tenté de lier le tout avec une mauvaise sauce qui ne prends pas.  
A+,

 
Ton pitch me donne envie du coup là  

L'inspiration ne lui vient même pas des Darwin Awards, mais de son propre frère, enquêteur dans le domaine : http://www.paperblog.fr/72531/dan- [...] de-darwin/ . J'imagine qu'il a du tellement le saoûler avec ses anecdotes que le pauvre Dan a été obligé de commettre un bouquin sur le sujet pour lui faire plaisir

 
Je lis pas beaucoup de polars, mais j'avais trouvé Tokyo très mauvais  
Il ne se passe rien, aucun suspense, on devine les "énigmes" des centaines de pages en avance.
Bref ça m'a pas donné envie de lire d'autres choses du même auteur.
 
J'ai juste apprécié la partie historique à Nankin.

 
 
Trop pas
 
Tu dois soi être très exigeant, soi très aigri !

 
J'ai bien aimé Tokyo, mais je l'ai trouvé quand même assez particulier, je comprends qu'on puisse ne pas aimer...
 
Mais que ça ne t'empêche pas de lire d'autres livres de Mo Hayder surtout, ce serait dommage !

J'ai reçu pour Noel les 2 tomes de Mémoires d'outre-tombe de Chateaubriand bibliothèque la Pleiade  

mwaif
 
tant mieux si ca te plait mais perso ca me dit pas grand chose

 

 
Pour le coup, je me demande c'est quoi pour toi un grand réalisateur...Enfin bref, c'est HS.

 
Spielberg n'a pas fait des chef d'oeuvre à proprement parler non...

Ben voyons,
Jaws (1975)
Close Encounters of the Third Kind (1977)
The Color Purple (1985)
Empire of the Sun (1987)
Jurassic Park (1993)
Saving Private Ryan (1998)
C'est juste des nanars, hein
Je considère en particulier "Close Encounters of the Third Kind" comme un chef d'oeuvre, et si tu n'est pas d'accord, eh bien ça te regarde.
A+,

 
+1
 

 
De très bons films pour le grand public, mais des chefs d'oeuvres il n'en a pas fait des masses    

Donc il en a fait.

Il a commis de la bonne bouse grande public (que j'aime bien pour certains ), mais il a aussi fait Duel

Ne pas citer La Liste de Schindler dans cette liste c'est quand même fort

Je suis pas remonté assez haut dans mon copier coller de IMDB  
A+,

j'ai terminé Les Dieux ont soif d'Anatole France

La Terreur est retracée à travers quelques personnages hétéroclites (de l'ancien noble au prêtre réfractaire en passant par la grisette). Evariste Gamelin, le personnage central, est un peintre sans talent, véritable républicain fanatique, qui devient en 93 juré dans le Tribunal révolutionnaire.

 
C'est là une vision bien moins héroïque que celle de Hugo dans son Quatrevingt-Treize http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t20665574 , une vision bien plus inquiétante aussi.
Le fanatisme des terroristes est ici largement dénoncé, ainsi que leur gouvernement uniquement fondé sur des paroles et idées : celles de liberté et de justice, alors que des milliers de "citoyens" montent sur l'échafaud. C'est donc un roman qui prend définitivement parti alors que Hugo ne tranchait pas.  
 
Les dieux ont soif est un roman moderne, il n'a été écrit que vers 1912, soit des années avant l'apparition des premiers régimes totalitaires, pourtant dans sa description des excès de la Révolution, il annonce le fascisme et surtout le stalinisme. Les comparaisons que l'on peut faire entre ce dernier et les excès de la Terreur dénoncés dans le roman sont troublantes : les dénonciations, les purges, le fanatisme, la peur d'un ennemi invisible et omniprésent, la montée des horreurs (les fournées de 94 avec des jugements sans défense) sont autant de points communs...
 
Pour ma part, c'est un roman qui m'a troublé par son réalisme, car malgré tout, je crois bien que le 93 de A. France est plus crédible que celui fantasmé de Hugo...

 
Chef d'oeuvre, c'est quand même assez gentil là.

Non. Juste lucide.
A+,

 
+1