Reprise du message précédent :

Heu, vu que j'en lis jusqu'à 4 simultanément, ouais

Ca dépend de plein de trucs en fait: le taf, les films que j'ai à voir, mon humeur du moment, etc ...
Mais chuis un peu comme Tillow, du genre à avoir 2~3 bouquins entamés en même temps

 
Nicolas Baïkov - Dans les collines de Mandchourie
 
Contemporain d'Arseniev (auteur de Dersou Ouzala), Baïkov a arpenté à peu près les mêmes territoires, au milieu des mêmes dangers que les trappeurs locaux (les tigres étaient encore nombreux en Mandchourie au début du XXème siècle). Ses récits sont plus courts mais pas pour autant dénués d'un lyrisme chantant la beauté de la nature sauvage et hostile. C'est pour le moins dépaysant (et rafraichissant pour la saison ), il laisse transparaitre par moment des pointes de regret vis-à-vis de ce monde dont il pressent la fin prochaine (le même discours se retrouve aussi chez Arseniev, d'ailleurs).

 
 
Ça je peux pas.

Question d'habitude

 
 
Je sais que Jasper Fforde a déjà été cité mais je trouve que la suite des aventures de Thursday Next vaut vraiment le détour.
Frais, original et drôle, très facile à lire
 
 

L'affaire Jane Eyre
Détective à la brigade littéraire du service des opérations spéciales basé à Londres, Thursday Next s’occupe du grand banditisme reconverti dans le lucratif marché littéraire : revente d’éditions originales volées, contrefaçons, fraudeurs en tout genre… Un océan de routine pour celle dont le père voyage dans le temps et dont l’oncle est l’inventeur du papier carbone correcteur et des asticots synonymiques. Lorsque le froid, calculateur et extrêmement dénué de scrupules Achéron Hadès s’empare du manuscrit original de Jane Eyre et en séquestre l’héroïne, Thursday comprend qu’elle a enfin affaire à quelque chose de totalement inédit. Thriller littéraire ou conte fantastique ? Il faut abandonner tous ses repères de lecture pour entrer dans l’univers excentrique et très référencé de Jasper Fforde, où les personnages peuvent sauter spontanément des pages d’un roman. Une leçon de virtuosité !
 

Délivrez-moi

 

Le puits des histoires perdues

 

Sauvez Hamlet

 

Le début de la fin

 
 
 
Je n'ai pas fini le 4ème, il faut vite que je me procure le dernier car cela se lit très (trop) vite. Je ris souvent en lisant, ce qui est toujours plaisant notamment quand le lieu de lecture est le métro parisien.

 
Oh oui j'ai beaucoup aimé aussi la série Kenzie/Gennaro mais j'ai également adoré Shutter Island. Il l'adapte d'ailleurs non ? Mystic River était bien tourné, pas vu le film qu'ils ont tiré de Gone, baby Gone mais je trouve ça curieux de prendre le 4ème bouquin.
 
edit : Shutter Island tourné par Scorsese, sortie prévu le 14 octobre 2009

 
Chuis une fille. Moultitâche.

 
Polyandrie?  

 
Ouais, voilà. En ce moment, j'ai un policier, un Austen et Le Collier de la Reine de Dumas. Ça permet de ne pas se lasser, je trouve. Surtout quand on lit un pavé comme Dumas, ça fait du bien d'en prendre un plus léger entre deux chapitres  

Récemment j'ai lu:
 

 
Pas mauvais, sans plus je dirais, surtout du point de vue de l'idée que l'on se fait du bouquin par rapport au titre.
 
 

 
Frais, marrant et original, du Joncour dans le texte
 
Et j'ai entammé en parrallèle:
 

 
Et  
 

 
Vive l'éclectisme  

il me reste 200 pages de la Comtesse de Charny, dernier roman qui suit Joseph Balsamo, le Collier de la Reine et Ange Pitou. J'en vois le bout, c'est génial    Ange Pitou et la Comtesse...sont la suite du collier, et t'auras toute la révolution  

 
Oui avec Di caprio dans le rôle du "héros", je trouve ça un peu bidon comme casting mais bon...
 
On fera pas pire que Casey Affleck (frère de Ben) qui joue Kenzie, même s'il est bon acteur il a pas la carrure, j'ai trouvé le film correct mais comparé à la série et aux bouquins    
 
Enfin j'attends quand même le film de Shutter Island, espérons juste que ce ne soit pas un massacre comme De Palma l'a fait avec le Dalhia noir d'Ellroy

Ça dépend des bouquins. J'enchaîne n'importe quoi sur un bouquin de SF, par contre j'ai voulu faire la même chose après "le joueur d'échecs" de Zweig en me disant "c'est tout petit je vais lire autre chose après", mais là impossible, j'avais trop à ruminer.

Comme disait Sir Francis Bacon : "certains livrent se goûtent, d'autres se dévorent, d'autres encore se machent et se digèrent lentement"

Moi aussi ça dépend des bouquins.
Quand un bouquin m'a vraiment prise aux tripes ou m'a fait fortement réfléchir, je n'arrive pas du tout à entrer dans le livre suivant même si c'est un bon livre, bien écrit avec une bonne intrigue. Donc, j'enchaîne généralement mes livres "forts" par des bouquins plus légers.

Tu m'en diras des nouvelles

Je viens de terminer Théorie du voyage de Michel Onfray. J'ai l'impression (je ne suis qu'un profane en ce qui le concerne) qu'il est surtout connu pour son traité d'athéologie qui ne laisse pas indifférent. C'est dommage, le sujet abordé dans celui que j'ai lu gagne à être abordé
 
Je conseille le livre à tous ceux qui ont un jour rêvé de nomadisme. Et aux autres, par la même occasion

Je viens de le lire... C'est aussi "le genre de truc auquel j'adhère en général", et j'ai bien adhéré, tout en étant un peu déçue quand même : j'ai tout le temps eu le sentiment que ça aurait pu être mieux, que les (nombreuses) idées ne sont pas suffisamment exploitées. L'ensemble manque un peu de structure aussi. Dommage, mais un bon moment de lecture dans l'ensemble, et qui fait d'autant plus travailler l'imaginaire qu'on a envie après coup de restituer ce qui "manque" (notion très subjective bien sûr). Pour une fois on regretterait plutôt qu'il n'y ait pas une suite, ou un roman qui se déroule dans le même univers !
 
J'ai hâte de savoir ce que tu en as pensé, ce n'est pas un roman dont on parle beaucoup sur les forums de lecture !

Moi je suis trop boulimique pour ça : à la seconde ou je finis un bouquin j'ai "besoin" d'en commencer un autre, sauf si je dois de toute façon arrêter de lire pour diverses raisons (dodo, reprise du boulot, etc.). Autrement, si j'ai le temps, à peine le bouquin posé je vais en chercher un autre dans la bibliothèque. La plupart du temps je sais exactement lequel je vais lire bien avant que le précédent soit fini...
 
Par contre, malheureusement je n'arrive pas à en lire plusieurs simultanément : je peux à la rigueur avec un livre documentaire et un roman, mais dans l'immense majorité des cas le roman l'emporte, puis les suivants, et je ne finis jamais le documentaire !

Je suis un boulimique mais là j'ai tellement de livre a lire que je n'en lis plus aucun livre comment faire pour s'y remettre ?

En ouvrir un facile à lire, et "léger" pour faire redémarrer la "machine à lire". Les suivants devraient s'enchaîner tous seuls.

 
 
Même j'y arrive plus   et pourtant j'ai envie  

 
 
C'est vrai que je ne pense pas l'avoir vu passer ici... J'en suis à la moitié du bouquin pour l'instant, je te donne mes impressions un peu plus tard.  

 
Vas faire une analyse

Bon
 
Je me suis mis à la lecture parce que je m'ennuie. J'ai commencé par La chute d'Albert Camus et je l'aime
Fini en une demi journée, première fois que j'ai pris plaisir à lire. Peut être par ce que je me suis un peu reconnu dans certains passages.
Bon là j'attaque La nausée de Sartre  

J'avance bien dans Le Collier de la Reine, presque la moitié. Je ne comprends pas pourquoi je n'arrive pas à accrocher aux Trois Mousquetaires alors que j'adore ce Dumas-là  
 
Sinon, j'ai fini Brunswick Gardens, de Anne Perry : toujours aussi fan de ces enquêtes Comment la bourgeoisie de l'époque (et celle d'aujourd'hui, par retentissement) s'en prend plein la gueule, mine de rien, j'adore    
 
Et j'en suis à la moitié aussi de Persuasion de Jane Austen. C'est du bon, comme tout Austen, j'ai l'impression  
 
Puis je vais lire mon premier Marc Levy Et si c'était vrai... On va voir ce que ça va donner.  

 
C'est une (bonne) raison comme une autre.  Par contre, tu n'as pas commencé par les plus gais

mais par certains des plus intéressants    (y a la Peste pour continuer dans la même lancée   =

L'ennuie m'y a poussé, mais le fait est que j'aime ça au final
 
La chute m'a un peu secoué, j'y pense encore alors que j'entame l'autre. Je pense le relire juste après

autant j'ai adoré le Collier autant je trouve les 3 mousquetaires (et la trilogie) supérieur    Ou pas. J'ai lu les 3 mousquetaires en 6ème, j'ai adoré, 20 ans après en Term, j'ai adoré, et le Vicomte de Bragelonne à bac +2, j'ai...adoré    
 
Sinon, tu trouves comment Monte-Cristo?
 
Pour ma part, viens de finir la Comtesse de Charny (ouf, on est venu à bout de la Révolution    ), j'enchaine avec un petit polar espagnol en VO pour me remettre à la langue et après, j'aurais 3 volumes de la Pleiade sur le feu: Don Quichotte, l'Idiot ou Oeuvres d'Hemingway. Commence par lequel?  
 
 

Drapal !
Bonjour à tous.
Je suis en train de lire ceci:
 

 
Mes gros coups de coeur du moment:
 
Zola; Je lis les Rougon-Macquart en tâche de fond. Déjà lu: La fortune des Rougon, La curée, le ventre de Paris, la bête humaine, Germinal, Au bonheur des dames et l'argent
 
Robert Merle: je l'avais découvert il y a querlques années avec La mort est mon métier. J'ai commencé à lire ses autres ouvrages il y a quelques mois. Ils sont aussi très bons. Déjà lu: Malevil et des hommes protégés
 

 
Le plus mauvais livre que j'ai pu lire, niais et totalement prévisible, toute la fin a été lue en diagonale. J'ignore les raisons du succès de l'auteur.

 
Bah, au pire, il n'est pas long, en une journée, je l'aurais fini, je pense

 
De Robert Merle j'ai lu y'a un petit moment "Le jour ne se lève pas pour nous" Récit d'un jeune médecin dans un sous marin nucléaire, ben j'y croyais pas mais c'est captivant de bout en bout.  

Bon, ben, je n'aurais pas dit mieux. C'est assez calamiteux, je trouve. Et j'ai lu certains Harlequin (oui, oui, en temps de disette ) mieux écrits.
C'était donc ça Marc Levy... Eh bien, c'était le première et la dernière fois.  

J'en ai lu deux ou trois autres de lui, et c'est le moins pire...  

Y a pire que Levy : Guillaume Musso, la meilleur définition de la sous sous littérature, horrible.

 
Oh oui, c'est vraiment pour la plèbe, ces livres. C'est incroyable de penser que des gens puissent apprécier cet "auteur". Ils doivent vraiment être dotés d'un sous-cerveau et n'avoir jamais ouvert un véritable ouvrage digne de ce nom.
...
Ça va, les gars, pas trop l'impression d'être un poil prétentieux ?  

 
 
Je viens de le finir et effectivement lecture assez agréable malgré le fait qu'en refermant le bouquin on sente un goût d'inachevé... Comme toi je pense que beaucoup d'idées auraient pu être davantage explorées, mais on passe quand même un bon moment.
 
Tiens j'y pense, pour moi bouquin typique d'un jour de pluie.  
 
 
Edit : faut que je me mette un truc sous la dent, est ce que quelqu'un a déjà lu ça ?
 
 

 
 
Je suis tenté  

 
 
Ok merci    Allez hop commandé.

Non mais faut prendre ce bouquin pour ce qu'il est, une blague potache   Les citations en hébreu non traduites en exergue des chapitres, c'est pas sérieux, c'est juste des clins d'oeils bibliophiles : Eco nous fait visiter sa bibliothèque ésotérique.
 
Je suis sur A Fish diner in Memison, de E.R. Eddison. J’essaie de faire connaître cet auteur autant que se peut autour de moi car il est peu connu en France, la raison principale étant qu’il n’y est pas traduit. Pour ceux qui lisent l’anglais, c’est tout simplement l’un des maîtres précurseurs du genre fantasy, admiré par Tolkien en son temps. C’est très vieille école, on puise aux sources classiques : eddas, sagas islandaises, mythologie grecque et littérature antique. Il ne plaira pas à tout le monde : Eddison est le prototype de gentleman anglais éduqué à Eton, nourrit aux œuvres de Shakespeare. Il ne s’intéresse pas au peuple dans ses romans : seuls les rois, les héros, les guerriers, ceux qui manipulent le destin y ont le droit de cité, fidèle à l’exemple de ses modèles.
 
Le résultat est une œuvre époustouflante, superbement écrite, poétique et gonflée de souffle épique. J’adore.
 

 
Yep :
 

 
La suite vient apparemment de sortir, et il paraît que c'est du même niveau (très bon, donc, sauf pour moi ).