Reprise du message précédent :
J'ai bien aimé les contes de la folies ordinaire mais les nouveaux m'ont un peu ennuyé...C'est un peu toujours les mêmes histoires quoi...
Factotum génial, j'ai "au sud de nulle part" dans les tuyaux aussi...

 
Terminé. Bon bouquin.

Bon, je finis Next de Michael Crichton (plus que 50 pages). Polar sympatoche sur les dérives de la recherche génétique, il part dans différentes directions avec plusieurs séries de personnages, pour aborder différents problèmes ethiques liés à ce domaine (dépôt de brevet sur le génome, OGM non contrôlé, thérapie génique dangeureuse...). C'est sympa, bon bouquin de plage

Et en parallèle Raison et sentiments d'Austen qui traîne sur ma table de nuit depuis une semaine...
 
En suite j'attaque mes derniers achats :
Germinal de Zola (pas encore lu)
Pourquoi j'ai mangé mon père de Roy Lewis (lu il y a très longtemps, j'avais bien rigolé)
Les Misérables d'Hugo (lu il y a 10 ans)
La ferme des animaux d'Orwell (pas lu)
 

 
Lu les 2 y'a quelques temps maintenant et je n'ai que des souvenirs pourris  

Quelqu'un a lu ça ?
 

 
Je l'ai vu ce ouikende et j'ai bien failli l'acheter si je n'avais pas plusieurs livres en attente...

Dernier achat et lecture en cours :  
Je ne souffrirai plus par amour de Lucia Etxebarria

J'avais adoré son "Un miracle en équilibre"

Lu les 2 y'a quelques temps maintenant et je n'ai que des souvenirs géniaux  

     
Même si le 4 est trés moyen, le 5 est catastrophique

 
Lehane    
 
Faut lire la série Kenzie/Gennaro et Mystic River, Shutter Island est un des plus connus mais surement un de ceux que j'ai le moins aimé (je l'ai juste trouvé bon).

 
L'un des plus mauvais livre qu'il m'a été donné de lire ces dix dernières années.
En filigrane on y trouve une lourde dérive limite fondamentaliste que j'ai trouvé malsaine, et j'ai rarement vu une aussi mauvaise documentation sur le sujet (à moins que ce ne soit intentionnel).
 
Je ne l'ai fini que parce qu'on me l'a offert.
 
(désolé pour cet avis tranché, mais ce livre m'a réellement hérissé le poil)

J'ai des connaissances limitées en la matière et j'ai trouvé que - pour un lectorat non professionnel de santé - le niveau de vulgarisation n'était pas excessif.
Ensuite, si tu lis bien le livre, tu vois qu'il n'envisage le pire en matière de manipulations génétiques que pour donner un image de ce que serait une société sans contrôle éthique en la matière. Le résultat est, en effet, assez peu crédible, mais c'est une projection.  
Bon, c'est pas le livre du siècle, hein, et je conçois que pour quelqu'un informé dans le domaine puisse être agacé par le manque de rigueur du propos, mais bon, rien de très dramatique dans tout ça.
Qu'est-ce qui y était dit que tu qualifies de "propos fondamentalistes" ?

La lecture que j'en ai faite, entre les lignes, c'est "la génétique c'est mal on touche au domaine de dieu et ça ne peut que mal se terminer".
J'ai trouvé en fait que ses mises en situations étaient tellement caricaturale que je n'arrive pas à lire autre chose que ce message.
 
Pourtant j'avais bien aimé jurassic park de cet auteur.

Houlala non ! Si tu lis la postface, il est très libéral dans ses propos, il dit qu'il faut empêcher que des intérêts économiques empêchent la recherche de progresser. Il dit que la recherche génétique est quelque chose de très important à ne pas négliger où entraver, mais qu'en même temps il est crucial que l'intégrité physique de l'être humain soit respectée (on devrait pouvoir avoir le droit de regard sur l'utilisation fait de ses cellules, par exemple).
Rien de tout ce que tu dis, à mon sens

Il n'a pas atteint son but avec moi on dirait
Je n'avais pas du tout perçu ce message en fait, trop peu de contre-pouvoir : le seul aspect de la génétique que l'on trouve dans ce livre est effectivement celle des start-ups qui font des analyses.

Anéfé.
Tu me rappelles moi quand j'ai eu fini le Da Vinci Code
 

J'ai haï ce livre aussi.

J'étais furax pendant 2 jours, jamais eu autant l'impression de me faire escroquer

 
Jamais pu dépasser les deux premiers chapitres  

 
Pourquoi ?
 
Je comptais me le prendre un jour ou l'autre, étant donné qu'on le trouve à des prix scandaleux d'occasion...

Par ce que c'est une arnaque culturelle, que Dan Brown prend le lecteur pour un con inculte capable de gober n'importe quelle conspiration sur de très foireuses références historico-esotérico-religieuses.
Jamais j'ai eu autant l'impression qu'on essayait de me faire prendre des vessies pour des lanternes

arf c'est juste un roman
 
et puis j'ai trouvé que les descriptions des oeuvres d'art sont pas mal et avérées
 

OK, ça me donne envie de le lire, merci

Mon plus gros problème avec ce livre c'est que mon bouquin préféré, c'est Le Pendule de Foucault qui, en terme de pseudo-complot, est un tout petit cran au-dessus.

+1.
J'ai adoré le Pendule de Foucault.
 
Da Vinci code, c'est un livre léger à ne pas prendre au sérieux. Mais, bon, j'en ai tout de même pas gardé un très bon souvenir de lecture.
 
Sinon, j'avance pas du tout dans le 3ème tome de Millenium... Pour ceux qui l'ont lu, si je campe au milieu du bouquin, vaut-il le coup que je persévère jusqu'à la fin ? L'intrigue est-elle meilleure à la fin ?

Bon faut que je tente, j'ai lu tellement de choses positives sur ce bouquin mais je suis déjà embourbé dans d'improbables séries en 8000 tomes et autres relectures d'intégrales...

Pourquoi pas un truc nouveau de temps en temps

 
 
Oui j'ai vu qu'il existait cette série avec Kenzie/Gennaro, je me laisserai tenter un peu plus tard. Pour l'instant je vais commencer:
 
 

 
 
Description:
 
Josh Winkler est peintre et vit dans l'Illinois avec sa famille. Lors d'une de ses promenades, il rencontre une mystérieuse jeune fille vêtue d'une longue robe qui l'observe puis disparaît mystérieusement. Il constate à ce moment-là que sa montre retarde d'un quart d'heure. Convaincu d'avoir effectué un voyage dans le temps, Josh se lance dans une enquête et une poursuite haletantes à la recherche de cette jeune fille, persuadé que sa vie, son avenir et ceux de sa femme et de sa fille se jouent dans ces quinze minutes qui lui font défaut. Quinze minutes est un roman plein de finesse, qui allie la rigueur implacable d'un des thèmes les plus vertigineux de la science-fiction à une écriture sensible, et se dévore comme un thriller.
 
 
Pas encore commencé mais c'est le genre de truc auquel j'adhère en général. On verra bien...

 
 
La série commence avec "Un dernier verre avant la guerre", ne te trompe donc pas dans la chronologie
 
Sinon sympa cette initiative d'Amazon  : http://eco.rue89.com/2009/07/19/su [...] l-a-vendus  

Commencé ceci:

 
Un 1er chapitre très intéressant pour le moment

Bien entamé Germinal, c'est top moumoute, je commence à vraiment adorer Zola
Par contre j'ai été surprise, c'est vachement oléolé niveau moeurs des mineurs, ça n'a pas dû plaire à l'époque...

Moi je me suis mis à lire ça :

En anglais, le tome 11, et c'est toujours aussi bien écrit, avec un univers très très bien bâtit et développé, et des personnages auxquels on s'attache, tout en ne faisant pas d'incohérences dans l'écriture. Cette série est une véritable perle pour les amateurs de fantasy

Bon en parallèle avec "l'échelle de Darwin", j'ai commencé à lire "A l'ouest rien de nouveau" d'Eric Maria Remarque. (le destin de jeune soldats allemands de la première guerre mondiale)
 
 Le style est simple, vif et dès les premières pages on est pris dans le récit.

  J'ai lu tous les Rougon Macquart et j'envie le fait que tu découvres    

Je viens d'acheter
 
De sang-froid de Truman Capote
La chute d'Albert Camus
La nausée de Jean Paul Sartre
 
Je sais pas par quoi commencer    

Je viens de finir "Sutree" de Cormac Mc Carthy. Comment dire ? C'est un bon roman mais ce n'est pas le livre auquel je m'attendais. Même si l'histoire en elle-même est originale et même si le roman mélange le comique et les moments tragiques et des passages émouvants, je ne l'ai pas trouvé aussi bouleversant que certains le prétendaient.
Par contre, et là franchement incontestablement, c'est le livre le mieux écrit que j'ai lu jusque là. Sur la quatrième de couverture, il est dit que Mc Carthy a travaillé vingt ans sur ce roman et ça se voit ou plutôt ça se sent. On sent que chaque phrase a été travailléee, réfléchie, pensée, raturée, réécrite plusieurs fois pour correspondre à ce qu'en espérait l'auteur. Aucune ligne n'est superficielle, chaque phrase est ciselée au mot près. Mc Carthy, dans ce roman en tout cas, est un expert dans l'art de décrire une chose tout à fait ordinaire pour en créér une image fantastique. Ca fait de ce livre une longue poésie où l'histoire coule au fil de l'eau, naturellement. J'ai presque envie de dire que c'est un travail d'orfèvre mais j'exagère peut-être un peu.  
Je le répète cependant, le roman en lui même n'est pas un chef d'oeuvre même s'il est bon et qu'il vaut le coup d'être lu. Il vaut surtout le coup d'être lu pour la claque stylistique que l'on se prend en le lisant.
C'était mon premier Mc Carthy, je n'ai peut-être pas pris le plus simple mais si les autres sont comme ça, ça promet énormément
Demain, j'attaque "Les cerfs-volants de Kaboul" de Khaled Hosseini

Les trois sont bons, mais étant amateur de polar, De sang froid reste un chef d'oeuvre
Bon après Sarte et Camus certains adorent d'autres détestent (je sais ça veut pas dire gd chose mais bon )

Sutree est tout simplement le meilleur Mc Carthy selon moi, quel auteur en tout cas, il a bien mérité son pullitzer, et un prix nobel ne serait d'ailleurs pas injustifié

Récemment :
"Stephen King goes to the movies", de.. Stephen King

 
Un recueil de nouvelles qui ont été adaptées en film :
"1408", "The mangler", "Hearts in Atlantis", "The Shawshank Redemption", et "Children of the corn".
 
Que du classique, donc, avec du bon (surtout "The Shawshank Redemption" ) et du moins bon. Avec un petit mot de l'auteur à chaque fois, critiquant l'adaptation.
 
Et en ce moment, "Blaze", de Richard Bachman

 
L'histoire touchante d'un bandit un peu nullos qui s'embarque dans un coup trop grand pour lui. Très très sympa.

 
Ben mince, quant à moi, je suis en contemplation devant ce livre qui trône sur une de mes étagères.
A chaque fois que mon regard tombe dessus, je me souviens de pénibles séances de lectures ou, paniqué, je me répétais "Je comprends rien... JE comprends rien...   "
 
Le niveau d'érudition qu'exige Le Pendule de Foucault est monstrueux...
Soit tu enseignes à Khâgne, soit tu l'as lu en étant installé devant Wikipédia, soit... Soit... je préfère même pas envisager une autre explication...  

"Conversations sur l'invisible", J .Audouze, J.C Carrière et M. Cassé.
Génial, à acheter ou offrir !!!

Eco c'est de l'excellentissime, clairement

Lorsque vous finissez un livre, vous parvenez à enchainer avec un autre dans l'instant ? Personnellement, je prend quelques jours pour "digérer" le bouquin, me faire un avis avec un peu de recul...

Heu, vu que j'en lis jusqu'à 4 simultanément, ouais