Reprise du message précédent :

Oui, mais je laisse passer quelques mois/années histoire d'oublier un peu les détails de l'histoire.

Je suis en plein dans Les Faux Monnayeurs ...raaaaaa

 
j'ai eu ça au programme suivi de journal des faux monnayeurs, pas un très bon souvenir

 
Oui, mais ça dépend du style de bouquin...jamais les polars où le suspense constitue justement l'intérêt du livre (quoique j'ai dû relire 2 fois les "Dix petits nègres" d'Agatha Christie....)
 
Mais j'ai déjà relu 2 fois la série complète des "Les Rougon-Macquart" de Zola en y retrouvant à chaque fois le même plaisir, spécialement 2 ou 3 d'entre eux dont "Le ventre de Paris" qui reste pour moi le N°1 pour ses descriptions "bouffesques"      
 
 

tain "les cendres d'Angéla" ça vous fait relativiser tous vos malheurs...

Rarement. J'ai bien envie de relire quelques-uns de mes favoris (Voyage au bout de la nuit, Marelle, Le bruit et la fureur...) mais sorti de ces happy few ça me tente pas plus que ça en général.

Voici mes récentes lectures, je ne suis pas critique donc désolé si c'est pas super  

 
Présentation de l'éditeur
Un suspense inouï qui vous prend à la gorge, le portrait d'un homme en quête de vérité, ou péril de sa vie et de celle des siens, la restitution magistrale de cette implacable machine à broyer les hommes que fut le système soviétique. Le premier roman d'un jeune auteur qui fait une entrée fracassante sur la scène littéraire internationale. Hiver 1953, Moscou. Le corps d'un petit garçon est retrouvé sur une voie ferrée. Agent du MGB, la police d'Etat chargée du contre-espionnage, Léo est un officier particulièrement zélé. Alors que la famille de l'enfant croit à un assassinat, lui reste fidèle à la ligne du parti : le crime n'existe pas dons le parfait État socialiste, il s'agit d'un accident. L'affaire est classée mois le doute s'installe dans l'esprit de Léo. Tombé en disgrâce, soupçonné de trahison, Léo est contraint à l'exil avec sa femme, Raïssa, elle-même convaincue de dissidence. C'est là, dans une petite ville perdue des montagnes de l'Oural, qu'il va faire une troublante découverte : un autre enfant mort dans les mêmes conditions que l'" accident " de Moscou. Prenant tous les risques, Léo et Raïssa vont se lancer dans une terrible traque, qui fera d'eux des ennemis du peuple...  
 
 
Mon avis : Pour un premier ouvrage je le trouve très réussi on est directement plongé dans le livre et je dois l'avouer qu'une fois ouvert il est difficile de le refermer.
Meme si la fin est prévisible cela reste très sympa à lire. bref je recommande.
 

 
Livre en deux partie.
La 1ere pas mal, on retrouve un peu l'humour noir de la série, on rentre en contact avec les personnages on s'attache. La 2ème beaucoup moins bien que la première on dirait que c'est un tout autre livre. A lire pour les fans de la série, pour les autres il y a d'autres livres d'autres auteurs beaucoup mieux.
 
maintenant je suis occupé a lire  

 
Tout à fait d'accord !    
 
Son tour de force étant de pouvoir nous faire éclater de rire à des situations dramatiques par rapport à notre contexte de vie.
J'espère que tu as lu la suite "C'est comment l'Amérique". Bien que cela fasse cliché, c'est vraiment une superbe leçon de vie ....
 
(RIP Frank McCourt   )
 

 
Tout a fait le livre a été écrit il y a plusieurs année bien avant la série.
 
Cependant on retrouve qq éléments. Le personnage conduit une moto comme dans la série, peut être meme le meme modèle mais je n'en suis plus sur. L'humour est un peu le même (que la V.O, pas vu le V.F) bref on sent que Hugh Laurie à apporté des choses à la série. même si je ne recommande pas le livre, il y a bien mieux...
 

que penses-tu de la Débâcle et de la Terre? Parce que ce sont mes deux préférés et j'ai pas l'impression qu'ils soient considérés comme ses plus réussis, à Zola  

Les 2 adaptations ciné sont très bien aussi : il y en a eu une en noir et blanc dans les années 30, et une autre plus récente (fin des années 70) en téléfilm mais presque aussi bien ficelée, avec notamment Ernest Borgnine dans le rôle du vétéran expérimenté.

 
Dans une oeuvre majeure comme les Rougon-Macquart la notion de "réussite" est très subjective .... mais pour moi, la Terre, la Curée et la Débâcle viennent tout de suite après le Ventre de Paris  

certes mais quand tu dis Zola aux gens, on entend Germinal, l'Assommoir, Nana, au Bonheur des Dames. Qui sont tous excellents à mes yeux, mais je ne comprend pas l'absence de considération pour la Terre et la Débâcle. je me fais peut-être des films...

Je viens de le finir, quelle claque ce livre ! Je l'ai cependant trouvé moins dur que l'Assommoir où Zola rentre plus dans la descente aux enfers des personnages, le point de vue est plus intérieur, alors que Germinal reste plus descriptif.
Je vais aller acheter les autres Rougon-Macquart, et fissa
Sinon, ce soir j'attaque la Ferme des animaux d'Orwell

Je crois que c'est surtout parce qu'à l'école on fait lire principalement Germinal et L'assommoir, non ?

Faut quand même reconnaitre que c'est assez chiant.
 
C'est intéressant, très bien écrit et construit, ça donne à réfléchir, mais j'ai du mal à m'en souvenir comme d'une lecture orgasmique.

House c'est une série humoristique ?    
 
Pour rire avec Hugh Laurie ---> Blackadder  

House, ça me fait beaucoup rigoler, ouais

Qu'est-ce qui a fait que tu n'as pas aimé ?
Je conçois que ça soit un peu dur à lire, ado, mais moi j'ai adoré...

 
Le côté descriptif m'a intéressée, Zola est toujours très bien documenté, donc on en ressort moins bête. Après je peux concevoir que le côté politique soit moins fun, encore que ça m'ait plus gâché la lecture d'Anna Karenine que de Germinal, où ça rentrait bien dans le récit.

Tu dérespectes pas André   . Et puis au moins c'est un style .

Je respecte   Il a clairement le niveau. C'est juste que malgré le bien que j'en pense j'aurais souhaité m'amuser un peu plus. En même temps je croyais d'après le titre que ça allait parler de contrebande

j'ai pas le souvenir que ce soit long, et je l'ai lu deux fois. Je comprend pas qu'on ne puisse pas aimer, quoi que, les goûts et les couleurs...    

 
gros +1 j'ai pas aimé

 
Le seul Zola que j'ai lu et pareil j'ai vraiment eu beaucoup de mal et ai trouvé le style beaucoup trop lourd (comme Tolkien d'ailleurs, dans un tout autre registre).
Mais j'étais ado et dans le cadre d'une lecture imposée... C'était juste avant la sortie du film, tout aussi inintéressant pour mes yeux de 13 ans. Ceci dit, aucune envie de retenter l'expérience.

Autant je peux comprendre qu'on n'adhère pas à un livre qui soit considéré comme un "livre-culte", moi perso c'est "Voyage au bout de la nuit" que je n'ai pas réussi à finir.... , autant je ne comprends qu'on puisse condamner un auteur aussi prolifique que Zola à la lecture d'UN SEUL de ses livres ....(dont la série série des Rougon-Macquart en comporte 20)
 
Si tu es vraiment curieux (se) de littérature, je t'encourage à faire une autre tentative avec un titre plus accessible que Germinal au niveau "légèreté", comme le Ventre de Paris par exemple    
 

J'adode la bouffe, et j'avais vu sur ce même topik, parler du ventre de Paris. Et effectivement, j'ai adoré. Je l'ai littéralement dévoré

Idem, pas du tout accroché au seigneur des anneaux, je me suis quand même forcé à tout lire mais cela m'a royalement gonflé. A l'inverse j'ai adore Bilbo le Hobbit (mais c'était écrit pour des enfants il paraît )

Oui, Tolkkien l'a écrit pour des gosses au départ, ça se voit vraiment dans le style etc ...

Pour le seigneur des anneaux et le reste de ses oeuvres, c'est vraiment pas le genre de bouquins facile à lire pour un ado. Je me souviens, je devais avoir dans les 12~13 ans aussi quand je l'ai emprunté à la bibliothèque pour la 1ere fois, la couverture m'avait épatée   (on voyait un dessin de Sam tenant la fiole de lumière dans une main, Dard dans l'autre et faisant face à Arachne). J'ai décroché au 2e chapitre, tout déçu, je trouvais ça chiant d'avoir autant de détails sur la vie des Hobbits alors que moi je voulais lire l'action de la couverture et tout  

Je l'ai relu des années plus tard, je devais avoir 17~18 ans ... j'ai dévoré les 3 en 2 nuits    

edit: j'ai dormi 2 semaines d'affilée ensuite

je viens de finir d pennac - chagrin d'école

dans l'ensemble j'ai bien aimé, un point de vue sympa sur les élèves en difficultés scolaires d'autant plus que l'auteur a lui même vécu cela lorsqu'il était enfant/ados

J'avais beaucoup aimé Comme un roman, du même auteur, sur le thème de la lecture en général et le côté torture qu'elle prend, souvent, avec les jeunes.
J'aime beaucoup les droit imprescriptibles du lecteur qui y sont énoncés :

 
 
Par contre je me suis endormie sur le Dictateur et le Hamac, s'il y a quelques extraits amusants, il se perd dans des digressions qui rendent la lecture trop lourde.
Et puis moi, le Brésil...

 
 
Daniel Pennac ?  

 
Ben oui, c'est dit deux posts plus haut    

En cours :
 

 
Chaïm Potok - Je m’appelle Asher Lev
 
L'histoire poignante d'un fils élevé dans la tradition hassidique (milieu juif ultraorthodoxe), doté de talents artistitiques exceptionnels qui vont le détacher peu à peu des études religieuses pour donner libre cours à son don. Une oeuvre magistrale dans laquelle Potok ne se contente pas de décrire la rupture d'Asher avec ses parents, qui devient presque secondaire par rapport à la description de l'éveil et de la formation de la sensibilité artistique du personnage principal. J'avais déjà adoré L'élu, mais alors là on est encore un cran au-dessus, Chaïm Potok est (enfin était) vraiment un génie