Reprise du message précédent :

Ah, Simone, la rabatteuse de Jean-Paul. Gronde féministe cela.

Je déconseille fortement la lecture de Le corps n'oublie rien à des gens eux-mêmes atteints. C'est un bouquin assez "médical" et les descriptions détaillées des traumatismes ayant causé le TSPT ne sont pas appropriées pour des personnes fragilisées.

Voilà c'est fait.
Les Fantômes du Denali de Simon McCartney donc, dans lequel l'auteur revient 30 ans plus tard sur les ascensions (les deux principales) de sa jeunesse, autour de 1980. C'est de la haute montagne, on est dans la neige et les rochers, on risque de mourir à chaque instant, vous voyez le tableau.
Je ne savais rien de son histoire et je pense que c'est mieux comme ça – c'est un peu pour cette raison que je n'en dis pas plus dans mon résumé. Le livre est plein de photos, en couleur et en noir et blanc et en couleurs, j'adore. Chose inédite pour moi : on ne trouve pas seulement ses récits dans ce livre, mais aussi les "journaux de bord" des alpinistes qui l'accompagnent. Je n'avais jamais vu ça, c'est une super idée, surtout vu comment les choses se passent.
 
Mon point de vue sur le livre et l'auteur a pas mal évolué au fil de la lecture.  
Au début, j'ai pensé que ça allait être un livre très technique, avec plein de mots que je ne comprends pas (crux, rimaye, spindrifts jumar etc.) Bon, ce n'est pas vraiment le cas, mais c'est vrai que les ascensions ne sont pas forcément facile à suivre.
Ensuite j'ai pensé qu'il était fou, tout simplement. Ce qu'il fait, ce que font ces alpinistes, est insensé. Par exemple : partir pour une ascension qui n'a jamais été faite (et qui ne sera jamais refaite) en sachant avec une quasi certitude qu'on aura pas assez de nourriture pour toute l'ascension, c'est débile. Ils ne connaissent pas la météo, ils ne connaissent pas le parcours, est-ce que ce n'est pas une forme de suicide tout simplement ?
Plus tard, après pas mal de pages, je me suis dit "peut-être qu'ils savent ce qu'ils font, après tout, qu'est-ce que j'y connais, et puis en plus ils sont reconnus comme des alpinistes très forts par leurs pairs, alors ?"
Vers la fin, je suis revenu sur ce jugement : il est fou. On s'en rend compte quand il parle avec un autre alpiniste et qu'il dit "il est très différent de moi, il raisonne en pensant Et si ? Et si ? Moi non, j'y vais à l'instinct".
Accessoirement cet état d'esprit le rend particulièrement égoïste. C'est bien beau de remercier X et Y "pour tout ce qu'ils ont fait pour moi, je leur suis éternellement reconnaissant", mais le mieux serait de ne pas avoir eu à mettre leurs vies en danger parce que tu fais n'importe quoi. Tu fais des conneries, tu meurs, soit, mais si tu es également responsable de la mort d'autres personnes, c'est plutôt moche.
 
Anecdote perso : je me suis retrouvé complètement par hasard au téléphone avec une ancienne connaissance que je qualifierais de "mascu bien toxique" (pléonasme ? ), et ce coup de fil m'a brusquement fait envisager le livre sous un autre angle. Entre ce que l'auteur dit, ce qu'il a fait et surtout ce que les autres en ont pensé, il y a sûrement pas mal de différences (certaines abordées dans les carnets de bords des autres, justement).  
 
Quelques bricoles pour finir : l'auteur est anglais, son pote américain, ils se parlent avec des "c'est cool, man" (sic), c'est euh... déroutant. Apparemment ce sont aussi des surfers.
La traduction est un peu déroutante aussi parfois. "J'espère que ce message te trouvera en forme", "Hey Simon, content de te rencontrer finalement", il y a plein de petits trucs qu'on dirait mal traduits, je sais pas trop.
 
Un livre intéressant pour les passionnés. Je l'ai lu avec intérêt, même si je n'ai pas aimé tout ce que j'ai lu.

 
Autour de moi j'ai plutôt des exemples inverses bien destructeurs, exemple un de mes meilleurs amis très empathique et ouvert... Sauf quand il s’agit de lui même, gros burn out avec grosse dose de culpabilité et de honte, a eu du mal a en parler et a se donner le droit de se soigner, je lis clairement entre les lignes le poids du statut de pourvoyeur + pas le droit a la vulnérabilité.

Suite aux derniers posts je signale également:

 
compte-rendu du procès Pélicot, par Valérie Manteau qui à la base est journaliste et écrivaine. Un peu comme l'affaire Duhamel, si vous pensez tout savoir sur l'affaire Pélicot parce que vous l'avez vu à la télé, ben en fait non. Et Valérie Manteau parle aussi de ce que ça implique de suivre un tel procès au long cours, sur sa vie privée, sa relation avec les hommes, sa famille ses amis etc.

Il connaît le podcast Les couilles sur la table ? J'ai plusieurs potes mecs que ça a aidé.

 
Ah mais c'est pas simple de se détacher du modèle "un homme, un vrai, ça encaisse et ça sert les dents"
Parfois il faut aller très mal pour en sortir

Bon. J'ai fini le Maître & Marguerite. Ça m'a mis 3 mois tellement j'arrivais pas à avancer, et je me suis fait chier comme un rat mort

Ha si j'ai bien aimé les passages avec Ponce Pilate

Je suis deg' après en avoir entendu tellement parler. Après avoir lu 1000 fois le pseudo de Biezdomny ! A ranger dans la catégorie "chef d'œuvres qui m'ont laissée totalement insensible" avec, genre, Cent ans de solitude

Dans la liste des bouquins féministes, j'ajouterai Le harem et les cousins de Germaine Tillion dont on ne parle pas assez je trouve. C'est vrai qu'il est daté maintenant et parfois un peu long, mais l'éclairage ethnologique qu'elle offre sur le sujet permet de bien prendre conscience des éléments, des choix qui sont à l'origine de la construction sociale du patriarcat.

Sinon, je viens juste de commencer "le féminisme et la mort" de Françoise d'Eaubonne. C'est foutraque et ça déborde de partout, à l'image de cette militante   je ne peux pas en dire plus pour le moment, j'aurai un avis quand j'aurai lu plus de 30 pages  

Concernant bell hooks, j'ai lu all about love je crois, ou un autre j'sais plus. J'ai trouvé vide, sans substance... Un côté "si vous êtes gentils, vous ne serez pas méchants  ", ouais, ok, merci meuf du conseil.
Comme souvent j'ai du mal avec les penseurs qui passent beaucoup trop de temps à parler de leur vie privée et pas assez à fournir une analyse ou au moins un propos incisif.
Edit : je range Mona Chollet dans cette catégorie, d'ailleurs  

Deuxième livre. Validé par Gérard Baste et... Amélie Nothomb.