Reprise du message précédent :

Ah, Simone, la rabatteuse de Jean-Paul. Gronde féministe cela.

Je déconseille fortement la lecture de Le corps n'oublie rien à des gens eux-mêmes atteints. C'est un bouquin assez "médical" et les descriptions détaillées des traumatismes ayant causé le TSPT ne sont pas appropriées pour des personnes fragilisées.

Voilà c'est fait.
Les Fantômes du Denali de Simon McCartney donc, dans lequel l'auteur revient 30 ans plus tard sur les ascensions (les deux principales) de sa jeunesse, autour de 1980. C'est de la haute montagne, on est dans la neige et les rochers, on risque de mourir à chaque instant, vous voyez le tableau.
Je ne savais rien de son histoire et je pense que c'est mieux comme ça – c'est un peu pour cette raison que je n'en dis pas plus dans mon résumé. Le livre est plein de photos, en couleur et en noir et blanc et en couleurs, j'adore. Chose inédite pour moi : on ne trouve pas seulement ses récits dans ce livre, mais aussi les "journaux de bord" des alpinistes qui l'accompagnent. Je n'avais jamais vu ça, c'est une super idée, surtout vu comment les choses se passent.
 
Mon point de vue sur le livre et l'auteur a pas mal évolué au fil de la lecture.  
Au début, j'ai pensé que ça allait être un livre très technique, avec plein de mots que je ne comprends pas (crux, rimaye, spindrifts jumar etc.) Bon, ce n'est pas vraiment le cas, mais c'est vrai que les ascensions ne sont pas forcément facile à suivre.
Ensuite j'ai pensé qu'il était fou, tout simplement. Ce qu'il fait, ce que font ces alpinistes, est insensé. Par exemple : partir pour une ascension qui n'a jamais été faite (et qui ne sera jamais refaite) en sachant avec une quasi certitude qu'on aura pas assez de nourriture pour toute l'ascension, c'est débile. Ils ne connaissent pas la météo, ils ne connaissent pas le parcours, est-ce que ce n'est pas une forme de suicide tout simplement ?
Plus tard, après pas mal de pages, je me suis dit "peut-être qu'ils savent ce qu'ils font, après tout, qu'est-ce que j'y connais, et puis en plus ils sont reconnus comme des alpinistes très forts par leurs pairs, alors ?"
Vers la fin, je suis revenu sur ce jugement : il est fou. On s'en rend compte quand il parle avec un autre alpiniste et qu'il dit "il est très différent de moi, il raisonne en pensant Et si ? Et si ? Moi non, j'y vais à l'instinct".
Accessoirement cet état d'esprit le rend particulièrement égoïste. C'est bien beau de remercier X et Y "pour tout ce qu'ils ont fait pour moi, je leur suis éternellement reconnaissant", mais le mieux serait de ne pas avoir eu à mettre leurs vies en danger parce que tu fais n'importe quoi. Tu fais des conneries, tu meurs, soit, mais si tu es également responsable de la mort d'autres personnes, c'est plutôt moche.
 
Anecdote perso : je me suis retrouvé complètement par hasard au téléphone avec une ancienne connaissance que je qualifierais de "mascu bien toxique" (pléonasme ? ), et ce coup de fil m'a brusquement fait envisager le livre sous un autre angle. Entre ce que l'auteur dit, ce qu'il a fait et surtout ce que les autres en ont pensé, il y a sûrement pas mal de différences (certaines abordées dans les carnets de bords des autres, justement).  
 
Quelques bricoles pour finir : l'auteur est anglais, son pote américain, ils se parlent avec des "c'est cool, man" (sic), c'est euh... déroutant. Apparemment ce sont aussi des surfers.
La traduction est un peu déroutante aussi parfois. "J'espère que ce message te trouvera en forme", "Hey Simon, content de te rencontrer finalement", il y a plein de petits trucs qu'on dirait mal traduits, je sais pas trop.
 
Un livre intéressant pour les passionnés. Je l'ai lu avec intérêt, même si je n'ai pas aimé tout ce que j'ai lu.

 
Autour de moi j'ai plutôt des exemples inverses bien destructeurs, exemple un de mes meilleurs amis très empathique et ouvert... Sauf quand il s’agit de lui même, gros burn out avec grosse dose de culpabilité et de honte, a eu du mal a en parler et a se donner le droit de se soigner, je lis clairement entre les lignes le poids du statut de pourvoyeur + pas le droit a la vulnérabilité.

Suite aux derniers posts je signale également:

 
compte-rendu du procès Pélicot, par Valérie Manteau qui à la base est journaliste et écrivaine. Un peu comme l'affaire Duhamel, si vous pensez tout savoir sur l'affaire Pélicot parce que vous l'avez vu à la télé, ben en fait non. Et Valérie Manteau parle aussi de ce que ça implique de suivre un tel procès au long cours, sur sa vie privée, sa relation avec les hommes, sa famille ses amis etc.

Il connaît le podcast Les couilles sur la table ? J'ai plusieurs potes mecs que ça a aidé.

 
Ah mais c'est pas simple de se détacher du modèle "un homme, un vrai, ça encaisse et ça sert les dents"
Parfois il faut aller très mal pour en sortir

Bon. J'ai fini le Maître & Marguerite. Ça m'a mis 3 mois tellement j'arrivais pas à avancer, et je me suis fait chier comme un rat mort

Ha si j'ai bien aimé les passages avec Ponce Pilate

Je suis deg' après en avoir entendu tellement parler. Après avoir lu 1000 fois le pseudo de Biezdomny ! A ranger dans la catégorie "chef d'œuvres qui m'ont laissée totalement insensible" avec, genre, Cent ans de solitude

Dans la liste des bouquins féministes, j'ajouterai Le harem et les cousins de Germaine Tillion dont on ne parle pas assez je trouve. C'est vrai qu'il est daté maintenant et parfois un peu long, mais l'éclairage ethnologique qu'elle offre sur le sujet permet de bien prendre conscience des éléments, des choix qui sont à l'origine de la construction sociale du patriarcat.

Sinon, je viens juste de commencer "le féminisme et la mort" de Françoise d'Eaubonne. C'est foutraque et ça déborde de partout, à l'image de cette militante   je ne peux pas en dire plus pour le moment, j'aurai un avis quand j'aurai lu plus de 30 pages  

Concernant bell hooks, j'ai lu all about love je crois, ou un autre j'sais plus. J'ai trouvé vide, sans substance... Un côté "si vous êtes gentils, vous ne serez pas méchants  ", ouais, ok, merci meuf du conseil.
Comme souvent j'ai du mal avec les penseurs qui passent beaucoup trop de temps à parler de leur vie privée et pas assez à fournir une analyse ou au moins un propos incisif.
Edit : je range Mona Chollet dans cette catégorie, d'ailleurs  

Deuxième livre. Validé par Gérard Baste et... Amélie Nothomb.

Exellente accroche, tu m'as convaincu d'essayer.

La femme de ménage de Freida Mcfadden.  
 
À sa sortie de prison, une jeune femme peine à se réinsérer à cause de son casier judiciaire. Alors qu'elle vit dans sa voiture, totalement démunie, sa chance tourne : elle est engagée comme femme de ménage chez les Winchester, une famille aisée.
 
Franchement, je ne comprends pas l'engouement autour de La Femme de ménage. Il n'est ni intelligent, ni bien construit, ni particulièrement palpitant, même pour un roman de divertissement. Il y a tellement mieux.

Dora Doralina,
Je suis tombé sur ce 4e de couverture pour Mon nom est personne de Matthieu Mégevand :

Je me suis dit que cela pourrait t'intéresser (pas lu encore, mais ajouté à mon himalayesque PAL, en même temps que j'y ajoutais Les guérisons miraculeuses du docteur Aira et autres romans, de César Aira, la aussi suite à une 4e de couverture disant qu'il contenait "Un épisode dans la vie du peintre voyageur, le texte préféré de Roberto Bolaño" )
A+,

Merci à toi pour ce livre que je ne connaissais pas. Concernant César Aira, j'en ai pris note récemment suite à un CR de Zewalrus.

J'ai lu Gioconda de Nìkos Kokàntzis. L'auteur raconte sa brève mais intense histoire d'amour adolescente avec Gioconda, dans la Grèce de la Seconde Guerre mondiale.  
Le livre est bref (120 pages) et intense comme l'histoire d'amour qu'il raconte.  
Ça ne m'a pas vraiment touché. Je pense que je l'aurai oublié dans quelques jours. C'était court, il fallait tenter.

J'ai lu 'La volonté de changer', je l'ai trouvé très intéressant, mais limite il serait plus utile à lire pour les hommes.
Enfin je recommande quand même, quelque soit le genre, mais pour les gens ayant déjà lu pas mal d'écrits féministes, on y apprendra pas forcément grand chose. Ça reste cependant bien articulé.

Il me semble que ça a été écrit pour les hommes, justement

C'est sexiste

J'ai terminé le second livre, Dernier train pour Kamakura.
 
Malheureusement, je n'ai pas été transporté dans ce train.  
 
Le style est plat, mal traduit et le concept n'est pas bien exploité malgré l'idée intéressante : faire revivre les victimes d'un accident de train pendant quelques heures pour permettre aux protagonistes de livrer leurs sentiments inexprimés. Les quatre historiettes sont bourrées de clichés et, souvent, le début ne sert pas à grand-chose, si ce n'est à rallonger artificiellement le nombre de pages - déjà famélique pour 20 euros. -
 
Les ficelles scénaristiques sont un peu grosses :
 
Untel décède une semaine avant son anniversaire.
Demain, c'est samedi.
Le père meurt d'une crise cardiaque et la mère décède quelques semaines plus tard : voilà un orphelin.
La fille retrouve son copain une décennie plus tard dans un café : elle l'a vu de dos, traversant tout seul la salle.
Le garçon meurt au moment où la fille tombe enceinte.
Le garçon prend le véhicule n°2 et reconnaît, dans le véhicule n°3, la fille dont il était tombé secrètement amoureux quelques années auparavant...
...Encore une fois, le garçon tombe sur cette fille alors qu'il prend son train avec trois heures de retard après une nuit blanche. Va t-il ENFIN exprimer ses sentiments ?  
La victime de harcèlement scolaire se venge de son bourreau à la fin de sa petite histoire.
La fille trouve un emploi à mi-temps après ses cours pour aider sa mère veuve.
Une jeune fille n'arrive pas à sauver son copain de la noyade : le vieil homme non loin intervient in extremis.
...  
 
Ça fait beaucoup de coïncidences, tout de même, et ceci n'est qu'un échantillon.  

Au fait, un recueil de haïkus de Sôseki vient de paraitre chez Payot, Être une hirondelle. Mais comme c'est loin d'être le premier recueil de haïkus de cet auteur parus chez nous, je ne sais si c'est juste une compilation de textes déjà traduits ou si c'est une traduction de textes qui ne l'avaient pas été. Je dois dire que je n'ai pas particulièrement trouvé bons les haïkus de ce recueil-ci.
A+,

Pour être honnête avec toi, je n'ai jamais lu Sôseki et je n'ai même pas un seul ouvrage de lui dans ma PAL.  

C’est un Smiley "vomir" ?
 
Le livre est très bon, même si j'ai préféré Sales Chiens.
   
 
Pendant un moment, je me suis cru sur le forum qui m'a fait découvrir No Life...
 

 
Lacune inacceptable, il fait partie de la quadrilogie incontournable ((Lafcadio Hearn) - Sôseki - Akutagawa - Kawabata - Mishima) Mon préféré est son dernier, Clair-obscur, mais il est inachevé, donc je ne le conseillerais pas en première lecture.
On peut démarrer par Je suis un chat ou Sanshirô.
 
A+,
 

Le résumé de Sanshiro me branche bien. Je vois qu'il y a au moins 2 trads françaises (Liogier / Wasserman) tu en recommandes une en particulier ?

J'ai le volume des éditions Picquier, traduit par Liogier, mais je ne suis pas sur qu'on le trouve encore en librairie. Pour celui de Gallimard, traduit par Wasserman, il est dans la collection Unesco, ce qui est plutôt un gage de sérieux, mais je n'en sais pas plus (il sont chiant sur Babelio d'illustrer cette édition avec la couverture de l'autre édition).
A+,

Les Haikus c'est chiant. /noredface

La poésie c'est chiant.

Je relis régulièrement La Légende des Siècles parce que mais les haiku ça m'a jamais trop parlé, ni la poésie non strictement métrée en général. Le truc qui me fascine c'est le rythme régulier papapipapapa-papapipapapa.

Je suis mon ami, très heureux de vous revoir  

J'adore ce gag.
(Mais je ne suis pas sensible non plus à la poésie. )

Merci à toi pour la recommandation de Je suis un chat ! Ça a l'air original et drôle.

Je suis, mon cher ami, très heureux de te voir  

Mais ouais, j'ai même pas fait gaffe. Ce scandale.

Et pour ceux qui n'auraient pas la référence,  

A+,

J'ai repéré Sales chiens effectivement mais apparemment plus édité

Des groupes de musique, ou certaine musique, vous ont fait découvrir des bouquins ?

 
Alizée - Moi, Lolita    

Cela vaut le coup de continuer les Millenium 4 et cie avec le changement d'auteur ? j'ai aimé les 3 premiers.

Hawkwind / Elric - Michael Moorcock

Doña Bárbara de Rómulo Gallegos.
 
Dans l'immensité des plaines vénézuéliennes règne Doña Bárbara, une femme brutale qui impose sa propre loi par la peur et la corruption. Face à elle se dresse Santos Luzardo, un jeune avocat venu de Caracas pour reconquérir ses terres familiales. Un duel intense commence alors entre la force brute de la nature et l'aspiration au progrès.
 
J'ai plutôt aimé dans l'ensemble. La description des llanos vénézuéliens est impressionnante, le conflit entre ces deux mondes est intéressant et l'auteur utilise un vocabulaire local très riche. Cependant, l'antagonisme entre Doña Bárbara et Santos Luzardo m'a paru moins intense qu'il n'aurait dû l'être. Cet homme de la ville est bien plus mis en avant que cette anti-héroïne, d'où mon incompréhension quant au titre Doña Bárbara.
 
C'est une œuvre majeure de la littérature latino-américaine, bien que je ne puisse pas la recommander à n'importe quel lecteur, tant la lecture est lente et les descriptions de la nature vénézuélienne sont foisonnantes.