Reprise du message précédent :

Un proche l'a lu et adoré.
Le même proche qui avait adoré Harry Quebert, autant dire que je n'ai pas donné suite

 
Lu suite a ton avis, c’est vraiment très très bon, je recommande.
 
As tu lu son autre livre, le déluge?

Pareil, je l'ai terminé jeudi

 
Je valide le critère.

Mince, j'ai "La vérité sur l'affaire Harry Quebert" dans ma LAL... c'est grave ?
(oui, j'ai une Liste à Lire, pas une PAL, parce que j'emprunte en général mes bouquins à la bibliothèque)
 
(mais j'ajoute Ohio dans la liste, ça me changera des polars)

Non, c'est pas grave.  

Je l'ai lu à un moment où je déménageais entre deux pays, avec tous les trucs à faire/penser et toutes les emmerdes, et j'avais besoin d'un truc très léger à lire parce que mon esprit avait beaucoup de mal à se concentrer. J'avais pas été déçu, ça avait correspondu parfaitement à mes attentes.  

Nope, mais je veux bien ton retour si tu le fais !

Contente que ça t'ait plu, des mois après je suis encore traumatisée par ce bouquin  

 
Clairement, j'avais pas autant cerné la vision du positionnement "pour ou contre" la guerre dans certains coins des US et des scissions et decisions entre les gens par rapport a ca.
 
Je l'ai mis haut dans ma liste ouais, ayant lu Ohio et voyant comment ca peut etre traité ce me donne envie (alors qu'en soit le pitch pas tant que ca, mais je vois le bon potentiel cynique alors ca va )
 
Vous tenez entre vos mains l'avenir de notre monde. . Californie, 2013. Tony Pietrus, auteur d'un livre-choc sur le dérèglement climatique, reçoit des menaces de mort. Provocation, canular, avertissement ? Le scientifique, qui a prophétisé le chaos à venir, se heurte en effet à un profond déni et assiste, impuissant, à la destruction de la planète. Des supertyphons aux mégafeux, du complotisme antiécologique au capitalisme de surveillance, catastrophes et violences précipitent l'humanité au bord du gouffre.. C'est ce tableau spectaculaire que dresse Stephen Markley en croisant les destins de ses différents personnages sur plusieurs décennies. Ashir, génie de l'analyse prédictive ; Kate, militante écologiste devenue l'icône d'une génération ; Shane, membre d'une mystérieuse organisation « écoterroriste » ; Jacquelyn, publicitaire adepte du greenwashing ; Keeper, un junkie capable du pire pour se payer sa dose ; ou encore le Pasteur, un acteur hollywoodien reconverti en figure de proue de l'ultra-droite... Tous verront leur vie bouleversée par l'effondrement en cours.. Roman-monde, page turner au suspense haletant, Le Déluge met le lecteur au défi : qu'êtes-vous prêts à sacrifier pour sauver l'humanité ?

Je viens de finir Paresse pour tous, d'Hadrien Klent (dont j'avais déjà lu La grande panne). L'histoire très réaliste et cohérente d'un candidat à l'élection présidentielle dont le programme électoral s'appuie sur l'idée de faire passer le temps libre devant le travail (et donc limiter ce dernier à 3h par jour). Une jolie utopie, très agréable à lire, dont les thèmes sont exposés de façon sérieuse et étayée. Je conseille vivement.

Je l'ai lu aussi et j'avais apprécié.  
J'en ai même lu un second que j'ai moins aimé donc j'ai arrêté là. On a tous nos faiblesses sûrement !  
 
Après je pense que ce genre de livre ("facile" ) peut aussi permettre à des gens de se remettre à la lecture, alors pourquoi pas ? Je trouve que ce n'est quand même pas Musso, ou Levi, ou  l'eau des fleurs, qui me font eux presque physiquement mal !
Chacun son truc.
 
J'ai repris la lecture avec des livres que je juge parfaitement illisibles aujourd'hui. Franck Thilliez, c'est dur dur. Bon, ben je lis autre chose et pis c'est tout.
 
À l'inverse je repense à Eureka Street de notre libraire à tous : je l'ai lu et ça ne m'avait pas bouleversé alors que beaucoup ici ont adoré. C'était peut-être trop tôt pour moi. Je le relirai peut-être un jour.

Thilliez j'aime bien (sauf le dernier, A retardement, j'ai moins aimé. Il se fait vieux le Sharko !)

ca a été exactement mon cas, après 4 mois sans lecture, ce livre m a permis de remettre en place mon temps de lecture très facilement
j'ai déjà oublié la majorité de l histoire mais c'est super efficace en étant dedans pour avoir envie de continuer et donc se réserver une heure avant de dormir pour lire dans mon cas
et maintenant j'ai pu reprendre les zola, car la faute de l abbé mouret a été l un des principaux responsables de cette arrêt

Il faut dire que celui-ci est particulièrement pompeux et sans intérêt.

De mon côté je viens de finir Les Quarante Cinq de Dumas, dernier opus de la trilogie commencée avec La Reine Margot. C'est franchement mineur, ça s'éparpille beaucoup trop, plein de personnages qui servent à pas grand chose, trop d'intrigues mineures. Heureusement il y a Chicot pour mettre un peu de panache là dedans.

Je vais me mettre dans La coupe d'Or de Steinbeck dont j'ai jamais entendu parler.

 
Oui, rarement déçu par Thilliez
Pas lu le dernier avec Sharko, le filon est peut être exploité maintenant

Des idées d'autobiograhies de recit d'immigrant européen en amérique du Nord au 17eme, 18eme ou 19eme siècle ?
 
Je ne trouve pas la version FR "Comment je suis devenu américain" Jacob A. Riis et pas envie de me taper la version anglaise    
 
Merci

Ça vous fait pas chier que ça ne tienne pas debout et que ce soit incohérent ?

J'aime pas être pris pour un con personnellement.

 
La jeunesse de Picsou ah non auto

Je n'en ai aucun souvenir.
(Ce qui n'est pas forcément lié à la qualité de l'œuvre, en ce qui me concerne : je me souviens très bien de livres très mauvais*, et j'ai oublié des livres que j'estime formidables. )
* d'ailleurs je suis en train de lire quelque chose dont je vous parlerai sûrement en (très) mal.

Marrant que ce soit Mauvigner Prix Goncourt. J'ai lu le mois dernier Seuls et je suis en ce moment dans Continuer

Beaucoup aimé Seuls, ça raconte la désillusion d'un vieux garçon en devenir friendzoné par son ex coloc.

Continuer me paraît pas mal pour le moment, je vois qu'il ya un film avec Virginie Efira  

J'avais par contre pas vraiment accroché à Apprendre à finir, ça m'avait fichu le bourdon.

Content qu'un gros looser comme Mauvigner ait un peu la win pour une fois, j'aime bien Minuit en plus. Beau gosse va  

J'ai fini de relire Le Maître et Marguerite récemment, dans la traduction que je ne connaissais pas encore (celle de Françoise Flamant qui est la même que dans la Pléiade). Je n'ai pas encore lu le dossier qui va à la fin (sur la genèse du roman etc.). J'ai trouvé la traduction un peu plus sage que celle de Ligny sur certaines choses, mais on n'est vraiment pas dépaysé. J'adore ce roman [edit : et cette édition a une carte avec les principaux lieux de l'action, je m'étais jamais rendu compte qu'il collait autant à la réalité des lieux]

(Pour les ceusses qui l'ont pas lu :
C'est un décor terre-à-terre puisqu'on est dans le Moscou des années 30 en pleine crise du logement sous Staline, mais c'est une histoire très magique, puisque l'un des premiers personnages qu'on croise n'est autre que Satan. Il vient organiser son bal sur place, et ses serviteurs démons vont rendre les gens fous pendant plusieurs jours. C'est dans ce cadre qu'on découvre l'histoire tragique du Maître, un écrivain détruit par la vie, et de son amante Marguerite, dont la route croise celle du Diable. C'est à la fois imaginatif et drôle, et poétique et émouvant.)

C'est le genre de bouquin dont on sort toujours avec un truc nouveau ou qu'on redécouvre. Lors de ma lecture précédente, j'avais redécouvert le passage chez le docteur Stravinsky, avec le petit moineau démoniaque. Cette fois-ci, je me suis rendu compte de la puissance du personnage secondaire qu'est Archibald Archibaldovitch, le patron du restaurant Griboiedov (capitaine pirate à barbe noire à ses heures). On le voit deux fois dans le roman et c'est le SEUL à Moscou qui comprend instantanément ce qui se passe, et qui s'en va littéralement avec l'explosion dans le dos (et ses deux steaks d'esturgeon sous le bras) comme dans un film

En ce moment, je lis Pushing Ice d'Alastair Reynolds donc je suis dans l'espace (et à la fois, ça craint un peu, l'espace, mais je le trouve plutôt bienveillant/optimiste avec ses personnages jusqu'ici). Ensuite je pense lire de l'histoire, peut-être Les Irresponsables histoire de flipper un peu.

de mémoire rien m a choqué, mais je l'ai pas non plus lu avec un bloc note à côté donc j'ai pu rater des choses
le seul truc qui m'a embêté (gros spoil)

tu as des exemples de truc tiré par les cheveux ?

Je n'ai lu de Mauvignier que Histoires de la nuit et je n'ai pas kiffé, loin de là. L'intrigue, les personnages, le suspens étaient au top, mais le style était d'une trop grande lourdeur à mon goût.

Mauvigner fait des phrases interminables dans tous ses livres ou son style varie ?
J'ai seulement lu Histoires de la nuit et, contrairement à k_raf, j'avais aimé, mais c'est vrai que la lecture n'avait pas été simple.

Pas lu ton post de peur d'être spoilé mais je viens de l'attaquer et j'ai pensé évidemment à ton pseudo en lisant le premier chapitre

J'espère que ça te plaira

Ça doit faire 20 ans que je l'ai lu, c'est pas récent en tout cas. Mais le twist final je me rappelle que ça ne tient absolument pas debout, il essaye de nous amener sur un truc complètement incohérent.

Dans un genre un peu différent, ça me fait penser aux oeuvres du mec de Lost qui pose des éléments partout mais qui n'exploite rien derrière.
Et il s'en tire avec des fumisteries à chaque fois.

Après certains ont parfois des coups de génie. Hyperion est magnifique par exemple mais Dan Simmons est complètement à la rue à côté de ça.

Ilium/Olympos, ça se lit. Par contre, L'échelle de Darwin, c'est d'une nullité navrante.
A+,

 
Il a l'air chouette comme roman  
 

Peut-être Terreur aussi ?

Oui c'est très correct Terreur.

Mouaiff, j'ai pas aimé perso, mais ça a plutôt bonne presse, semble-t-il.
+1 sur Ilyum/Olympos.
J'avais adoré (le 1er de lui que j'ai lu je crois) L'échiquier du mal, mais en général je ne lis que des commentaires soit moqueurs, soit déçus...

Je l'ai commencé il y a quelques jours L'échiquier du mal mais j'ai arreté rapidement, j'aimais pas du tout l'écriture et l'ambiance, c'est un peu méchant mais je trouvais ça un peu ridicule.

C'est le commentaire que j'ai souvent vu. Bon, à l'poque où je l'ai lu, j'avais très peu lu ce genre de bouquin, et probablement que le moment (4 jours d'affilée pendant mes vacances dans le jardin à l'ombre) a fait beaucoup pour son succès

Ah tiens j'ai le même souvenir !

Bizarrement j'ai vraiment pas accroché à Hyperion, j'en attendais pourtant beaucoup.
J'avais beaucoup aimé l'Echiquier du mal par contre.
 J'ai lu d'autres trucs ensuite de lui qui étaient bien nuls par contre (l'Abominable, omg...).

C'est particulier, faut apprécier aussi les personnages. J'ai beaucoup aimé la première fois et la seconde.

Après c'est pas grave si ça ne t'a pas botté.Ça reste un bon bouquin.

Je pense que c'est un des deux meilleurs romans jamais écrits, no redface. L'autre c'est Les Misérables évidemment mais c'est pas le même groove

J'ai eu ma période Simmons y a 20/25 ans, j'en gardais plutôt un bon souvenir : Cycle Hyperion, échiquier du mal, Nuits d'été (même si le thème est ARCHI bateau maintenant : une troupe d'enfants contre le maaaaaal), le chant de Kali...

Pareil que toi, j'avais aussi aimé celui qui se passe dans un pays de l'est avec des montagnes, un manoir très vieux et des chauve-souris, me semble-t-il
Nuit d'été me semble (vu d'aujourd'hui) tellement ressemblant à Ca de King (que j'ai lu après Nuit d'été).