Reprise du message précédent :

Je les ai tous relus dernièrement, quel écrivain  

Je parle très rarement de Jean Teulé et je n'ai de toute façon aucun problème à ce que des gens cassent des auteurs zé autrices que j'aime, voire que j'adore.   Récemment encore, quelqu'un (Parappa il me semble) a chié sur Hammett que je considère comme l'un des plus grands auteurs américains du 20ème siècle et je lui en veux absolument pas. Nous ne sommes pas ce que nous lisons (ni écoutons ni visionnons), il n'y a rien de personnel dans les appréciations que l'on porte sur les auteurs préférés des autres.    
 

Ca, c'est quelque chose que tout libraire a entendu 1000 fois : "comment ? Vous n'avez pas lu untel alors que vous êtes libraire ?". Toujours des hommes, d'ailleurs, ça doit participer du concours de quéquettes. C'est encore pire en librairie spécialisée où la plupart des clients sont des passionnés et veulent se mesurer au pékin payé pour leur vendre leur dose (en l'occurrence le pékin derrière le comptoir n'est jamais assez digne de leur clientèle de kicikonés ).
 
Mais je vais tout de même répondre à ta question : oui, c'est toi qui me fait "découvrir" Guérard (je ne connaissais que Michel qui est beaucoup plus savoureux   ). Il faut dire que tout le monde l'avait oubliée à raison bien qu'elle ait fait si lontemps partie du gotha parisien et quand elle a été rééditée en 2021 je n'étais plus libraire et j'avais cessé d'être payé pour m'intéresser aux 1500 livres (vrai chiffre) qui sortent chaque semaine, préférant écluser mes PALS accumulées au fil des années et relire quelques-uns des livres qui ont compté pour moi à un moment ou un autre. Mon avis aurait néanmoins été le même si je l'avais découvert par un ou une repré. Je l'aurais peut-être pris pour la librairie mais ne l'aurait conseillé à personne.
 
Certes je ne l'ai pas lu mais les extraits sont plus que parlants et c'est bien pour ça que tu en as posté un, non ? L'effet a été contraire à celui que tu espérais mais sans cet extrait, je n'aurais pas réagi à ton post, pas plus que je ne réagis à la plupart des posts de ce topic (et on fait tous pareil). Il y a là tout ce qui me hérisse au plus haut point. Côté style, le flux de conscience est une technique d'écriture que je trouve extrêmement casse-gueule et rarement intéressante. Là c'est carrément ridicule, avec ces répétitions et surtout ces changements continuels tous les dix mots entre le monologue intérieur et l'adresse au lecteur. Le tout additionné de fausse naïveté pour faire parler la bonne comme une attardée, dans sa grammaire ("ça était", "j'ai dit en moi" etc.) que dans sa pensée. Bien dans le ton de l'époque et des maniérismes - entre autres - de Duras, mais quelle misère. J'avais dit il y a quelques temps à quel point j'avais eu du mal à lire un roman de Christiane Rochefort, une autrice dont j'avais pourtant adoré plusieurs romans dans les années 70. Vieilli, trop lyrique, mais à aucun moment le livre ne m'a hérissé le poil, il m'a juste ennuyé.
 
Je ne connaissais pas non plus Martinet et j'avais réagi aussi à ton amour fou (40 smileys coeur ou à peu près) pour son roman pour la même raison : tu avais posté un extrait qui en l'occurrence m'avait évoqué la laborieuse noirceur hystérique des pamphlets céliniens. La littérature monochrome ne m'intéresse pas, ni les romans à l'eau de rose ni ceux à l'eau de merde. Et à tout prendre, je préférerais encore les premiers. Les Garçons de la rue Pal, pas lu et j'ai rien contre, mais je doute que je le lirai un jour. Katherine Mosby je la connaissais déjà et je suis à peu près sûr que j'aimerais ce qu'elle écrit s'il n'y avait pas déjà tant de livres à lire. C'est déjà beaucoup plus ma tasse de thé que la littérature française contemporaine.
 
Ceci dit, juste un point de vocabulaire : tu ne m'as pas fait "découvrir" Martinet et Guérard. Tu m'as juste appris leur existence. Ils ne m'intéressent pas et je ne lirai rien d'eux au-delà des extraits postés. C'est le cas de la plupart de nos posts à tous ici, ne te fais pas d'illusions. Ceux qui partagent leurs musiques ont bien plus de chance : un lien Youtube, 30 secondes pour voir si ça a une chance de te plaire, 3 à 10 minutes d'écoute et au suivant. Forcément, t'as plus de chances d'avoir des retours. Mais un CR de roman sur ce topic très peu fréquenté qui va susciter un achat ou un emprunt puis une lecture, bah... ça arrive mais faut pas rêver c'est pas le cas le plus courant. Puis ça fonctionnera par affinités électives, contrairement à Babelio, sa foule de posteurs anonymes et ses notations sur 5. Chacun fera confiance à tel ou tel autre posteur après avoir remarqué des similitudes de goûts et d'opinions.
 
Dans ton cas, je lis toujours tes CRs et il y a parfois des romans dont je me dis que ça pourrait me plaire mais on est très souvent diamétralement opposés donc je peux pas me fier à tes avis et je préfère retenir des idées de lecture de bouing_bouing, Bordel, K_raf, talbazar ou Biezdomny (et d'autres,hein, que personne ne se vexe Puis les récits de voyages ne sont pas mon truc donc mes CR préférés de Parappa sont ceux où il descend en règle un bouquin et je pense ne pas être le seul sur ce topic   ).
 
Une autre de tes illusions, outre que les libraires lisent les mêmes livres que toi (ou d'ailleurs, et je dis pas que c'est ton cas, qu'ils ont plus de temps pour lire que les non-libraires, une idée assez étrange très répandue ), c'est que ces auteurs exhumés sont bien connus. Je sais pas où tu vas chercher ça. Le micro-buzz de la semaine dans le gotha littéraire ? Un tour sur Paris Librairies est toujours édifiant. Renata n'importe quoi, réédité en 2021, n'a pas été réédité en poche ou semi-poche et n'est plus présent que chez 28 libraires sur 187. C'est pas l'enthousiasme, visiblement. Au niveau national (Place des libraires) c'est 9 libraires indépendants sur 10 qui ne le stockent pas. Sachant que chez un libraire indé, surtout en province où les surfaces sont plus étendues, une vente par an peut suffire à décider de garder un livre en rayon. Jérôme fait un peu mieux, quoique sans poche non plus depuis sa réédition en 2018 (un bon indicateur de ventes) : chez 43 libraires parisiens sur 187. Un livre exhumé qui fait le buzz restera au mieux une décennie en vie dans une indifférence croissante puis retournera à l'oubli quand il ne sera plus rentable de le rééditer. C'est comme ça, ça pousse au portillon.    
 
Pour finir, que tu penses que je n'ai pas lu Ulysse (c'est le cas mais je trouve l'extrait que tu as posté assez superbe même si je n'ai pas pour autant envie d'en lire 1500 pages du même tonneau) m'a amusé parce que ça m'a rappelé une scène de l'un des romans de la trilogie universitaire de David Lodge (Changement de décor, Un tout petit monde, Jeu de société). Je les ai lus à leur sortie donc ça remonte à loin mais je me souviens de cette scène, il me semble à la cantoche, où des profs à une table commencent à rigoler en avouant qu'ils n'ont jamais lu tel ou tel livre qu'ils font pourtant étudier à leurs élèves depuis des décennies. Ils sont de plus en plus audacieux genre fuck it!, jusqu'à ce que l'un d'entre eux (le personnage principal, il me semble ?) éclate de rire en avouant qu'il n'a jamais lu Shakespeare. Et là, silence consterné, il ne sait plus comment se rattraper aux branches et il devient ensuite le paria de la fac ou quelque chose dans le genre.
 
Bref, oui, on peut avoir été libraire une partie de sa vie, avoir lu quelques milliers de livres depuis le primaire mais jamais Ulysse de Joyce. Et contrairement au prof du roman de Lodge, je ne vois pas en quoi j'aurais gagné en crédibilité en tant que libraire si je l'avais lu. Ce qui fait un bon libraire, c'est de trouver le bon livre pour la bonne personne au bon moment et la voir revenir en disant : "j'ai adoré le livre que vous m'avez conseillé, vous en avez un autre du même genre ?". Pas d'aligner des listes universitaires de classiques qu'il "faut avoir lus". De toute façon, personne n'a besoin de conseils pour lire Ulysse, tout le monde le connaît de réputation et sait que c'est une lecture... hum... exigeante, on va dire. La médaille en chocolat que je me décerne, c'est bien plutôt d'avoir vendu 2000 ex de Lonesome Dove et 3000 ex d'Eureka Street.

J'ai droit de faire la pub pour le bouquin de mon meilleur pote virtuel?

Alors qu'on sait très bien que Shakespeare c'est le seul auteur de théâtre qui mérite d'être lu. No redface
 
Sinon rien à voir, mais vous faites comment quand vous avez des passages où vous ne lisez quasi plus rien ?
 
Le dernier truc que j'ai lu, c'était Le Château de Hurle afin de voir ce que donnait l'adaptation par rapport au bouquin. Je préfère largement le film

Je n'ai plus rien lu depuis décembre
Il y a rien qui me dit en ce moment. L'autre jour j'ai passé une heure à scroller la boutique en ligne de mon Kindle pour trouver mon prochain roman, mais rien qui m'inspire
Il y a a des périodes comme ça

Bora > c'est parce que je suis tricheur : il m'arrive de lire des navets ou des romans psychologiquement difficiles toute l'année, encore pire que Martinet ou Topor. Mais la plupart ne sont pas connus du grand public donc je poste pas ça servira à rien.  
 
Exemple en date, lu et que j'aurais pu etaler de coeurs il y a quelques semaines > Le fjord suivi de Sebregondi recule de Osvaldo Lamborghini. Mais évidemment que ça plaira pas surtout si j'avais mis un extrait - et sous spoiler -, c'est encore plus trash que Martinet. Il y a les thèmes de la pornographie, de la barbarie, avec le peronisme en toile de fond. Ça pourrait éventuellement plaire à Gilou qui trouve son compte dans la litté sud-americaine.  
 
True Wiwi > je fais une technique qui fonctionne bien chez moi : je me mets à lire une page, ou seulement quelques lignes. Au bout de quelques minutes mon cerveau souhaite en découvrir d'avantage.  

Je note. J'ai tenté aussi de sortir de mes lectures habituelles histoire de varier et y'a eu du bon et du moins bon.

pas vraiment un drap mais je me suis décidé à partager un peu ce que je lis, c'est plus sympa sur le topic que sur un tableur.
 
Le peuple d'en bas de London  
La misère, le broyeur, la fatalité. Ce n'est pas mon London préféré mais ça reste assez glaçant comme récit.
C'est écrit de manière journalistique, ça m'a un peu rappelé du Thoreau, sûrement les petites listes de prix d'époque.
 
Les Héros de Joe Abercrombie
J'avais envie de changer un peu d'ambiance, je lis peu de fantasy mais Abercrombie marche bien chez moi, c'est crado, on est pas dans le méchant vs gentils bien que les persos soient toujours un peu clichés il y a de la bagarre, de l'humour le bouquin dur à lâcher et facile à lire.
 
 
Eden de Steinbeck, difficile à dire, je l'ai lu après avoir pris une baffe avec les raisins de la colère. J'ai adoré l'histoire, le côté tragique mais j'ai été moins happé que par les raisins
 
Et puis comme ça en parlait il y a quelques pages, l'amour au temps du choléra, j'ai aimé l'écriture, l'histoire mais le milieu "notable fin XIXème" m'est tellement sorti par les trous de nez que j'en suis sorti mitigé
 
 

On avait dit pas de ChatGPT

Les mots (JP Sartre)

Seulement si t'es sincère.  

Je profite de mon week-end de 3 jours pour me lancer dans une nouvelle aventure avec Le pavillon d'or de Yukio Mishima

 
 
Toujours    
 
 
 
"Le festin des porcs" de Yannick Bouquard, c'est publié chez  Goater Noir .
 
Pour rester objectif, je mets un lien vers des avis de babelio :
 
https://www.babelio.com/livres/Bouq [...] /1436778#!
 
 
En vrai, c'est vraiment bien, tant l'histoire que l'écriture  
 
 
 
 
 
 
 

Je valide.

 
J'ai quelques livres-doudous que je relis, ou dont je relis des bouts, dans les périodes comme ça. Je fais très attention à lire avec attention, à vraiment ressentir la musique des mots, à imaginer les images, les sensations, plus à « passer du temps et consacrer mon énergie à lire » qu'à enquiller des livres quoi.

C'est à dire? Ce que je fais pour me distraire ou pour relancer l'envie de lire?
Pour les occupations j'ai les jeux vidéo (et HFR ). Pour relancer, rien, je me dis que si j'ai pas envie, c'est que j'ai pas envie, vu que je peut lire un livre de poche en 1 semaine d'habitude, donc que ça reviendra Au pire je tente de relire des livres que j'ai déjà lu et que je veut relire, c'est plus "facile" de lire quand on lit une histoire familière.

Pour relancer l'envie de lire.
 
Mais je note les bonnes idées proposées

Des trucs déjà lu aussi et plutôt des récits courts / nouvelles. Ou BDs.
Mais en vrai ça m'est jamais arrivé

Ca m'est arrivé pendant le confinement (et encore, j'étais à la cambrousse donc je pouvais sortir, marcher un peu toussa). Au bout d'une semaine j'en pouvais plus de lire des livres (et de jouer aussi ).
Et plus récemment en fin d'année dernière, 6 semaines sans toucher un livre

Je suis nettement plus axé littérature japonaise, chinoise (on a parlé de Nuit glacée de Pa Kin ? ou de La Forteresse assiégée de Qian Zhongshu ? ou de Beijing coma de Ma Jian ?) russe (On doit connaitre ici mon goût pour Le Don paisible ou Tourguéniev), ou nordique (Knut Hamsun en particulier). Et pour celle d'Amérique Centrale et du Sud, je connais surtout (partiellement) celle de Mexique ou d'Argentine (Borges forever!) pour les autres, c'est assez aléatoire.
A+,

Le Don paisible est dans ma PAL, je le mets à plus tard car j'ai toujours pas lu La guerre et la paix. J'ai l'impression qu'il faut avoir lu l'un avant l'autre    
 
Et comme j'ai prévu de lire Les misérables (j'ai acheté recemment ce pavé : https://m.media-amazon.com/images/I [...] _QL80_.jpg ) au mois de Mars prochain, je vais attendre encore un moment! lool

Ah mais à côté de ça je lis pas mal de manga dernièrement.
 
Mais des romans ça fait un moment que j'en ai pas touché. Je suis pas à zéro lecture du tout.

Quand j'ai ce genre ce passage, je lis un truc facile et qui me plaira quasi a tous les coups, style Dona Léon, Andrea Camilleri... Ça va me redonner le goût de la lecture (et de la bouffe italienne ...)

Pourquoi pas La très catastrophique visite du zoo ? Il sort dans 2 semaines    

Je lis des trucs non-fictionnels : des magazines, des mots croisés, des jeux de logique, jusqu'à ce que ça me manque. En, général, je reviens via les livres historiques (une époque, un évènement, un personnage).

 
BD, Manga, non-fiction (témoignage, essai, biographie etc), livres très court/nouvelle (une aventure de Sherlock Holmes, le jour d’échec de Zweig, ce genre de choses) ou plaisir coupable (cosy mystery, roman harlequin, Roman jeunesse ou n’importe quoi que t’oserais pas admettre avoir lu sur HFR).

Autant je peux avoir des plaisirs coupables en musique, autant en bouquin, ça me vient pas.

Les romans sci-fis de la collection Fleuve Noir Anticipation, pour moi.
Certains sont très mauvais, certains honteux (l'auteur F. Richard-Bessière qui plagie honteusement ET médiocrement Wells, qui étale son sexisme avec une civilisation extra-terrestre mais oublie rapidement qu'il parle d'extra-terrestres...) d'autres simplement médiocres... et certains sont hilarants tellement c'est du grand n'importe quoi
Et y'a quand même du correct aussi parfois

 
Changer de support ou de lieu peut aussi aider. Si on a l’habitude de lire sur une liseuse, passer en librairie pour choisir un bouquin physique (ou acheter un ebook sur le tel si jamais c’est l’inverse). Si on lis dans son canap’ avec un d’habitude sortir s’asseoir dans le plus beau parc de la ville, au bord de la rivière, dans un champs sur une couverture de pique nique, ou juste changer de lieu chez soi, près de la fenêtre quand il pleut, dans son lit…  
 
Sinon, les lectures communes avec des amis lecteurs, ton conjoint, ton enfant, des inconnus sur HFR. Tu laisses choisir le bouquin, vous échangez à une fréquence convenue à l’avance sur les chapitres / arcs.
 
En général, ça me débloque bien ce dernier truc, vu que les gens sont généralement plus lents que moi pour lire, ça « m’oblige » à lire autre chose en parallèle  
 
Faire une pause volontaire de lecture n’est pas non plus inadmissible. Tu te dis, à tel date, je réessaie. Et si ça marche pas, ben va au ciné à la place et réessaie le mois prochain…

Certains sont même excellents.
A+,

Oui, surtout à partir des années 70/80, on a des auteurs de grande qualité
Je pensais surtout à la première période de la collection, les couvertures fusées puis blanc et bleu.

Tiens, vu ce jour par hasard à la bibliothèque municipale, je ne connaissais pas du tout cet auteur
 

"Le parfum", ça se lit ou c'est chiant ?

Ça se lit très bien.
A+,

 
Tu peux combiner ça avec une madeleine de Proust. Un bibliothèque verte « club des 5 » ou rose « Fantomette », un bouquin « Buffy contre les vampires » ou carrément un magazine Podium, Picsou ou Pif gadget.

Oh p... !    Il y en a en tout cas une qui ne le lira jamais !  

C’est génial.

Perso je l'ai trouvé chiant, mais je l'ai lu pour le lycée donc pas forcément le meilleur moment pour être réceptif au récit
Tiens ça pourrait être une bon sujet ça aussi :  
 
Est-ce que la classification/présentation d'un livre influe vos attentes?
Typiquement puisque j'évoquais ça plus haut, un tas de livre de SF des années 70 c'est de la fantasy déguisée (typiquement, "explorateur spatial se crashe sur une planète dont la civilisation est à l'époque médiévale" avec parfois "oh ils ont des pouvoirs magiques parapsychologiques en plus".
J'ai rien contre la fantasy, mais si je veut en lire, je prends un livre de fantasy, pas de SF
Ou alors vous arrivez a passer outre vos "attentes" pour apprécier simplement le récit?

> Ou alors vous arrivez a passer outre vos "attentes" pour apprécier simplement le récit?
Quelles attentes ? je n'ai pas d'attentes particulières quand je lis de la SF.
Quand je lis un roman, c'est pour le récit et le style, que ce soit de la SF, de la fantasy, du polar ou du classique.
Et si je veux lire quelque chose qui présente des faits scientifiques (ou leur extrapolation plausible), je lis des bouquins scientifiques orientés vulgarisation, si c'est un sujet que je ne connais pas, pas de la SF.
A+,

 
J'ai dévoré cette somme de J.-H. Rosny aîné avec beaucoup de plaisir il y a quarante ans et cette intégrale est une très riche idée. Elle présente des récits de qualité inégale, mais le tout est d'une lecture plutôt agréable. D'après mon souvenir, le style n'est pas trop ampoulé et même si le fond présente évidemment des inexactitudes (pré)historiques bien excusables, les histoires comportent de beaux personnages et de belles mises en scène. Je trouve dommage que cet auteur doué et imaginatif ait été si longtemps cantonné dans les rayons scolaires, avec notamment "La guerre du feu", franchement, il mérite beaucoup mieux. Au delà des âges farouches, il a aussi fait de la vulgarisation scientifique avec son frangin.