Reprise du message précédent :

 
Les romans non, les essais oui.

ah merci c'est celui là pour moi aussi je cherche depuis ce matin

J'ai fini de lire "Le roman de la momie" de Théophile Gauthier. J'ai envie de dire que je ne suis probablement pas le public cible mais j'ai quand même bien aimé (probablement parce que j'aime l'Egypte Antique   - apparemment, le récit est fidèle à ce qu'on savait de l'Egypte antique en 1850 - donc pas à lire pour avoir des renseignements actuels, mais pour avoir une vision du passé).
Ca se lit très bien, même si le style est un peu ampoulé, j'imagine que c'est l'époque et le type d'histoire qui veut ça.
Pour l'histoire, on suit au départ des collectionneurs d'antiquité/archéologues pilleurs de tombes typiques de l'époque, qui trouvent un tombeau intact (ce qui, il me semble, à l'époque, n'était pas encore arrivé) qui contient une momie de femme; le récit passe ensuite entièrement à ce qui va constituer en fait les 9/10 du livre, l'histoire personnelle de Tahoser, en Egypte antique, 35 siècles auparavant; récit qui est principalement centré autour d'une histoire d'amour entre Tahoser, un Hébreu, et Pharaon (pas en même temps   )
La fin était un peu inattendue, et m'a amusé, même si je pense que ce n'était pas l'intention de l'auteur  

.
Je ne sais pas si je le relirais, mais je suis content de l'avoir lu

Jérôme de Jean Pierre Martinet                                                                              
 

Ce n'est pas très optimiste

Tout ce que je déteste.

   
Cette prose détestable, usante, déplaisante, horripilante, désagréable, irritante, rasante.
 

Spoiler bordel.

Pas du tout ce style d'écriture.

Tu pensais à quoi ?

Je lis un peu (:o) de King et à part le propos général qu'il a tenu au début des années 80 (et surtout exprimé par Bachman, même si on a un peu cette thématique de l'humanité pourrie dans Charlie et dans les Tommycknockers... Et encore, c'est surtout le gouvernement qu'il considère comme pourri, pas l'humanité), je vois pas du tout

Ca m'arrive aussi, je comprends
Mais quand tu connais King, tu sais qu'il ne faut pas faire ce genre de réflexions multi-niveaux, c'est pas son style
Il a expliqué dans la préface de la nouvelle qu'il l'a écrite après avoir eu un rêve ou un ptérodactyle volait dans un supermarché
Il a une écriture "premier degré" en quelque sorte.

Brume : 1987
Jérôme : 1978
 
Donc pas possible  
 
Les auteurs qui l'ont influencés sont plutôt Céline, Ramuz, Hölderlin, Kafka, Kleist.
 
Il y a aussi des références/citations de Andréi Biely mais malheureusement je n'ai jamais lu ce dernier.  
 

Jean-Pierre Martinet est très connu des lecteurs français pourtant.

Pour moi c'est le traiteur intraitable si ça peut te consoler

Et sur l'extrait cité ça a l'air aussi digeste  

 
Tu es dans ta bulle.

 
Quitte à ce qu'il y ait des noms d'oiseau je lui préfère Robert Merle.  

Personne ?

Je ne connais pas

Ca fait un peu brouillon de Céline récupéré dans la poubelle et réchauffé au micro-ondes, effectivement.   Je sais pas sur quoi tu te bases pour dire que Martinet est très connu mais j'aurais dit au contraire qu'il est très peu connu.  

Jérôme (1978) terminé. Je vais mettre sous spoiler car c'est un roman fascinant, mais dégoûtant à bien des égards.  
 

Je l'ai commencé jeudi soir, terminé ce début de soirée. C'est un chef-d'oeuvre absolu.
 
Ame sensible s'abstenir, on suit la décente aux enfers d'un homme qui souffre de déreliction, detestable, jamais joyeux. Si vous êtes en dépression ne lisez surtout pas ça!    
 

Sisi, mais j'ai pas voulu en parler.  
 
Dans la préface :  
 

Rien à voir. C'est la suite de la préface. Je suis allé jusqu'à la ponctuation.

C'est une personne qui n'existe pas. C'est son double noir.  
 

Ah, le roman a été écrit par un nègre ?  

Je me contente de lire les préfaces des essais, pour les romans c'est fini pour moi  

 
Femme de dictateur, assez intéressant, se lit très facilement.  
C'est incroyable comme les dictateurs peuvent être de gros soumis à la maison.  

Terminé Pour un soulèvement écologique de Camille Etienne.
Un rapide essai que je recommanderais volontiers à tous mais je sais que ce forum n'est pas forcément le public cible

Tout à fait mon style mais c'est sans doute pas bon pour mon moral, je lis plus trop ce genre de chose.
Amazon le met en recommandation juste à côté de Sois jeune et tais-toi de Salomé Saqué, que je lirais bien aussi... un jour.  

Ah bah clairement après celui de Damasio je vais faire une cure d'imaginaire Mais ça fait deux bouquins que j'emprunte à la médiathèque et qui semblent être le dernier exemplaire dispo donc je voulais aussi emprunter celui-ci avant qu'il ne disparaisse
Faut que j'arrive à me décider d'ici ce soir mais je vais forcément me lancer dans une saga. Ma PAL :

• Intégrale des Rois Maudits de Maurice Druon
• Intégrale le Livre de Hain d'Ursula Le Guin
• Tomes 3/4/5 de Bourbon Kid
• Tomes 2/3 de la saga Kingsbridge de Ken Follet
• Tomes 1/2 d'Hyperion de Dan Simmons

Hyperion j'ose pas le relire, j'ai peur d'être déçu, ça m'avait beaucoup plu.
Je savais pas que Les piliers de la Terre faisait partie d'un cycle, tu m'apprends un truc.

• Tome "0" (préquel) Le Crépuscule et l'Aube sorti en 2020
• Tome 1 Les Piliers de la Terre sorti en 1989
• Tome 2 Un Monde sans Fin sorti en 2007
• Tome 3 Une Colonne de Feu sorti en 2017
• Tome 4 Les Armes de la Lumière sorti en 2023

Tous >4 sur Babelio

La plupart des livres de Virginie Grimaldi aussi  

Ursula Le Guin c'est vraiment très bon. C'est de la SF qui réfléchit et qui fait réfléchir sans être lourde. On se trouve à se poser des questions qui restent longtemps après le livre, ça fait comme une grande respiration dans l'esprit. Et, parmi les volumes du Cycle de Hain, il y a mon top 1 de la SF, Les Dépossédés.

Ken Follett ça se lit très bien. L'impression que ça m'a faite, c'est que c'est un gars qui écrit beaucoup et des trucs que tu peux lire dans le train, et ça se sent, c'est un professionnel. Ça peut paraître mécanique (caractérisation des personnages, rebondissements) mais c'est une mécanique qui marche très bien, et le côté médiéval-cathédrales-histoire est plaisant. Je n'ai lu que Les Piliers de la Terre mais c'est un très bon souvenir.

Hypérion ça m'a paru beaucoup moins marquant que d'autres trucs, j'ai eu beaucoup de mal à entrer dedans, à m'intéresser aux personnages, et avec le temps qui a passé je ne me rappelle quasiment rien (et, contrairement aux Dépossédés de Le Guin, je n'ai jamais eu la tentation de le relire).

Bourbon Kid je connais pas.

Les Rois Maudits j'ai jamais lu mais c'est une grosse ref, à la fois parce que plein de gens en disent du bien et parce que des auteurs plus récents ont baigné dedans (GRR Martin mais sûrement d'autres aussi).

Ursula Le Guin j'aime beaucoup aussi. C'est simple, efficace, élégant.

Alors Le Guin c'est mon gros coup de coeur de l'an dernier avec l'intégrale de Terremer.
J'ai déjà lu le "premier" tome de Hain (je sais qu'il n'y a pas d'ordre mais dans les intégrales sorties récemment si ) donc il y a de fortes chances pour que je me lance.
Bourbon Kid c'est grosso modo du Tarantino en livre. C'est déjanté, violent et vulgaire mais très drôle et bien écrit. On aime ou pas mais moi j'adore
Pour Hyperion on m'a recommandé de lire ça après Dune même s'il parait que c'est très différent.

A propos de Follett, je suis d'accord avec ton analyse, mais j'ai bcp moins aimé la "suite" (200 ans plus tard, même endroit) dans laquelle on sentait vraiment les ficelles qui étaient les mêmes. Le sentiment de découverte n'y était plus du tout et j'avais trouvé ça un peu long.
Par contre, Hypérion, je l'ai relu il y a 5 ans, 25 ans après la première fois, c'était encore meilleur, car je comprenais un peu plus . Un chef d'oeuvre (oui, c'est MON avis )
Les Rois Maudits, excellent, mais bon, c'est *presque* de l'histoire, c'est moins imaginaire tout de même.

Vaste programme !  
 
Bon, je sais pas si ça vaut le coup d'en parler mais je viens de finir un livre un peu inutile et timide de Maria Rosa Cutrufelli : "J'ai vécu pour un rêve, les derniers jours d'Olympe de Gouges". Pas du tout la biographie à laquelle je m'attendais, mais une sorte de digression de l'autrice au fil d'un chapitre par personnage sur la fin d'Olympe, qui mérite mieux. La seule réussite est une peinture sensible et assez convaincante de l'atmosphère révolutionnaire, par petites touches bien observées. On passe et j'attaque avec plus de plaisir le très documenté "Marion du Faouët et ses associés" de Jean Lorédan, publié chez l'édition régionale Liv'Editions. Pour ceux qui l'ignorent Marion était une rouquine chef de bande qui terrorisa le Centre-Bretagne au XVIIIè et qui fut pendue à Quimper.

Le problème avec Follett c'est que les gentils sont tellement gentils et les méchants tellement méchants qu'à la fin tu as envie que les méchants gagnent tant les bons sentiments dégueulent chez les gentils.