Reprise du message précédent :

Je comprends totalement. Pour la plupart des sujets, je lis un article, le prends en compte comme la vérité du moment, m'appuie sur la citation de Kafka pour faire mon philosophe de média : "Il est difficile de dire la vérité, car il n'y en a qu'une , mais elle est vivante, et a par conséquent un visage changeant" et puis je passe. De plus j'ai uen certaine mefiance pour les sciences sociales, humaines qui me permet de pas trop me prendre la tête (même si ces sciences sont indispensables).
Là, j'ai voulu lire ce livre (et quelques autres) car je savais que beaucoup de découvertes importantes (et boulversantes) ont été faites ces dernières années (par le podcast la Méthode Scientifique). Je savais que ma vision de de l'histoire humaine (essentiellement scolaire des années 90) était devenu obsolète. Je voulais me remettre à la page.
Un peu comme si j'étais encore à Newton en 1915.

J'ai pas encore lu "The Dawn of Everything" mais si les auteurs eux mêmes tapent sur Sapiens alors ok pour l'opposition  

Un peu pareil aussi. Tu lis Jared Diamond qui est pas un peintre, reconnu toussa, t'as l'impression d'apprendre plein de trucs et 2 mois plus tard le dernier antropologue paléoanthropologue surdiplomé te dis qu'il a tout faux.

Te souviens-tu de cette fameuse enveloppe justement ? J'en suis marqué. "C'est une gouvernante" comme dit Vadim à ses camarades. Pauvre femme  

J'espère que tu vas aimer. Observe bien ta culture de l'histoire de la révolution russe. Les personnalités liées. Le "fameux homme aux lunettes rondes et au nez de rapace".
 
C'est un puzzle à résoudre de l'identité de Nabokov M Agueev. Chapeau bas.

J'avais écrit ça et j'ai l'impression qu'on est assez en phase ici.

+ une galère à se repérer entre les prénoms masculins et féminins.

Comme vous parliez essais, que pensez-vous de L'obsolescence de l'homme de Günther Anders?

En effet, on a eu le même ressenti. C'est vrai que les prénoms sont tous étranges, je ne sais pas si c'est lié au Jura... Dont la fameuse Josephe dont à chaque je me disais "ha ! oui c'est vrai c'est la mère"  

Découverte de La Gana de Fred Deux, les 200 premières pages pour l'instant donc.  
 
Je suis happé par son enfance, sa famille, sa Perny, ses rêves.  
 
Le ton est très cru : shlingue, merde, pisse, cul, bite, vieux, vieille, seins, nombril etc    
 
Il y a des discussions marquantes

 
Un grand merci à @Gilou pour la découverte

"S'adapter" de Clara Dupont Monod

Un court et très beau roman. Un jour dans une famille cévenole tranquille naît un enfant handicapé. Chacun des 3 autres enfants de cette famille verra racontée son histoire avec ce frère :
l'aîné, la cadette et le petit dernier. Ce livre parle de l'impact puissant que cet enfant "inadapté" (il n'a que l’ouïe et l'odorat) aura sur la vie de ses frères et sœur, tous 3 différents.
Un livre très émouvant à l'écriture élégante et narré un peu à la manière d'un conte, les narrateurs étant les pierres, alors qu'il s'inspire de la vie de l'auteur.

Dans le genre truc qui fait envie, j'ai vu qu'il y a un nouveau roman de Judith Perrignon : Notre guerre civile.
 

 
Quelqu'un l'a lu ? Son Victor Hugo vient de mourir était vraiment très bien.

 
J'ai envie d'une lecture "prenante" pour cet été, je suis en train de lire le rivages des syrtes et c'est leeeeent, leeeeent. J'ai besoin de changer de rythme    je cherche un roman absorbant, moins contemplatif. Est-ce que Confiteor répond à ça ? Il me tentait vu tout le bien que j'ai pu lire ici à son propos.

C'est très absorbant Confiteor, un peu exigeant quand même, faut pas être trop dérangé par des ballons de plage.

C'est sûr
 
Il me tente bien celui sur la Commune (j'y connais rien, même si j'avais lu le Tardi).

 
Du Karine Guiebel, j'aime pas les policiers/thrillers etc en général mais elle je ne sais ce qu'ele met dans ses bouquins, c'est de la balle tu peux plus les lâcher

L'arc en ciel de la gravité de Pynchon ?

(Pas encore lu Confiteor mais très apprécié par HFR).

  Je vais me laisser tenter alors. Merci

Terminé Blackwater T1 de Michael McDowell. La 4e de couv est pas mal :

Je me suis beaucoup ennuyé, il ne se passe quasiment rien dans ce livre (dont la temporalité n'est pas toujours tout à fait claire d'ailleurs, mais ça n'a pas beaucoup d'importance). Sans doute faut-il en lire davantage, mais ce court premier tome (250 pages) ne m'a vraiment pas donné envie de lire les tomes suivants. Stephen King est souvent associé à cet auteur dans les critiques, sûrement pour le côté un peu fantastique de l'histoire ; bon j'aime pas Stephen King donc ça n'a pas changé grand chose, et le fantastique m'ennuie assez dans l'ensemble.  
 
À la limite je pourrais exposer le livre parce que sa couv est très jolie, mais comme je n'aime pas m'encombrer de livres que je ne relirai jamais je crois qu'il va disparaitre assez vite de la maison.
 
Enfin sinon c'est bien écrit et ça se lit très vite. Mais je n'en lirai pas plus.

Après, si tu n'aimes ni King, ni le fantastique, faut-il s'étonner que tu n'aimes pas un livre qui "se réclame" des deux ?

Il est dans ma wishlist en tout cas

D'ailleurs j'ai commencé Swan song, aussi une première traduction chez Monsieur Toussaint Louverture. Pour le moment c'est du bon !

J'avais trouvé ça assez plat et beaucoup trop axé marketing. Pas désagréable mais pas essentiel.

En parlant de KING, j'ai lu le dernier, Conte de  fées et c'est pas terrible. On y retrouve rien de ce que j'aime chez lui, c'est franchement pauvre, dans un univers un peu à la tour sombre mais raté.

J'ai aussi lu les 3 premiers tomes du cycle de Tschaï de Vance. Je lirai le dernier mais c'est bof. Je regrette de ne pas l'avoir découvert à l'adolescence en même temps que Van Vogt et Sturgeon, je suis sur qu'à l'époque ça m'aurait plu.

Là je suis dans le Don paisible, bah ça étonnera personne mais c'est génial.

A 75 ans, il est rarissime qu'un auteur maintienne son niveau.

J'étais plus ado mais encore très jeune quand je l'ai lu et effectivement ça m'avait beaucoup plu.  

J'achète sans savoir de quoi ça parle ni lire de critiques (à part HFR disons), je vis dangereusement.

En fait, je n'ai pas encore lu King mais j'ai acheté la Ligne Verte et voici ce que King écrit en intro à propos des romans-feuilletons :

Si peu

Bref moi j'ai beaucoup aimé la lecture des 6 tomes mais je fais pas partie de l'élite HFR

Après plus de 5 mois sans lire (perte brutale d'intérêt), me voilà replongé tout doucement dans la lecture.
 
Je suis sur ça :
 

 
En 1793, Jean Verdier, un jeune lieutenant de la République, est envoyé avec son régiment sur les côtes de la Basse-Bretagne pour capturer un noble, Justinien de Salers, qui se cache dans une vieille forteresse en bord de mer.
Alors que la troupe tente de rejoindre le donjon en ruines ceint par les eaux, un coup de feu retentit et une voix intime à Jean d'entrer. A l'intérieur, le vieux noble passe un marché avec le jeune officier : il acceptera de le suivre quand il lui aura conté son histoire.
Celle d'un naufrage sur l'île de Terre-Neuve, quarante ans plus tôt. Celle d'une lutte pour la survie dans une nature hostile et froide, où la solitude et la faim peuvent engendrer des monstres...
 
Je ne sais pas si c'est mon intérêt pour la lecture qui n'est pas totalement revenu ou bien le livre mais je n'accroche pas des tonnes.
 
L'auteur emploie des mots peu courants dans la langue française pour décrire des paysages ou éléments d'un décor. A part alourdir son propos et ralentir le rythme de la lecture, je trouve que ça n'apporte pas grand chose comme flotte au moulin.
 
On s'attend à ce que le fameux Justinien, lorsqu'il raconte son histoire d'il y a 40 ans, va faire basculer le récit en mode pronom personnel. Bah non. Du coup, on reste distant tout du long par rapport au récit, ce qui le rend bien moins immersif à mes yeux.
 
Et si on rajoute le fait que, malgré plusieurs personnages bien développés, on ne s'attache à personne dans cette histoire, ça rend le tout banal.
 
Suis à deux doigts d'abandonner mais je ne veux pas chopper cette manie qui va me rendre plus difficile que je ne le suis et me faire rage quit un peu trop souvent un livre, dès qu'un truc n'ira pas.

Si tu veux redonner goût à la lecture, alors je te recommande Le hussard sur le toit de Giono

C'est un peu ta faute si je l'ai lu. Je ne te remercie pas !
(Le spoil sur xxx, wtf ? J'ai lu le T1 et il n'en est même pas question. )

Corrigé le spoil, désolé, je te laisse faire de même
Et sinon je précise juste qu'à maintenant 37 balais ça doit faire que 7 ans que je me suis réellement mis à la lecture. Et j'ai seulement lu 60+ romans donc ~10% de Blackwater, alors mon avis vaut probablement peau de zob

 
+1    
 
Je vais même les offrir à mon daron, parce qu'en plus les livres sont beaux et je veux la tasse pour moi  

Y a pas d’élite ici (hfr C’EST l’élite tu sais bien ),. A la limite sur le topic des livres qu’il FAUT avoir lu, mais il est mort, donc je te laisse en conclure ce que tu veux.

Je vais pas déterrer le topics des impétrants écrivains alors je colle ça là :
 

Mignon  

Perso je cherche plus un moyen de me remotiver à lire.

Chaque fois que j'ai pris un livre dernièrement j'ai lâché rapidement

Haha pas mal

Je suis dans le même cas. Ça dépend beaucoup de ma forme du moment, mais jusqu'ici, la méthode la plus efficace (quand je m'y tiens ) c'est le créneau fixe de 15 min par jour.
Lire des trucs qui passent bien aussi (genre en ce moment je m'envoie tout Murakami).

 
relire un truc que tu as adoré ?

Bon moyen de se démotiver parce qu'on l'a déjà lu non ?

Au contraire (mais ça a l'air de dépendre des personnes) c'est une bonne recette pour voyager dans le temps
 
Quand je relis de vraiment bons livres que j'ai vraiment bien aimés, j'ai toujours le même émerveillement que la première fois, Alexandre Dumas me parle et je suis comme ça

Pareil pour moi, ça fait longtemps que je me suis pas envoyé l'Allée du roi en partant de la page osef

C'est si bien L'allée du Roi ?

Je suis pas objective, c'est un doudou que j'ai dû lire 30 fois mais c'est une super histoire à propos d'une super nana écrite dans une langue magnifique

C'est le livre préféré de ma belle-maman et j'ai pu pécho une vieille édition dans une boîte à livres
Je le lirai à l'occasion, merci !

Ah cool, je suis curieuse d'avoir ton avis quand tu l'auras lu

 
C'était top. Merci.
Très moderne. Impression de lire du Salinger avant l'heure avec la psychologie tortueuse de Dosto.