Reprise du message précédent :
J'aurais aimé apprécier Mrs. Dalloway    
 

 
Du coup oui, comme il est plus classique dans sa forme il est un peu plus facile à recommander. Orlando c'est quand même très particulier mais ça peut plaire. Et à lire certains avis sur le net, ça a bien plu à des gens. C'est le genre de bouquin, je pense qu'on adore ou qu'on déteste mais qui ne laisse pas indifférent
 
Mon prochain sera sûrement Mrs Dalloway d'ailleurs, mais pas tout de suite...
 

 
Ah ?    

Mrs Dalloway moi ça m'a

Mais vu ce que tu dis d'Orlando, et du fait que tu as préféré le Phare alors qu'il est d'une forme plus classique, je me dis que si on aime Mrs Dalloway on aime peut-être plus Orlando ou alors Mrs Dalloway fait la synthèse des deux modes d'écriture.

J’ai toujours entendu dire que Mrs Dalloway était le plus classique.
 

Et on attend ta liste de l’année, Lézard, c’est donnant-donnant  
 
Mes listes, c’est comme ma bibliothèque : prévues pour un elfe éternel
 
J’ai une liste « HFR ». Quasi-finie, reste Gone with the Wind. Mais j’ai un peu triché y en a deux que je n’ai pas finis et j’ai substitué Half of a Yellow Sun à Americanah d’Adichie.
 
D’ailleurs j’ai oublié d’ajouter, parmi mes troubles comportementaux :
4) je n’hésite plus a laisser tomber un livre qui me déplaît
 
J’ai une liste « Aux Grands Hommes la Patrie reconnaissante » (Montaigne, St Simon, Rousseau, Chateaubriand), que j’entame tout juste (je suis à la moitié des Essais)
 
J’ai une liste « Bertrand Tavernier ». C’est à dire que quand il est mort, je me suis dit, tiens, si je lisais les livres qu’il a adaptés, je trouve que ma PAL n’est pas assez haute. J’en suis à la moitié, il reste coup de torchon, la mort en direct, dans la brume électrique + relire la Princesse de Montpensier.
 
J’ai une liste « Moyen Age ». Qui consiste simplement à lire mes livres sur cette période SANS EN ACHETER DE NOUVEAUX.
 
Y a pas de lien thématique entre les livres dans mes listes de 2021…j’ai donc décidé de me perfectionner dans ce sens en 2022  
J’ai fait une liste « Flaubert » mais j’ai assez soûlé le topic pour aujourd’hui, on verra ça plus tard.
 
 
 

 
Dans quel sens ?

C'est le côté couillu de Mrs. Dalloway. C'est que c'est blanc ou noir. Jamais gris. Soit on adhère et on le trouve exceptionnel, soit on adhère pas et on le déteste.  
 
Chapeau bas à Madame Woolf.

Dans la brume électrique  

Ah ben je vais être obligée de te contredire
J'ai trouvé ça marquant dans la forme, mais je n'ai ni adoré ni détesté Pour moi c'était un livre intéressant mais pas plus

 
Dans le sens où ça a fait des trucs à mon cerveau, j'avais l'impression d'avoir des connexions qui faisaient pschioum! avec des étincelles et des couleurs. C'est une lecture qui m'a mis le cerveau dans une sorte de transe où on est suspendu dans la phrase, dans le rebondissement de la phrase d'une personne à une couleur, d'un son à une lumière décrite en passant, une sorte de balancement de rythme où on vogue d'un élément à un autre dans une description et aucun n'est inutile, un tableau se peint alors qu'on lit, tout en racontant quelque chose et en matérialisant des personnages, ce qu'ils ressentent et ce qu'ils font.  
 
Je me dis qu'on doit pouvoir atteindre une transe comparable, pour d'autres raisons, avec Finnegans Wake, mais je galère à entrer dedans, justement parce que (comme tu dis pour Orlando) j'ai du mal à voir à quoi ça « sert » alors que dans un livre comme Mrs Dalloway, il y a un récit, des individus qui font des choses et à qui il arrive des choses, et qui sortent modifiés de leurs expériences.

Je vois tout à fait ce que tu veux dire et c'est effectivement un truc que j'aime vraiment dans son style, mais ouais là pour Orlando ça n'a pas pris.

 
Qui sait en le relisant un jour...

 
Si tu n'as pas Alfred de Vigny dans ta liste, tu as loupé ta vie  

Dis-moi ce que je dois lire de Vigny et je vais courir l’acheter
 
Tu m’as conseillé ma meilleure lecture de 2021, je te fais une confiance aveugle.

Je savais que je devais me taire. Faut que je descende à la cave, j'ai la flemme.

Impossible, tu dois confondre, je viens jamais ici, sauf pour troller. Et si tu dis vrai, je veux le titre.

J'ai lu quelques extraits du dernier Houellebecq,  le style est sans saveur j'ai trouvé, ça ressemble à de la flotte, donc 700 pages, je vais m'abstenir

Comment ça, si je dis vrai ?
Est-ce que tu mets ma parole en doute ?
Je suis scandalisée.
 
Adventures of a Younger Son de Trelawny

Dans ma liste j'ai Mémoires d'un gentilhomme corsaire d'un certain Edward John Trelawney. C'est Trelawny ou Trelawney ?

Trelawney, me semble. Oui, bon, si ça parle de mouettes, ok.

Ben, c’est Trelawny en Anglais, traduit par Trelawney en Français  
La traduction française de Libretto n’a pas l’air très fidèle, malheureusement.

Le maréchal Nie ? Ney en queue n'est Ny, que nenni.

Ca fait un peu liste de courses, mais c'est ainsi.
 
Bien :
Bel ami : Guy de Maupassant. Beaucoup de similitudes avec le film Illusions Perdues (que je n'ai pas encore lu)
Le Grand Paris : Aurélien Bellanger. J'ai envie d'en lire d'autres de lui.
Le père Goriot : Balzac.  
La cantatrice Chauve + La leçon : Eugène Ionesco
Rhinocéros : Eugène Ionesco
Eugénie Grandet : Balzac
Bullshit Jobs : David Graeber
La Cousine Bette : Balzac
Salammbô : Gustave Flaubert
Vingt ans après : Alexandre Dumas.  
Gobseck et autres récits d'argent : Balzac
Le Passe-muraille : Marcel Aymé, belle surprise ! J'imagine très bien Joey Star, Benoît Poelvoorde ou Edouard Baer dans le rôle du vieillard qui tient le magasin où sont en vente les bottes de sept lieues
Le cousin Pons : Balzac
 
Moyen :  
Ces 2 Balzac étaient moins bons que les autres lus :
La femme de trente ans  
L'auberge rouge  
 
Les furtifs : Alain Damasio. Après avoir lu La Horde du Contrevent, j'attendai mieux  
 
Aride :  
La chartreuse de Parme : Stendhal
 
Pas accroché ou déçu :  
Fondation : Isaa Asimov.  
Le potager des malfaiteurs ayant échappé à la pendaison : Arto Paasilinna
Voyage avec un âne dans les Cévennes : Robert Louis Stevenson
Figurec : Fabcaro
No Impact Man : Colin Beavan
Roméo et Juliette : William Shakespeare
Armen : Jean-Pierre Abraham
L'île des âmes : Piergiorgio Pulixi
L'Insoutenable Légèreté de l'être : Milan Kundera
 
Cette année il devrait y avoir plus de curiosités, vu que l'année dernière était très très classique, ça ne devrait pas être trop compliqué :-)
 
J'aime bien voir vos listes aussi, parce que ça me donne des idées.
 
 

J'avais été un peu déçu aussi par Figurec, de mémoire. Fabcaro je vénère ses bd, par contre ses livres ne me font pas grand chose.

Tu as passé beaucoup de temps avec Balzac cette année
La Chartreuse de Parme, je comprends tout à fait qu’on adhère pas, c’est un livre baroque, sans unité de ton, assez bizarre.

Le discours est très drôle, le seul roman que j'ai lu de lui.

 
À part la curiosité intellectuelle, à quoi sert de se taper un livre comme La Chartreuse de Parme sinon pour des études littéraires obligatoires à l'université ?  

 
Je demande des détails    

J'avais tenté la lecture de "La chartreuse de Parme" en m'installant à Grenoble parce que Stendhal par-ci, Stendhal par-là...  
J'ai vite arrêté. Je suis complètement hermétique au style de Stendhal  

L'anomalie.
Je viens de finir.
Mon intérêt a suivi une courbe en cloche presque symétrique. Trop fan de SF, ma frustration a été grandissante. J'ai dû passer à côté de la seconde moitié du livre, qui selon ma perspective se résume à une énumération à peu près inintéressante de confrontations    
 
Prochaines lectures cadeaux de Noël    
Pour le bouquin de SF faut juste que j'explique à ma mère que Tome 2 veut dire qu'il y a un tome 1

 
J'ai moi aussi gagné dans une kermesse un superbe livre de Fantasy. Tome2, qui disait.
Il est sur ma pile de "pasàlire" depuis...

Pour le bouquin de SF, j'espère que tu n'as rien contre l'écriture inclusive/en iel.
A+,

J'avais pas été transporté non plus. Mais c'est "à cause" de ses BD, sûrement.

 
Le Goncourt on me l'a offert aussi (c'est la première fois que ça m'arrive, je pense que c'est un cap symbolique dans ma vie ) et je suis en train de le lire. Le style est particulier, mais jusqu'ici j'aime beaucoup.

 
En BD, je n'ai pas du tout accroché à Zaï zaï zaï zaï, mais bien rigolé avec Moon River.    
 

 
J'en ai entendu bien aussi. De la à dire que je le lirai, je doute.
 
 

 
J'en ai prévu encore pas mal cette année !    
 

 
Découvrir autre chose. Mais c'est vrai qu'une fois enfermé dans la tour, c'est long et puis lent et puis long, et puis lent.    
 

 
Pour Fondation (seul le volume 1), et bien ça vient peut être de la traduction, mais j'ai trouvé cela très vieillot ! Si je l'avais lu adolescent dans les années 90 pourquoi pas. J'ai vraiment l'impression que depuis les films de sciences fictions ont fait leur œuvre et développé les possibles bien plus que dans ce livre.
 
Pour Roméo et Juliette : D'accord aucun des deux n'est aidé par leur famille, mais j'ai trouvé Roméo bête à bouffer du foin. Rien ne m'a transporté.

Roméo n'est en effet pas ce mâle alpha qu'on prétend.

On vous offre des livres et vous ? Vous offrez aussi un roman ?

Je n'ose pas en offrir, ils lisent pas

Autrement, je suis conquis par des anges mineurs j'en suis à la 34 ème personne.

J'avais vu passer (ici ?) une comparaison des versions de l'Iliade et l'Odyssée, mais je n'avais pas réussi à déterminer ce qui allait me convenir et plaire le plus. Donc, quelle serait les recommandations pour des versions disons accessibles, en tout cas "faciles" à lire ?
Je termine l'Énéide traduit par Paul Veyne, le style me convient bien même si j'imagine que c'est un peu éloigné des chants originaux.

Ça me paraît sage, Canard, de ne pas offrir de livres à ceux qui n’en lisent pas…
Et oui, c’est un cadeau très commun, Bora te dirait que les librairies font du chiffre à Noël.
Perso, j’en offre à mon père. Ma mère ne lit plus que des classiques du domaine public sur liseuse en ce moment.
 
Edit : en parlant de domaine public, Gide tombe dedans cette année.

Ça m'arrive d'en offrir à mon père ou à ma soeur dont je connais les goûts.

Toute l'année, en fait (Biez le dirait aussi ). Et oui, il est sage de ne pas offrir de livres à ceux qui ne lisent pas. Il y a un côté paternaliste/maternaliste dans cet acte qui m'a toujours dérangé.

Pères et enfants, Ivan Tourgueniev, 1862 : il partait pas gagnant, Ivan. 1) il est Russe 2) le livre est réputé pour l’invention du mot « nihiliste ». Or la Russie et la philosophie, ce ne sont pas vraiment mes domaines de prédilection…
C’est beau. Fin, émouvant, ça m’a beaucoup plu. Tourguéniev a inventé un beau personnage (Bazarov) et inventer un beau personnage, je considère que c’est le sommet de la littérature romanesque.
 
Je n’ai pas les nerfs assez robustes pour vivre dans ce monde-là - Correspondance entre Flaubert et Tourgueniev, 1863-1880 : j’ai dévoré ce livre. Objectivement, je ne saurais même pas dire ce qu’il y a d’intéressant à lire les lettres de vieux messieurs qui pour l’essentiel se fixent des RV et se donnent des nouvelles de leur santé. Mais j’ai adoré. L’affection profonde qui se dégage des lettres (ils étaient amis). J’étais à la limite de chialer à la fin en lisant la dernière lettre de Tourgueniev.
Je ne sais pas comment l’expliquer : ça me fait le même effet que lorsque Montaigne laisse tomber les philosophes antiques pour parler de sa vie : tout à coup, on se trouve nez à nez avec un homme des siècles passés. Je trouve ça magique.