Reprise du message précédent :

"La petite femelle" est son livre le plus accompli, le plus profond (toujours à partir d'un "fait divers" ) mais Sulak est le plus distrayant. Tiens, j'en remets une couche :
 

Merci, je pensais que c'était son dernier livre et en fait, non  
 
J'ai fini l'oeil de la lune, c'était génial, et ça m'a donné envie d'acheter ce matin le 3 ème tome du Bourbon Kid : Le cimetière du diable  

Il y'a une bio de Napoleon qui fait "référence" ?  
 
Pas tellement quelque chose d'absolument strictement exact historiquement mais plutôt un truc un peu romancé/sympa à la Yourcenar pour Hadrien?

Il y a ceux de Jean Tulard mais c'est pas romancé.

Celle de Laurent de l’Ardèche ?  
 
Dispo gratuitement  
 https://books.google.fr/books/about [...] edir_esc=y

celle de Max Gallo  

Sinon, il existe les mémoires de Napoléon, écrits sous sa dictée à Sainte-Hélène, supervisées par lui-même, de première bourre. Bien évidemment, il ne crache pas dans sa propre soupe ni sur lui-même, mais les faits sont authentiques. Quand à Gallo, c'est un hagiographe pas très planant, j'ai pas dépassé le tome 1.

bon j'édite / tu peux trouver l'édition 1829 sur Gallica, le lien passe pas ici.

 
Connaissais pas.
 
Sinon en biographies classiques se lisant bien y a bien évidemment celles de Castelot et de Bainville.  
 
Y a aussi des écrits de Lamothe-Langon sur Napoléon et la période, c'est un faussaire avec une plume assez agréable (ses Mémoires de Louis XVIII par exemple sont vraiment plaisants), faudrait que je regarde ce que ça vaut.  
Notamment des Mémoires de Napoléon :  
https://books.google.fr/books?id=D8 [...] &q&f=false

Castelot j'avais adoré  

Je signale L'Ame de Napoléon de Léon Bloy par contre je ne sais pas ce que ça vaut ?...

Y a ça aussi dans la catégorie faux :  

 
Ceux de Lamothe ont l'air de ne concerner que Bonaparte et pas Napoléon.

Merci pour vos conseils, je vais partir sur celle de Castelot

Castelot, je me rappelle encore la couverture vert foncé
La même que Alain Decaux aussi.
 
Je ne sais pas s'ils sont très carré du point de vue des historiens, mais du point de vue du lecteur "lambda" demandeur d'histoire, c'était facile à lire, assez "épique" et plutôt positif. Je ne me souviens pas du tout avoir lu quoique ce soit à propos des lois de Napoléon sur la censure, ou l'esclavage par exemple (mais est-ce qu'on était au courant de tout ça il y a ... 40 ans ?)

C'est vrai que ça tourne plutôt sur le registre balls of steel /je poutre toute l'Europe avec une main dans le dos

Carrés, franchement pas. C'était les Stéphane Bern de l'époque.

On le sait depuis toujours. Ecrire l'Histoire, c'est question d'idéologie. Chaque historien choisit son point de vue. A propos de Decaux :
 

 
Et Castelot :

 
Mais peu importe, ça correspond à ce que demande Macnigore. Rien à voir par contre avec Les mémoires d'Hadrien, qui joue dans une tout autre cour, tant du point de vue historique que littéraire. Decaux/Castelot, à l'époque, c'était porté aux nues parce que ça éduquait le petit peuple (la vie des femmes nobles pour la ménagère de plus de 50 ans et des hommes de pouvoir pour leurs maris) et aux valeurs de la Fraaaaance éternelle, conformément à l'Histoire officielle.  

"On le sait depuis toujours."
 
Je ne nie pas, mais qui le sait depuis toujours ?
Il y a 40 ans, ou 150, qui le savait ?
Les historiens, les férus d'histoire ou le "bas-peuple" ?
 
ce sont de vraies questions, je ne trolle pas, hein !
Si seuls des historiens le savent, peut-on dire qu'ON le sait depuis toujours ?

Bah tu parles de Decaux et Castelot. Ils n'étaient pas historiens (pas au sens professionnel du terme) mais compilaient les travaux des historiens. Ca n'a jamais été un secret. Si les auteurs comme Decaux et Castelot n'en parlaient pas, c'est parce que c'était politiquement incorrect et pas vendeur mais évidemment qu'ils le savaient et auraient pu écrire là-dessus. C'est juste une question de marché et d'idéologie, en l'occurrence l'idéologie dominante de l'époque dans le grand public.

"La caméra explore le temps", "La tribune de l'histoire", ces deux-là sont incontournables de l'essor de la télévision en France, ce qui leur a donné illico un prestige d'historien par l'intermédiaire d'un média au service du pouvoir gaulliste, ce que souligne très justement le citoyen Bora-Bora.

Tu voulais dire "indissociables", non ?
 
Edit : la tournure de la discussion fait évidemment penser au fameux dialogue d'OSS117 : https://www.youtube.com/watch?v=M1oJEwK_YT8

oui, je pense qu'ils furent sans doute contournables.

En tout cas, je les ai contournés.

Hi.
 
Les acheteurs de livres en ligne, vous avez une préférence entre la FNAC et Amazon lorsque vous ne trouvez pas ce que vous désirez autre part ?
 

 
Ma dernière expérience avec la FNAC c'était deux bouquins assez serrés dans un carton sans le moindre papier bulle ou autre donc ils se sont pris les mêmes chocs que le carton, c'était vraiment pas terrible.
J'en tirerai pas de généralité sur la qualité de leurs envois mais Amazon ils ont un système de cartonnage intérieur qui protège assez bien, jamais eu ce genre de soucis.

Oui jamais eu de soucis chez amazon.
 
Je viens de voir que la FNAC c'est de la livraison contre signature (numéro suivi commençant par 6P) donc je vais continuer sur amazon.

A ce propos, si on  a le numéro ISBN d'un bouquin, est-ce qu'on peut le commander dans n'importe quelle librairie ?  
Vu que le prix des bouquins est le même partout (à 5% près), quel serait l'intérêt dans ce cas de passer par des vendeurs en ligne ?

Aucun, effectivement, d'autant que ni la FNAC ni Amazon ne font la remise de 5%. Tu peux commander un livre chez ton libraire avec l'ISBN (peu de clients sont aussi précis   ), le titre, l'auteur, enfin n'importe quel renseignement suffisamment précis. On fait ça 10 fois par jour, toute l'année, parfois avec juste le thème ou l'indication "j'ai entendu l'auteur sur France Inter hier".
 
@Lugz : tu es parisien, je comprends pas bien pourquoi tu demandes tout le temps où acheter des livres. Paris est la ville avec le plus de libraires au monde, dans les 300 (généralistes, bouquinistes, spécialisés, chaînes, grandes surfaces).

Ah ? Ils ne font même plus la réduction de 5 % ?

/ je débarque

Ah tiens, ça y est, j'ai commencé hier Pour une juste cause de Grossman. Ça prendra le temps que ça prendra !  

C'est réservé aux abonnés depuis une dizaine d'années.

 
Ah ouais, tiens...
 

Fnac => français  
Amazon => américain  
 
Bref, dans le pire des cas, je passe par la FNAC.  
Amazon, je boycotte.

Ça se trouve, je vais te rattraper...  
 
Ça m'étonnerait quand même, t'as trop d'avance !  

Perso, je préfère ne pas utiliser Amazon,et j'ai privilégié depuis qqes années la Fnac, car il y a une pas trop loin et que la livraison est rapide (je n'y prends que des bouquins).
Mais pourquoi, finalement, passer par eux, alors que n'importe quel libraire fera aussi bien le boulot, qu'il est très près de chez moi, et qu'au passage je pourrai même, si je veux, discuter avec lui/elle (et s'il veut évidemment !) ?
Je crois que je vais passer par une librairie "associative" qui est tout près de ma ville (à 10 min), ça les aidera un peu, et puis je préfère, "éthiquement" parlant.  
merci :jap

D'autant qu'avec Place des Libraires, on a accès à ce qui est en stock.

https://www.placedeslibraires.fr/recherche_avancee.php

Moi j'utilise pas mal https://www.leslibraires.fr/
 
J'évite Amazon/Fnac sauf écart de prix vraiment important...

J'ai commencé L'ami imaginaire de Stephen Chbosky et j'aime beaucoup pour l'instant.
Un côté Kingien par l'ambiance assez noire et le personnage principal qui rappelle Danny Torance.  
Aussi une relation mère/fils assez touchante.
C'est une belle brique donc j'espère que mon intérêt va rester constant tout au long du récit mais ça s'annonce très bien.

Terminé Corto Maltese d'Hugo Pratt, une histoire de pirates des mers du sud qui se déroule au moment du déclenchement de la première guerre mondiale (Hugo Pratt adapte lui-même sa BD La Ballade de la mer salée d'après la 4e de couv). Il était dans ma PAL depuis au moins 5 ans... il aurait bien fait d'y rester.
D'abord et avant tout, le style : c'est plaaaaat, à l'image de l'incipit que j'ai déjà évoqué ici je crois :  

Tout le style du livre résumé en une phrase. Alors je suis pas contre la simplicité bien au contraire, mais bon je lis un roman d'aventure, pas un mode d'emploi.
À part ça l'histoire est assez mal racontée je trouve, peut-être une histoire de traduction, je sais pas. En tout cas elle n'est pas vraiment passionnante, le fait de s'intéresser *trop peu* à *tous les personnages* n'y est sans doute pas étranger (c'est un livre plutôt court). J'ai parcouru vite fait le synopsis de la BD sur wikipedia et j'ai l'impression que l'explication est là : pour faire tenir sa BD en livre l'auteur semble avoir tiré un peu sur chaque fil. On va parler davantage de ce type-là, de cet autre mec, mais en fait clairement on ne s'y attache pas, ce sont des petits récits supplémentaires dont j'ai la sensation qu'ils sont là pour meubler et tirer jusqu'à 300 pages.
Un truc m'a gêné aussi : Corto Maltese n'est pas du tout à l'image du personnage super classe que j'en avais, lui aussi est assez plat, voire carrément ridicule parfois. (J'ai jamais lu les BD.)

Pratt ça se déguste en BD, épiçétou!
 
A+,

Quand j'avais voulu les lire à une époque j'avais galéré à trouver le premier dans les médiathèques alentours, du coup j'avais abandonné.
En parlant BD j'ai enfin lu De Gaulle à la plage et j'ai bien ri, c'est du Ferri comme j'aime tant. Mais bon c'est pas le topic.

Probablement parce que c'est très emprunté.
A+,