Reprise du message précédent :
Tiens ce post m'amène une question : vous suivez les prix littéraires ? Ça influence vos lectures ? Vous leur accordez un crédit ?

Je déteste la vacuité de Houellebecq, plutôt évidente dans le livre cité par RadjoN.

Je répondrais bien non-non-non mais ce ne serait pas tout à fait honnête.
Non je ne suis pas les prix littéraires, il y a déjà tant de livres écrits.
Ça peut influencer mes achats, quand même : si je vois qu'un livre a obtenu un prix je peux lui accorder plus de crédit.  
Pourtant la réalité me rattrape très vite : à une ou deux exceptions près les livres "à prix" que j'ai lus ne m'ont pas vraiment plu.

 
Seulement quand je les vendais à des gens

Vaguement de loin. J'offre tous les ans le goncourt à ma mère, c'est une tradition. Je lis assez régulièrement le renaudot. Mais c'est tout. Je prends ça comme une pub plus qu'autre chose comme j'irais voir un avengers parce que je vois des pubs pour ces films partout.  
En gros.

Depuis que j'ai lu Jonathan Strange et Mr Norrell, prix Locus ET Hugo, qui a été une vraie plaie à lire (1200 pages, le récit commence environ à la 800ème), j'ai un peu de recul et je m'en fous des prix, même en SF où je pensais qu'il n'y avait que du bon (avant de lire les commentaires de Gilou par exemple sur les "lobbys" qui dirigent les choix de ces prix).
Tiens, je viens de relire le résumé sur Wikipédia. Il est 10 fois mieux que le livre, il se passe même des trucs.  
Mon conseil pour ce bouquin, lisez la 4ème de couv', et passez à autre chose.

Je n'y prête aucune attention.

Ah oui, c'est vrai que le prix Hugo c'est autre chose. Ça et le Nebula, il m'arrive de m'en servir comme pré-tri pour choisir un livre de SFF récent ou ancien, et comme demars je me suis vraiment fait chier avec Jonathan Strange et Mr Norrell, que j'ai abandonné assez rapidement.

Pareil ici mais ça reste une petite loterie. En allant voir la liste il y a des livres que j'ai adorés (Hyperion, Le problème à trois corps), que j'ai aimés (Les deux premiers Ender, Harry Potter, Spin...) ou que j'ai détesté (Un feu sur l'abîme). Et d'autres que je n'ose pas tenter (La fille automate).

Oui, je regarde aussi les résumés ou les critiques, mais quand on n'a pas du tout d'idée c'est un pas trop mauvais point de départ. Et puis si on épluche ceux des années 60-70-80 on doit pouvoir se faire une bonne culture générale SF.

Tu peux y aller, c'est vraiment pas mal, et puis, la toile de fond (un pays asiatique (Thailande ? Birmanie ??) ça change des USA !

Pas plus que ça. Pendant longtemps, j'avais même tendance à les fuir. Et puis j'ai lu et adoré coup sur coup "Une chanson douce" et "Petit pays" et j'ai changé d'avis. Mais ce n'est pas un critère de lecture pour autant.

Bonjour, ça influence ce que je ne lirai pas. C'est du copinage et mettre un ruban autour d'un paquet de merde.

Monsieur le maire n'est pas d'accord.

Le maire de Montcuq ?

Les (rares) bouquins à prix que j'ai lus ne l'ont pas été en connaissance de cause
 
C'est sans doute un préjugé, mais Goncourt et Renaudot, ça rime avec hautain et chiant dans mon esprit.

Tel est à prix qui croyait s'éprendre.
Du marketing, comme disait Napoléon en collant ses médailles.

Romain Gary c'est tout sauf chiant et hautain

M'influence à tous les coups :
 
* Prix Pulitzer fiction. Jamais déçu. Un paquet de chefs-d'oeuvre et plusieurs de mes romans préférés.
* Grand prix de littérature policière. Idem
* Prix mystère de la critique. Pareil.
 
M'ont beaucoup influencé quand je lisais encore de la SF, mêmes raisons que le Pulitzer :
 
* Prix Hugo
* Prix Nebula
 
Dans une certaine mesure, puisque le prix récompense une oeuvre et que l'on connaît déjà souvent l'auteur de nom :
 
* Prix Nobel de littérature. Peut être un déclencheur de lecture, dans l'esprit "tiens, c'est vrai que j'ai encore jamais rien lu d'elle/lui".
 
Les autres, pas influencé, ni en bien ni en mal. Parmi les prix les plus connus, aucun n'a jamais récompensé que "de la merde", pour reprendre le qualificatif préféré de vegeta dz. Mais surtout, au-delà de la qualité littéraire qu'un prix est censé récompenser, je vois pas bien pourquoi un livre primé serait censé me plaire ou me déplaire. D'ailleurs, question : vous ne lisez jamais un livre dans les mois qui suivent sa sortie, au cas où - horreur - il reçoive un prix littéraire ?

Perso, je ne suis pas l'actualité littéraire.
J'essaie d'avoir des conseils (ici, à la bibiliothèque, les amis, la famille) et ensuite je vois si ça colle avec ce que j'aimerais. En gros, je fais confiance aux conseils qu'on me donne.
En général, c'est quand même du 90% de réussite

je viens de finir orange mécanique
je commence pensées pour soi-même

On est contents de le savoir.  

Un livre sur le thème fais moi mal  

J'ai rarement lu une merde pareille. Je ne sais plus si je suis allé au bout mais c'était vraiment insupportable comme lecture  

J'ai découvert Carrère quand il a obtenu le prix Renaudot pour Limonov que j'avais adoré. Par la suite j'ai énormément apprécié Le Royaume

Le dernier Goncourt (Tous les hommes n'habitent pas le monde de la même façon) se lit bien également même si je n'ai honnêtement pas compris ce qui avait permis à CE bouquin de se différencier de la concurrence, ça reste une lecture agréable.

Une des lectures qui m'a le plus marqué depuis 15 ans reste Les bienveillantes de J. Littell

 
Ah ben t'es courageux (ou une victime ), je sais même pas si j'ai lu quelques dizaines de pages.

En parlant de prix j'ai une question : j'ai l'impression que la plupart des livres primés (je parle des prix populaires français genre Renaudot ou Goncourt) sont des livres plutôt courts. Je me trompe ?
J'y pense parce que Les bienveillantes fait un beau contre-exemple.

 
 
Tu pourrais nous citer quelques-uns de tes classiques qui ont eu le Pulitzer stp? De préférence dans les plus récents?
Je me ferais bien autre chose que de la SF justement et vu que tu as été de très bon conseil avec Eureka Sreet.  

Dès que j'ai l'occasion, personnellement, je fais la pub des Extraordinaires aventures de Kavalier et Clay (Michael Chabon, Pulitzer 2001).

Wiki :

Sammy Klayman est un petit juif New-Yorkais, fils d'un hercule de foire nommé la Molécule Majuscule. Son cousin, Josef Kavalier, est étudiant des Beaux-Arts et escapologiste amateur, et s'est échappé de Prague dans la caisse avec laquelle on a évacué le Golem en 1939. Tous les deux, ils créent l'Artiste de l'Evasion, un super-héros dans lequel il réalisent leurs rêves de gamins, poussés par leurs obsessions, celle de Sammy de se trouver une identité et celle de Joe, de plus en plus désespérée, de trouver un moyen de faire sortir sa famille d'Europe.

Je l'avais acheté parce que la couverture était sympa et qu'il avait un bandeau Pulitzer (je sortais de Gödel, Escher, Bach), et j'ai pris une claque imprévue. Le récit du procès des comic-books et de la prise de conscience soudaine de Sammy de ce que représentent pour lui les super-héros est poignant.

Je mise sur Lonesome Dove de Larry McMurtry et Beloved de Toni Morrison.
De mon côté j'en ai lu très peu (4 et demi si j'en crois cette liste : https://fr.wikipedia.org/wiki/Prix_ [...] la_fiction ) ; des gens ici ont lu Le chardonneret de Donna Tartt (1200 pages, faut pas se rater ) ? Ou Le Déclin de l'empire Whiting de Richard Russo ?  
J'aimerais bien lire du Michener aussi.

Ca va être très différent d'Eureka Street qui est assez unique dans son genre. Mais voilà quelques idées (ceux en gras) dans les romans d'après-guerre, sachant que je suis très loin encore de les avoir tous lus :
 

Pour abonder sur ce qui a été écrit, j'ai pas non plus été très loin dans Jonathan Strange et Mr Norrell. Pas pu dépasser les 80 pages, peut-être même 50...
 
Par contre dans la liste des Pulitzer, j'ai effectivement lu Underground Railroad, et La Brève et Merveilleuse Vie d'Oscar Wao de Junot Díaz, et c'étaient de chouettes bouquins.

Il s'est passé quoi en 2012?

Des trads à recommander pour les bouquins Pullitzer ou bien de toute façon il n'y a qu'une seule trad disponible en français?

Merci à vous quatre    
 
De cette liste je n'ai lu que La Route et Le Vieil Homme et la Mer , donc j'ai de quoi faire.  

 
« Vous avez publié que des romans indignes de notre prix »

Comme dit biezdomny. C'est arrivé plusieurs fois depuis 1918, d'ailleurs.

Pour tous les titres, prendre la trad la plus récente, donc celle qui est dispo. Mais je n'ai copié-collé que les titres de 1948+ donc il y a assez peu de trados multiples. Lonesome Dove a été massacré dans la première édition chez First, milieu années 80, mais je doute qu'il soit facile de trouver cette trado daubesque alors que celle de Gallmeister est dispo partout et est excellente.

J'ai lu Nœuds et Dénouement d'Annie Proulx dans la liste, j'avais trouvé ça bien, sans plus mais bien.

Tu as bien raison, j'ai lu "Cheasapeake" sur les recommandations du topix roman historique.
Ca reprend, façon saga, 300 ans environ d'histoire américaine avec l'implantation des colons, la révolution US, etc... l'histoire de cette baie aux confins du nord et du sud des USA.
Très intéressant, long, prenant.
Par contre, à trouver, hors occasion (et encore, pas en super bon état, pas facile !

Oui je l'avais remarqué quand tu en avais parlé.