Reprise du message précédent :
bof

Pourquoi les bizarr's sisters sont des hommes dans le film?

Aucune indication que ca ne serait pas le cas

Dans le tome 5, Hermione regarde la Gazette du sorcier et dit un truc du genre" LA bassiste des Bizarr'Sisters va se marier..."
 
(je n'ai pas mon bouquin sous la main, mais c'est lorsqu'elle vérifie qu'il n' y a rien au sujet de Sirius en fuite dans le journal.)
Ceci dit, c'est peut-être une erreur de traduction.

faut voir comment c'est écrit en anglais...

Moi perso je me souviens justement d'une discussion au bal sur le fait que c'est des hommes alors qu'ils ont un nom pareil

Je viens de jeter un rapide coup d'oeil au 4, où il est dit des Weird Sisters "They were all extremely hairy", ce qui laisse quand même pas mal supposer que ce sont des hommes

Sinon Ron est censé être plus grand que les jumeaux si j'ai bonne mémoire.
Neville devrait un peu plus gras si je me trompe pas égalemennt.
Rogue est trop gentil dans les films, ca casse les personnages. Dans le 4 il met des petites tapes sur la tête d'harry et ron. Ok c'est marrant mais bon il est pas assez méchant et ne fait pas de remarques comme dans les bouquin ni ne donne de punitions.
 
MacGonagall a une voix de hippie. Elle crie avec une voix aigue on dirait un oiseau ca casse le sérieu du personnage. Dumlbedore je l'aime pas, il gesticule tout le temps, il n'arrête pas de tirer sa robe lorsqu'il fait un discours etc ... enfin bref la priorité n'a pas été donnée à la bonne reproduction des personnages dans les films.

Snape (Rogue en francais) est excellent dans les films!
 
Alan Rickman est génial, perso je suis fan (enfin faut le voir en VO hein)

bon ben j'ai fini  

plutot d'accord, l'acteur est tres bien dans son role
mais c'es tvrai que le "nouveau" dumbledor est pas genial

bon ben bpp m'a redonné espoir avec une vision des choses différentes de la mienne  

vous pensez quoi de commencer la lecture du livre au 5e (jusqu'ici je n'ai regardé que les films mais je me dis pourquoi pas lire le livre ...)

bin  tu as vu les 4 premiers film?
 
cest dommage pk les livres sont plus détaillés et je trouve u'ils erdent quand meme pas mal d'interet une fois que l'on connait la fin de l'intrigue^^
 
 
alors bon le mal est fait maintenant alors oui tu peux commencer au 5ieme

oui jai vu les 4 premiers une question surtout, lire le livre ne gache pas un peu le plaisir de voir la film ?

il manque quand même des détails dans les films auxquels il peut être fait allusion par la suite. je sais pas moi, genre sur pré au lard, ou sur des lieux du chateau, des caractères de personnages...

pas forcément non    
enfin deja si tu relis pas juste avant d'aller voir le film, ca te remet des choses en mémoire doucement, tu redécouvres l'histoire, et l'éclairage n'est pas forcément le même que le tien  

oui enfin reve pas je lirais pas les 4 premiers j'ai du mal a trouver des book interessants donc je vais me limiter a 1 pour le moment et si possible un dont je ne connais rien

c'est ton problème alors    
perso j'ai tout lu en français, donc la je vais reprendre au 1 mais en anglais (j'ai le coffret 1 à 4 en anglais)  

que c'est triste de lire ca

je vois pas en quoi   je trouve pas de livres qui me plaisent donc je voudrais me limiter au 5e ... explique moi en quoi c'est triste ?

Ce qui est dommage c'est que le 5 est pas mal en dessous du 4

ben vu la diversité des livres ne pas en trouver  

 
 
cest plutot l'inverse
 
c'est plus pénalisant pour le livre de voir le filmavant
 
m'enfin ca c'est un sentiment perso

 
Oui, et je pense même qu'en ayant lu le livre, on peut combler les elispses du film sans qu'elles gènent trop (à part les fans qui sont scandalisés, perso j'ai trouvé que certaines étaient maladroites mais qu'on pouvait vraiment pas faire autrement, on peut pas satisfaire tout le monde).

non mais je passe pas ma journée en librairie aussi .. si je parle de HP c'est que le film me plait et que le livre pourrait m'intéresser

et bibliothèque?

Tu risques de rien comprendre en ne lisant pas les precedents.... dans les films, il manque un nombre incroyable de details.... chaque film aurait du durer le double de temps pour avoir une adaptation fidele des livres.

non mais j'ai pas pour autant envie de chercher la je pose une question sur un libre c'est tout  

ben on est plusieurs à conseiller de commencer par le 1  

oui et bien dommage ... parceque je ne pourrais pas acheter tous les livres et je n'aurais pas vraiment le temps de les lire

ben si tu peux pas, pourquoi tu demandes notre avis?  

bah pour savoir si ca posait probleme ou non de commencer par le 5e et si je manquerais des morceaux ...

les 5 premiers sont dispo format poche pour meme pas 10€ chaque. (1-2€ pour le premier, à peine plus les suivant, 4-5 doivent tourner à 7-8€).
 
Pour lire, rien ne t'empeche de prendre 30min-1h par jour pour ca, ca va tres vite.
 

j'ai lu les 6 en 3-4 semaines bon en meme temps j'avais rien d'autre à faire    
 
mais bon si les films t'ont plu ca m'etonnerai que les bouquins de plaisent pas    
 
sinon jette un oeil sur priceminister y'en a qui les vendent quelques euros
 

 c'est plutot de voir les films qui ma gaché le plaisir des livres  

 
j'ai dévoré le 6 en 4Jours et encore j'avais cours!

2j seulement, mais à l'epoque, je faisais rien donc ca aide (enfin, pour lire, pour le reste, ca aide moins)

je l'ai lu dans la journée

Je pense qu'on peut tres largement se contenter des films pour le 1 et le 2
A partir du 3, les films ont enleve/modifié des trucs importants
 
Mais le vrai truc genial dans harry potter, c'est de ne PAS avoir vu les films... Les descriptions étant sommaires, la part d'imagination est tres importante et parfaitement bien integrée.  
 
Quand j'ai vu le 1er film, j'avais lu les 3 premiers, ca m'a fait tout bizarre parce que y'a enormement d'endroit et de personnage que je ne voyais pas du tout de cette facon. Et une fois que t'as vu un film, tu as l'image du film en lisant les autres bouquins, c'est un peu dommage pour certains trucs.