Reprise du message précédent :

exceptionnellement cette semaine, le prime se fera le samedi et pas vendredi

mais c'est pas le 30 novembre ? (comprends plus rien)

Ben non, c'est aujourd'hui la release internationale. Donc, en particulier dans les cinemas qui passent des VO, ca doit etre trouvable.

chez nous c'est le 23 il me semble (bruxelles).
 
Moi_Enzo est à londres apparemment

sur les affiches dans le metro, c'était marqué 30  
 
et là aussi : http://www.allocine.fr/film/fichef [...] 53756.html

ah ouais non mais ça plane quoi
y'a aucune salle parisienne qui le fait, et c'est normal, VO ou pas, ça sort le 30, point

Wala    
J'vous dirais si c'est bien

 
ya p-e des avants premiere
 
ca existe

Il est très bien, quoique il manque quand même trop de passages.
Mais bon pour un film de 2h30 sa va, ils ont mis l'essentiel
Je l'ai trouvé mieux que les trois autres, mais dans les quatre c'était aussi mon bouquin préféré donc sa influe aussi ...

 
C'est pas parfait, mais il est en tout cas bien mieux que le 3 en terme de rendu de l'histoire. Une fois de plus, aussi, les films ayant besoin de grossir le trait, on voit des choses qui n'apparaissent que bien plus tard dans les livres :

 
 
Par contre, qqu'un m'explique comme padma Patil fait pr entrer dans la salle des gryfindor

 
bien sûr, mais les avant première françaises sont rarement plus d'une semaine avant la sortie

C'est vraiment dit dans le six qu'ils ont couché ensemble ou c'est juste des insunuations? (des insinuations peuvent être assez claires mais bon...)
J'ai lu en anglais et j'ai pas forcément tout compris donc excusez mon ignorance

pas qu'ils ont couché, qu'ils ont fait des bisous...

couché   on est dans Harry Potter tout de même !

 
ORLY

Déçu... Peut être justement parce que le 4 doit être mon tome préféré et que j'en attendai trop, mais par bien des points moyen.
 
Le pire est celui qui joue Dumbledore... Pendez le celui là, rendez nous celui du 1 et 2 ( je sais, il est mort ). C'est n'imp comment il s'excite et s'agite dans tous les sens, il a massacré le perso

 
 
Oh ben c'est vrai que c'est des anglais, mais bon ils ont entre 15 et 18 ans, il serais temps qu'il s'y mette quand même.

 
 
   
 
C'a ma fait éclater de rire ; surtout le petit smiley genre "merde il est mort"    

Le ravin et la passerelle semblent etre des ajouts du film.

C'est clair que dans les 3 premiers films l'organisation des lieux semble parfois étrange. Je ne les ai pas repris 1 par 1 en recherchant à chaque fois les explications du livre mais à mon avis les créateurs des décors auraient parfois pu faire un peu plus attention car cela crée des incohérences pas très jolies d'un film à l'autre.  
Bon qui vote pour que l'ensemble de la saga soit tournée d'une traite (sur 7 ans) en gardant les acteurs d'une année sur l'autre et en faisant tourner les scènes dans l'autre (pour que le perso ne soit pas plus grand en début d'année qu'à la fin). Et le tout bien sur avec des décors qui restent les mêmes d'une année sur l'autre et une cohérence au niveau du style  

une version realTV ?

 
 
C'est comme pour Le Seigneur des Anneaux, faudra attendre 40 ans avant d'avoir une version "homogène" (je ne dis pas une bonne adaptation, sinon je vais me faire lyncher ).

 
 
je crois quil voulait fair ela remarque que dans certains des films les persos avaient lair plus agé au debut du film qu'a la fin (ceci etant du au fait que les scenes sont pas tournbées dans lordre)
 
enfin je crois que c'est ce qu'il voulait dire

 
plutot 1.20 m à 17 ans ca fait petit

exactement    
Et j'ajouterai que, en plus, comme les films ne sont pas tournés tous les ans, l'acteur prends 2 ans quand le perso vieilli de quelques mois.  
 
elle  

Mouais m'enfin c'est quand même horrible de massacrer un rôle à ce point, l'ancien jouait à la perfection ( peut être que le fait d'avoir lu les bouquins y étaient pour qqch, pas comme l'autre glandu )
 
 

Les amourettes dans Harry Potter sont un peu gnangnan, à la rigueur, l'un des rare points bien du film, je trouve qu'avec l'humour qu'ils y ont mis ca passe mieux que dans les bouquins.
 
 

Y a effectivement eu un gros changement de décor ( principalement au niveau de la cabane de Hagrid effectivement ) entre le 2 et le 3. Dans le 1 et 2 c'est relativement plat, et la cabane est vraiment tout contre la forêt ( on le voit bien dans le 1 quand suite à une colle Harry, Malefoy et Ron doivent aller avec Hagrid dans la Forêt ). Dans le 3 et 4 en revanche, la cabane est effectivement en bas d'une colline, et me parrait plus éloigné de la forêt ( ou du moins l'agencement des décors me donne cette impression, même si dans le 3 avec le Retourneur Harry et Hermione y sont cachés sans être trop loin de la cabane )

C'est marrant, moi j'aurai tendance a dire l'inverse  

en meme temps il avait po trop le choix  
 
http://www.allocine.fr/personne/fi [...] =3853.html

Mouais, je sais bien que les gouts et les couleurs et toussa, m'enfin là    
T'as vu comment il s'excite dans le 4 ? Franchement ca correspond pas du tout au personnage de Dumbledore.

Ah ?  
 
Dumbledore n'est pas Gandalf hein, au contraire, il est vif, passione !  

j'adorais richard harris, mais je trouve que gambon est très bien aussi (enfin dans le 3, j'ai pas encore vu le 4, mais je trouve qu'il colle très bien aussi... à sa façon)

Dumbledore dans le 3 ne me posait pas non plus problème, c'est vraiment dans le 4 que ca m'a choqué.
 

J'ai malheuresement pas mon tome 4 sous la main, mais je ne pense pas que

 
 
si je me souviens bien, entre le 2 et le 3 il y avait pas eu des décors de détruits ou brûlés ???