Reprise du message précédent :
Pour moi le 3 est vraiment au dessus du lot le 5/6 ammène un nouveau style pour HP genial

j'ai aussi beaucoup aimé le 3  
m'enfin, s'pas des bouquins ou je me suis fait chier
au moins, je passe du bon temps à lire hp...

Bah pour moi le 6 aurait pu subir une diminution du volume de la première partie : c'est creu => c'est cencé être la guerre et les étudiants passent en fait leur année comme si de rien n'était et ne se bougent même pas pour essayer de se préparer au cataclysme iminent. Heureusement, la fin rattrape un peu le truc mais j'ai été quand même déçue (après ce qui s'était passé dans le 5, je pensais que ça allait commencer à se bastonner un peu)

 
Je pense que je vais me laisser tenter par la version originale.
Je me suis mangé la trilogie du seigneur des anneaux en anglais, alors harry potter ça devrait passer.

oui, le niveau n'a rien à voir

Clair, les accents sont beaucoup plus trappus dans HP  
 
Gimli, a cote d'Hagrid, c'est un nain

 
En grande partie parce que Tolkien a beau avec une belle imagination, il ecrit carrement avec ses pieds... Imbuvable ce bouquin (que ce soit en anglais ou en francais)

Ôô ÔÔ ôÔ
 
c'est la premiere fois que j'entends ça

Ba pourtant ça revient souvent, comme discussion cf le topic Heroic-Fantasy par exemple.

Clair... D'ailleurs en fait je connais personne qui ait osé me sortir que c'etait bien écrit ^^
Meme ceux qui ont adoré le bouquin sont capables d'admettre que ses textes sont d'une lourdeur affligeante  
 
Mais ca ne change rien à la qualité du bouquin, enfin de la trilogie, enfin de l'univers, enfin du boulot de toute une vie de tolkien  

Pourtant, la critique revient souvent

Si on en est au classement des tomes preferée, pour moi ca serait :  
 
1 : Prisonnier d'azkaban et Ordre du phenix ex aequo
2 : Coupe de feu
 
3 : Prince de sang melé
 
 
4 : Ecole des sorciers
5 : Chambre des secrets

Clair qu'il y a bcp d'adorateurs des oeuvres de Tolkien (moi compris) mais yy a pas à dire il est pas reputé pour son ecrit

  je crois que je donnerais le même classement...  

 
faut pas exagérer, le style n'est certainement pas sans reproche voire lourd mais "ecrit avec ses pieds", faut pas déconner.
de plus je signale à tout hasard que si vous lisez des récits originaux du moyen-âge, le style est très similaire : un peu lourd, grandiloquent, etc., de là à dire qu'il a fait exprès pour être à fond dans le style épopée médiévale, il y a un pas que je ne franchis qu'avec prudence

Ouais, dommage qu'il (l'accent d'Hagrid) disparaisse complètement dans les films.
Tiens, en parlant de films et d'accents, je vois bien venir les gros accents d'opérette dans GOF

Peut-etre pas. L'actrice pour Fleur est francaise et l'acteur pour Krum est bulgare.

lire du tolkien c'est comme lire du balzac c'est chiant comme la mort 10 page de description avant d'aller au but

 
Bah, pas à ce point là quand même...

  si

Bonjour !
 
Au fervent de ce topic : est ce que y'a un endroit (page?) ou vous abordez la curieuse ressemblance avec le livre L'ile du Crane ?

C'est un livre qui a été écrit en 1983, l'histoire d'un jeune orphelin qui va sur une ile ou se trouve une école de sorcie. La similitude est d'une précision redoutable : ami , prof méchant, gros méchant, qui suis, cicatrice, arbre qui fouette, etc..

j'aime beaucoup balzac, justement

ca a l'air de plaire aux enfant en tt cas http://www.momes.net/livres/ileducrane.html
 
par contre j'hallucine sur leur maniere d'ecrireà 10-12 ans, ca change des teubés des forums  

balzac c'est la merde en pavé

   
va prendre un marc levy, ça doit être pas-sion-nant

I've been waiting
Waiting under things
That rise in the morning
I've been holding
Holding back so long
You can own it
Take it off my hands
Do me a favor
Nothin wasted
Just fingerfucked and
Busted up all at once
 
I’m so lost out on the highway
With no direction left to go
Everyday sit up and wonder
Where it was I started from
 
The more you’ve found
The less you’ve been around
 

Weird Sisters ?

Erreur de topic en fait
Ceci étant, ça aurait pu aller sur un autre topic où tu as beaucoup participé (pour ne pas dire plus) puique c'est une chanson qui s'appelle The Bronze

Sbien ce qui me semblait
 

 
de la part d'anglophones aussi ?
 
ah bah, moi j'avais bien aimé...

L'un n'empeche pas l'autre, mais oui, son style est (trop) plein d'emphase, encore plus en anglais qu'en VF.

c'est ce qui m'avait plu, ce cote grandiloquent et poetique par passages

bonjour a tous.
j'aurais voulut savoir ce qui a vos yeux justefie de lire les livres en vo ?
(je parle pour ceux ayant réelement lut vo et vf )
 
Merci

la traduction, pas toujours fidèles (il y a des coupes). mais bon, même en anglais y a des différences entre l'anglais et l'américain.
 
le fait de le lire avant les autres.
 
le fait que même avec une traduction bien faite, on perd des choses, en VO pas (comme avec les films).
 

+1  
Le cas de la poesie est l'exemple le plus parlant, impossible de la retranscrire parfaitement...d'où la vo.

j'ai remarqué par exemple que fleur parle tres mal anglais dans la vo, alors que dans la vf elle parle tres bien oubliant juste le H de "harry".
De même hagrid parle tres mal, alors qu'en vf il n'en est rien...

Non, elle ne parle pas "tres mal", idem pour Hagrid. Ils parlent avec un accent. L'accent francais pour Fleur, l'accent ecossais profond pour Hagrid.  
 
C'est d'ailleur assez remarquable la facon dont elle retranscript ces 2 accents. Elle a mis en evidence tout les defauts typiques de prononciation d'un francais en anglais, le H de Harry etant un des plus difficiles.

Pour éviter de lire "Poudlard".    
Par contre, pour certains livres, les traductions sont meilleures que les originaux. Tout dépend du traducteur (ou de la traductrice). On peut citer aussi Poe traduit par Baudelaire. Je n'ai pas lu Poe dans le texte.