Reprise du message précédent :
Mrs Figg, c'est une squib, pas une sorcière
(et pas besoin de spoiler, c'est dans le tome 5)

J'en mets des fois que certains n'aient pas lu les tomes précédents... c'est quoi une squib ? me rappelle plus

Squib en VO = Cracmol en VF

 
C'est pas un sorcier sans pouvoir ?
Comme le gardien avec son chat dans l'école ?

Ah vi, maintenant que vous me le dites... ça me dit quelque chose

fini    
 
je me demande en fait poukoi je les lis vite apres je regrete d'avoir des années à attendre    
bref  
 

salut a tous, je débarque sur ce topik pke j'ai commencé a lire le 6 en anglais tout a l'heure(^^)
 
j'en suis au chapter 3 et j'ai besoin d'un peux d'aide surtout au niveau des noms des persos :  
 

 
pour l'instant c'est tout, mais je pense que j'aurais encore besoin de votre aide au fur et a mesure que j'avance

Oui c'est ça pour le deuxième nom. Par contre pour le premier je ne me rappelle pas l'avoir déjà lu avant

 
 
ok
 
je me disais bien que son nom ressemblait a rien que je connaissais, mais comme des fois les noms changent entre l'anglais et le francais...
 
en tout cas merci

Bonne lecture

merci
 
 
c'est le 1er livre que je lis en anglais....pour l'instant(après 40 pages) je comprend a peux près tout...ya plein de vocabulaire que je connais pas, mais je ne m'arrète pas pour autant chercher dans le dico! j'essai de comprendre le sens général et des fois je devine les mots ^^
 
mais sinon, c'est vraiment sympa a lire!
 
 
 
si j'arrive a lire ce livre en entier sans trop de problème, je pense que je m'attaquerais a Eldest(la suite de Eragon pour ceux qui connaissent) qui sort le 23 aout en anglais
 
d@emon_666

 
Une des centaines de raisons pour lesquels je n'ouvrierai pas d'HP en francais... Dieu que les traductions sont laides

 
 
moi qui commence a peine a lire HP en anglais je trouve sa ssez déroutant les changement de nom de perso/lieux etc...
 
tiens, au passage :  
 
 

c'est la maison des weasley je crois (connais pas le nom en franchoutch)

C'est pas le Terrier ?

Oui. En anglais, burrow = terrier. Même google traduction doit savoir ça!!

Je me faisais d'ailleurs la réflexion que le niveau d'anglais avait sacrément évolué depuis le premier, celui-là, je ne le conseillerais plus vraiment pour s'initier à la lecture en anglais...

 
Vi, c'est ce que j'apprecie aussi. Je sais pas si y'a la meme evolution de style d'ecriture/redaction en francais, mais dans les originaux c'est sympa, ca evolue avec la "maturite" de l'histoire, des personnages et donc des lecteurs.
 
Ca va par palier on dirait
1 et 2 : anglais college
3 et 4 : anglais seconde on va dire
5 et 6 : anglais quasi adulte (parce que bon, comparé a du clancy ou de l'agatha christie, c'est quand meme largement plus facile a lire )

 
Soit t'as un logiciel sur ton PC qui te fait une traduction d'un mot où tu bloque, soit ...ben tu t'en fiches, tant que le sens global est compris.
 
La première scène avec Snape, les descriptions en dehors de la maison, pas facile.

C'est normal que le niveau d'anglais augmente il devrais l'être en français (enfin j'espère)c'est tout le concept de Rowling, faire en sorte que le lectorat de HP du début restent jusqu'au tome 7 malgrès qu'il grandissent. Le niveau de language correspond à l'age de Harry. Là il as 16 ans quand même c pour ça que dans le tome 6 on retrouve des termes qui peuvent choqué certains, comme "sluts". Mais à 16 ans on as tendance à utilisé ce genre de mots... non?
 
 
Le sept risque de piqué les yeux, Harry majeur toussa... peut-être du sexe??? enfin j'espère pour lui, 16 ans et toujours puceau.... spa sérieux ça.

bof, non, je trouve que clancy et christie font moins souvent appel à des mots rares.  
Toutes proportions gardées par ailleurs, y'a même des mots plus communs à du shakespeare qu'à la littérature contemporaine
 
et c'est con mais avec HBP, j'ai découvert thrice (je me disais qu'il devait bien exister le pendant de once et twice mais je l'avais jamais vu)

Je plussoie et ai trouvé le dernier HP largement plus recherché qu'un Clancy moyen.

 

 
je commence par le 6    
 
 

 oui, soit je zappe en comprennant en gros soit je cherche, j'ai un dico a coté de moi
 
 
et c'est vrai que la scène ou
 

 
Voila, je pensais à ca.
Si t'as compris TOUT les mots, t'est balèze

 
 
je comprend jamais tout les mots
mais le sens général et certaines phrases passent nickel. je suis content qu'avec mon niveau d'anglais(je passe en terminal donc sa fait 6 ans que j'etudie l'anglais a l'ecole...) je me débrouille. ete en plus j'ai l'impression d'aller plus vite pour lire.
 
enfin, tout sa pour dire que lire ce livre en anglais c'est vraiment un plaisir et non une corvée!

Attention!  
Ceux qui n'ont pas fini le 6 ne regardent pas le spoiler!!!
Mais c'est de circonstance...
 

Excellent

 
C'est en terminale où je me suis mis à vraiment me mettre à l'anglais.
Moi c'était pour les jeux de rôles mais une VRAIE motivation pour apprendre une langue est pour moi obligatoire.
 
Franchement les cours d'anglais, sauf quelques cas, personnes ne sait baragouinner correctement des phrases "utiles".
Par contre les conneries genre
The harder I work, the less I succede etc ....

 
 
franchment sa me plait bien de lire en anglais. et en plus sa permet de lire les bouquin en vo et en plus 1 an avant que les version fr ne sorent!
 
je vai essayer de continuer sur ma lancée après HP6
 
 
 
je garde dans un coin de ma tête tolkien. il parrait qu'en anglais c'est bcp mieux! mais a mon avis c'est un autre niveau d'anglais  

+1
 c'est un autre niveau d'anglais, c'est confu et mal écrit je trouve mais c'est que mon avis personnel :-)

 
 
ouai mais parexemple si tu veux aprécier les chason et poèmes qu'il a écrit, la vo rend bcp mieux je crois!
 
c'est un truc a tenter quoi

;
C'est aussi ce que j'ai fait : j'ai commencé avec les 4 premiers HP et depuis, je lis pas mal de VO
 

C'est vrai que c'est vraiment pas simple, j'ai lu Bilbo le Hobbit et ce n'est pas évident, un vocabulaire plus complexe, des tournures de phrase plus literraires, ...
Donc c'est une bonne chose mais il faut savoir que ca demande plus de concentration.

(Je suis assez d'accord, mais effectivement, il paraît qu'il faut pas le dire)

 
 
pour progresser dans la lecture de bouquins en vo ce que je conseille c'est d'avoir toujours un dico à côté et de rechercher uniquement les mots qui semblent super importants dans la phrase ou qui reviennent plusieurs fois
tu oublieras probablement la définition et donc tu les recherches quand ils se représentent
après les avoir chercher 3 fois tu devrais les retenir
 

Franchement, perso, je conseillerais justement d'éviter à tout prix le dico à côté de soi (la tentation est trop forte de chercher...) et de suivre l'histoire autant que possible... après, on peut tjs souligner les mots qui posent pb et les chercher dans le dico après (la lecture d'un chapitre par exemple), par exemple.
Si tu interromps trop la progression de l'histoire, t'es fichu...

ouais mais à faire ça, après on oublie de chercher
 
genre j'suis tombé sur mistletoe et c'est seulement en lisant ton msg que je me rappelle que j'ai pas cherché après alors que ça avait l'air relativement important

 
et t'as pas deduis le sens en voyant qu'il fallait s'embrasser en dessous pendant la periode des fetes ?

j'ai eu un doute, mais je me méfie des us et coutumes du pays des magiciens et puis le nom faisait vraiment penser à tout sauf à ça.

 
tiens, sa me donne une idée, commencer par bilbo et non le sda directement!
c'est plus facile normalment ^^
 
 

 
pourquoi sa? du moment que sa reste un avis, tu peux dire tout ce que tu veux! moi je respecte ton avis, mais j'ai envie de voir sa par moi meme avant de donner mon avis
 

 
c'est ce que je fais, j'ai le dico a coté, mais je ne l'utilise que très rarement(pour du vocabulaire qui apparait souvent ou pour un mot qui bloque complètement la compréhenion!)
 

 
j'arrive a ne pas m'arreter toute les 5 min pour regarder le dico. si je voulais comprendre tout sur tout j'avancerais pas!
mais c'est quand meme bien utile de l'avoir a coté de soi o cas ou quelquechose me bloque vrament dans la compréhension du texte!

Pour le seigneur des anneaux le dico risque de ne pas suffire. Tolkien écrit dans un style littéraire avancé (confu celon certain, perso je trouve pas) et lourd. De plus il utilise de l'anglais ancien et des mots qui n'ont presque plus court en anglais moderne.
 
Pour les plus dingue et les plus clé en anglais; lisez les silmarilions de Tolkien en VO. Un bon gros bouquoin de la mythologie des terres du millieu tout en vieille anglais!!!! prise de tête guarantie. Perso le SDA je l'ai torché en une petite semaine, les silmarilions par contre m'a pris près de deux mois pour tout capté.
5pour info HP tous lu en anglais, hp6 en moins d'une journée... Mais j'ai un bon niveau d'anglais.

C'est clair que c'est pas ce qu'on trouve dans les cours d'anglais...
Heureusement pour moi j'ai pas mal joué (il y a quelques années à la série des ulima - et ultima underworld - qui n'étaient à l'époque, que en anglais) et je m'apperçoi régulièrement que ça m'a donné pas mal de vocabulaire, notament pour des termes approchant de la mythologie ou de la guerre et des armes, mais aussi mine de rien sur des chose plus courante.
 

Moi, même en français, le silmarilion j'ai pas réussi à le finir : j'ai vraiment pas accroché, pourtant c'est rare que je finisse pas un livre. C'est à mon avis trop touffu et trop descriptif (pas assez de trame)
 

Moi j'ai mis un peu plus longtemps, mais il faut dire que je suis souvent interrompue. Et puis, même en fracais, je ne lis pas super vite.