Reprise du message précédent :
Tiens, vont faire le dernier film en deux parties? Si ça permet de creuser l'histoire pourquoi pas, si c'est juste pour ne pas tuer la poule aux oeufs d'or, c'est moyen moins.

Probablement plus 2 que 1, malheureusement ...

Sérieusement tu crois vraiment au 1?

Probablement un peu, oui, tout de meme. A tout le moins ce sera un effet secondaire benefique

 
Dommage collatéral?

Non mais sérieux : dans les bouquins de Harry Potter en général, je trouve qu'il y a pas mal de coupe à faire pour le film. Mais vu le scénario du 7, ceux qui l'on lu le savent aussi bien que moi, il est tout à fait possible de le faire en deux films. Ils ne peuvent pas faire deux films avec les autres, ce serait trop chiant, même s'il y a plus de détails. Mais avec le 7, ce ne sont pas des détails à enlever, mais plutôt des morceaux entier.
Premièrement, ils peuvent faire deux films, mais surtout deuxièmement, ils doivent le faire !
 
Après, c'est sûr que ça les arrange côté argent, mais on ne peut pas penser que ça arrangerait les spectateurs d'économiser une entrée au ciné et un blu-ray pour avoir un septième film en une partie et naze à souhait !

J'ai été voir le dernier Harry Poter, et j'ai été sidéré par le désastre. Mes attentes n'étaient pas bien grandes, j'aime bien l'histoire et vu le budget je me suis dit que je la verrais retranscrite en film avec efficacité. Les acteurs sont nuls, le rythme est tout pourri, l'action est décousue. Je me suis fait chier pendant 2h30. Je ne parviens pas à comprendre où est passé le budget.

ha j'en reviens, j'ai bien aimé. Et assez marrant en plus.  
Le meilleur de la série pour moi. D'habitude je m'endors toujours
devant un HP parce que je connais l'histoire, et que je les trouve un peu chiants. Mais celui là, meme pas dormi !!

Vu le film cet après midi, pas mal de monde d'ailleurs pour une séance à 13h30. Très agréablement surpris parce que je n'avais pas apprécié le précédent film (du même réalisateur) que je trouvais très plat.
 
Faut reconnaitre qu'il y a ici pas mal de coupures et quelques rajouts comparé à l'œuvre papier. Ils ont surtout gardé les histoires de cœur mais c'est finement traité et pas lourd. Le film se concentre énormément sur les 3 héros+Draco. Les acteurs sont impeccables (j'aime beaucoup ceux qui jouent Ron, Hermione). Le ton est résolument adulte, l'image est très différente des films précédents. Pour une fois, j'ai aussi trouvé les musiques très bonnes.
 
Sur un plan purement cinématographique, pour moi le film est le meilleur de la série (pour les jeux des acteurs, l'image et le scénar). J'ai quand même tendance à apprécier que les films soient une relecture des livres, et pas un simple copier coller. Je pense que les autres fans vont moins aimer à cause du changement de ton et des coupures.

je l'ai vu à Londres (en VO sans sous-titres, donc ) :
 

 
bref, je sais pas, d'un côté j'ai du mal à ne pas aimer parce qu'esthétiquement ça reste extrêmement bien fait et que l'histoire est globalement respectée, mais d'un autre côté je suis quand même un peu déçu.
 
je pense que le 6ème était un de mes bouquins préférés parce qu'il y avait un juste équilibre entre la vie à l'école, les révélations sur le passé de Voldemort, les histoires de coeur, l'action, etc, et le film n'a pas vraiment su garder cet équilibre. dommage

       
C'est LA catastrophe du casting, il est juste mauvais, du début à la fin. Je peux pas m'empêcher de revoir dans ma tête la scène au début où ils rigolent tous les trois, cette scène est sensée rappeler l'insouciance du moment par rapport à la gravité des évènements à suivre, tout ce que j'en garde c'est le sourire à glacer le sang que commet Harry.  
 

Moi j'appelle ça de l'escroquerie, à 250 millions de dollars pas être foutu d'avoir les couilles pour en faire un film potable. Merde quoi, pour ce prix ils avaient qu'à en faire deux s'ils ne voulaient vraiment pas faire un seul film de 3h30 à la SdA.  
 
Là, j'ai eu l'impression de voir une longue bande-annonce.

 
Marrant, c'est plus ou moins l'impression que j'ai eu pour chacun des films ( mis a part le trois peut être ). J'ai a chaque vois l'impression qu'ils sautent du coq a l'ane et que les scènes s'enchainent en disant " pour savoir comment on en est arrivé là en partant de là, achetez la version director's cut! ".

le bouquin... parce-que meme les versions un peu ralongees

Sans aller jusque là, il y a moyen de restituer l'ambiance et le rythme du bouquin en faisant les choix nécessaires pour ne pas avoir un film de 5h, mais en ayant le courage de rajouter certains passages pas forcément utiles pour faire avancer l'intrigue mais qui donnent toute la profondeur à l'oeuvre de départ. Typiquement ce que Peter Jackson a réalisé à merveille avec le Seigneur des Anneaux, et qui ici est à coté de la plaque. (Et je maintiens que les acteurs mériteraient de repasser le casting tous les ans )

 
Quelle déception !
Je te rejoins globalement sur les points que tu donnes. Sauf que j'ai, semble-t'il, été beaucoup plus déçu que toi.
 

Bon, franchise bien gâchée quand même, je trouve, par David Yates.
J'avais trouvé les 3 premiers plutôt bien. La coupe de feu avait commencé à me décevoir, mais il y avait tout de même pas mal d'action (merci au tournoi des 3 sorciers) ce qui donne du rythme au film malgré toutes les coupes franches. Mais alors, l'ordre du phénix et celui-ci, mais quelles catastrophes !

 
J'ai détesté la coupe de feu. Vraiment l'impression qu'il n'y avait QUE les scènes d'action et qu'on passais de l'une a l'autre sans vraiment savoir comment.

Sans parler de la première prestation de merde de Gambon (cf. la scène où il s'énerve contre Harry, pas du tout dans l'esprit du bouquin), qui depuis s'est amélioré.

Ah oui, c'est certain

Pareil, quoique certaines actrices  

Ah non mais la miss Watson je la garde hein faut pas déconner

?

le truc stupide c'est que Hermione est pas censée être spécialement jolie alors que Ginny si

clairement dans le bouquin hermione c'est une geek-laidron  

hermione est née en avril 90 soit 19ans maintenant
 
c'est bon on peut la sauter

 
oui dans les bouquin, Hermione est plutot quelconque avec des dents un peu en avant etc...
Apres Ginny dans le film n'est peu etre pas aussi belle que décrite dans le bouquin, mais ça me choque pas vraiment...
 
 

 
 
mais bon dans l'ensemble, j'ai quand même apprécié le film... même si les petits détails, qui font que les livres sont excellent, manquent parfois...

me souvenais pas que le bouquin était aussi chiant
J'me suis emmerdé pendant la première heure et demie. Encore un film qui aurait largement pu tenir en 1h30. Je confirme aussi les multiples passages qui sautent du coq à l'âne...

 
classe  

vu, j'ai lu le bouquin y a qq années et je m'en souvenais plus bien.
comme d'hab quoi : l'univers HP est bien respecté et sonne franchement magique (le gros + de la série), les ellipses sont nombreuses et on comprend pas toujours ce qu'il se passe, même si pour le coup c'est un peu plus clair que le 5 par exemple.
Sinon, comme d'hab également, le jeu d'acteur de Daniel Radcliff est tjrs aussi flippant, il ruine à mes yeux la série au ciné' avec 3 expressions à son registre : l'air niais/bête , l'absence totale d'émotion et la colère surjouée
Heureusement que Ron, Hermione ou Rogue sont bien interprétés    

Sérieusement : vous trouver que le rôle d'Hermione est bien joué !? O.o

Oui

dans les 1 et 2 ça va, dans les 3-4-5 j'ai l'impression qu'elle est en permanence en colère contre je ne sais pas trop quoi, dans le 6 ça m'avait l'air d'aller un peu mieux. le principal reproche que je ferais reste qu'elle est trop jolie et trop bien coiffée par rapport au personnage original qui est censée être relativement quelconque et tout le temps en pétard mais bon, c'est sûr que ça ferait moins vendre...

De ttf dans HP tous les rôles sont surjoués, ça colle à peu près aux bouquins où les personnages sont déjà assez extravagants. Puis Emma Watson est qd même et c vrai que Ginnie à côté est assez quelconque dans les films, alors qu'elle est sans arrêt décrite comme magnifique dans les livres.

Chacun sa perspective sur la question en meme temps, c'est subjectif comme sujet. Il faut aussi prendre en compte qu'Emma Watson est beaucoup plus mise en valeur.

marrant je l'ai trouvé très bon Raddcliffe, distancié,  et tout, pince sans rire , a l'aise mais on sent qu'il en a marre par moment qu'il a envie de casser le moule

Comme quoi, le jeu d'acteur comme l'apparence physique restent des sujets tres subjectifs.

moi j'aime bien quand il dit "but i'am the chosen one" ya un côté "age con", vazy viens pas m'casser les burnes hermi' chui le number ouane, tout le monde le dit alors viens pas me faire iech, je suis harry potter quoi merde"

yes la seule feinte marrante qu'il fait (d'ailleurs cette scène est dans une ba)...
mais le coup de l'elixir de chance   on dirait plutôt qu'il s'est enfilé une fiole d'absinthe