En fait, au risque de proférer une évidence, je verrais cette image après le mariage, lorsqu'ils se retrouvent sur Tottenham Court Road...

Je crois que je ne me suis jamais fait au remplacement de Richard Harris. Celui ci dégageait une aura de sagesse et puissance que n'a pas Gambon.Je comprends pourquoi la parole de Dumbledore était absolue quand Harris incarnait le personnage. Gambon, lui, m'apparait simplement comme un magicien plus fort que les autres... Sans compter les petites erreurs d'interprétation du personnage (Harry qui se fait secouer comme un prunier par D dans la coupe de feu, D qui gueule contre ses étudiants dans l'ordre). C'est surement voulu par le réalisateur, mais je trouve ça dommage).
 
Le truc qui m'énerve aussi, c'est qu'ils ne sont pas foutu de garder les mêmes effets spéciaux pour les differents films : les detraqueurs qui changent de gueule, la pensine qui adopte un autre design, les effets qui changent pour la poudre de cheminette, etc.

1000% d'accord avec ça

Je crois que je ne me suis jamais fait au remplacement de Richard Harris. Celui ci dégageait une aura de sagesse et puissance que n'a pas Gambon.Je comprends pourquoi la parole de Dumbledore était absolue quand Harris incarnait le personnage. Gambon, lui, m'apparait simplement comme un magicien plus fort que les autres... Sans compter les petites erreurs d'interprétation du personnage (Harry qui se fait secouer comme un prunier par D dans la coupe de feu, D qui gueule contre ses étudiants dans l'ordre). C'est surement voulu par le réalisateur, mais je trouve ça dommage).
 
Le truc qui m'énerve aussi, c'est qu'ils ne sont pas foutu de garder les mêmes effets spéciaux pour les differents films : les detraqueurs qui changent de gueule, la pensine qui adopte un autre design, les effets qui changent pour la poudre de cheminette, etc.

en meme temps ils avaient pas le choix

 
 
http://www.dominiqueetcompagnie.co [...] n07/01.jpg
 
+
 
http://www.noname.fr/pharmacie-par [...] -nivea.jpg
 

est ce quelqu'un veut bien m'expliquer pourquoi à la fin du dernier tome,

Je crois que je ne me suis jamais fait au remplacement de Richard Harris. Celui ci dégageait une aura de sagesse et puissance que n'a pas Gambon.Je comprends pourquoi la parole de Dumbledore était absolue quand Harris incarnait le personnage. Gambon, lui, m'apparait simplement comme un magicien plus fort que les autres... Sans compter les petites erreurs d'interprétation du personnage (Harry qui se fait secouer comme un prunier par D dans la coupe de feu, D qui gueule contre ses étudiants dans l'ordre). C'est surement voulu par le réalisateur, mais je trouve ça dommage).

pas d'accord je trouve au contraire que Harris faisait vieux sage un peu gâteux, surtout avec sa voix qui traîne, alors que Gambon est quand même plus énergique. il colle mieux à l'idée que je me fais du personnage, dans les 3-4-5 en tout cas.

ouais bah j'ai pas compris justement cette histoire du sang...

Pas mal ce nouveau film. Meme si je trouve que Daniel Radcliffe fait nain et niais. Surtout à coté de l'actrice qui joue Ginny.

 
oui, le 1er livre est assez court et ya peu de coupe dans le 1er film
enfin ceci dit, lire le 1er livre te prendra pas tres longtemps non plus du coup

C'est l'anniversaire d'Harry aujourd'hui!!

Il aurait eu 28 ans s'il n'était pas maüre

On m'a toujours dit de ne pas faire de spoiler