Reprise du message précédent :
yes la seule feinte marrante qu'il fait (d'ailleurs cette scène est dans une ba)...
mais le coup de l'elixir de chance   on dirait plutôt qu'il s'est enfilé une fiole d'absinthe

heureusement que vous avez passé votre temps à les analyser sinon zauriez aussi trouver le film chiant

sinon je suis le seul à trouver qu'ils ont cultivé le côté Gandalf de Dumbledore ?

 
non.

en fait c'est hyper flag dans la grotte au lac qd il balance du feu autour de lui, sur le coup j'ai vraiment vu gandalf.
D'ailleurs cette scène se passe comme ça dans le bouquin ? je m'en souviens plus

Dans le film, pas vraiment.
Mais l'affiche de film de Gand... de Dumby tout seul, carrément. Elle fait presque Magneto...

http://harrypotter.warnerbros.com/ [...] 0x1200.jpg
http://littledailyprophet.files.wo [...] ledore.jpg

Vous êtes en train de me dire qu'après avoir été jusqu'à menacer pratchett les fans de Potter vont aller déterrer Tolkien pour lui apprendre à vivre ?

en même temps, pas besoin d'etre une lumière pour comprendre que rowling s'est forcement inspiré de tolkien pour le personnage de dumbledore...
 
et pareil pour lucas avec obiwan etc etc...

Pas necessairement, mais quand on parle de sorcier a barbe, il est simplement difficile de sortir du stereotype.

vu hier. sympathique divertissement. Dans la lignée des 4 et 5, ils ont taillé à la hache, le charme opère beaucoup moins qu'avec les livres, mais ca reste du bon blockbuster.
pour ceux qui n'ont pas lu les livres, ca commence à être tendu de suivre, faut se rappeler des tomes précédents, et ca va pas aller en s'arrangeant avec le 7

Je pense qu'une personne n'ayant pas lu les livres serra très heureuse de voir le film mais pour ceux qui ont lu la saga, une grosse déception en prévision.
J'ai été le voir le jour de sa sortie et pfiou, pendant un certain temps, qu'est ce que je me suis emmerdé putain !  
 

 
Ha ui j'avais oublie ca tiens. Ca craint, c'est une partie non negligeable dans le 7.

Et ils veulent nous faire un film en 2 parties: 2 parties de 45 min

Teuh teuh teuh ...    
 
Un peu de calme la, c'est loin d'être évident hein
Entre Pratchett et Rowling ... voila quoi le choix est vite fait    
Pareil entre Rowling et Tolkien, c'est juste pas le même genre de littérature; oui y a des sorciers, mais perso HP c'est plus pour l'ambiance et le monde qu'elle a su créer que pour la qualité de sa prose hein !
 

 
Eh ouais, jme demande bien comment ils vont se débrouiller ...
 
Il valait mieux faire attendre les gens que sortir une daube pareil surtout par rapport à un bouquin super important de la saga.

 
Ouai moi non plus. Ils vont surement trouver une parade, j'en doute pas.
Perso j'ai bien aime le film, je sais que ce sera jamais comme le livre. Je considere qu'il y a Harry Potter le livre et Harry Potter le film
donc ca va j'ai passe un tres bon moment, et j'ai pas mal rigole (par contre c'est le seul de la serie que j'ai bien aime).

J'ai tendance a penser que le mariage va completement passer a l'as. C'est probablement pour ca qu'ils ont demolis "the burrow" dans ce film, ca permet de regler le probleme.

Ouais enfin, la qualité de la prose de Tolkien...

En Vo ca passe super je trouve  

Je repense aux bouquins en ce moment, j'ai terminé le 7 y a qq mois après avoir commencé à les lire y a bien 8/9ans. Je garde de la saga un très très bon souvenir, j'ai rarement été autant immergé dans un univers.  
Pourtant un truc m'a gêné avec le recul : la cruauté inexpliquée des Mangemorts. Ils sont méchants parce qu'ils sont méchants c'est tout    
C'est vrai, à part Rogue, ils ont aucune motivation crédible, si ce n'est asservir les moldus ou éliminer les magiciens faibles. D'ailleurs dit comme ça ça fait très IIIème Reich, mais là encore les Mangemorts sont méchants jusque dans leur attitude (ils rient comme des déments ou sont juste violents et cons).  
 
Bref, ce côté très manichéen me déçoit.  
Qu'en pensez-vous ?

Moi quand il a dit ça ça ne m'a fait penser qu'à une chose : buffy contre les vampires    

 
 
il me semble qu'on l'a meme pas vu fleur là non ?

Pour ceux qui espèrent encore qu'on va avoir toutes les petites histoires des persos secondaires d'Harry Potter, je pense qu'on n'aura rien dans le prochain. Il semble que le scénariste se concentre sur l'essentiel (à peu de chose pres) et ça s'arrête là. Le mariage dans le prochain film va surement sauter vu que ça n'apporte rien au récit.

Il y a aussi pas mal d'informations importantes qui ont disparu dans ce film : Harry ne sait pas que c'est Snape qui a raconté la prophétie à Voldy et aucune description des horcruxes. A côté de ça, j'ai été content de certaines modifications : la scène dans la cabane avec Slughorn (une scène "comique" comme dans la bouquin serait mal passée à l'écran) + l'enterrement qui saute (on aurait eu une séance lacrymale de 15 minutes, ça aurait au contraire tué l'émotion à mon avis).

Au moins, avec le ton un peu plus noir du film, je n'ai pas eu le sentiment de regarder un film pour gamin, et ça, c'est appréciable!
Enfin, je dois être le seul mec qui apprécie quand ça ne colle pas au bouquin.

Bah je suis d'accord avec ca, le film s'est assombri mais il est toujours aussi niais (et me parlez pas de la magie de l'amour ), ce qui retire du plaisir je trouve ...

Pour moi c'est mon préféré avec le 3
 
Le 5 j'avais assez aimé, mais beaucoup trop découpé, pas assez fluide

 
Personnalement je le pense aussi, car dans les films, on n'a pour le momen jamais vu Bill et Charlie... (bon ok sauf brievement sur le journal de Ron dans le 1 ou le 2 ^^)
Alors je vois pas comment ca se pourrai qu'on voit le mariage de l'un d'eux... :-/
 

Pas du tout. Il sera là, le mariage.
Premièrement parce qu'ils font deux films,
et deuxièmement parce qu'apparemment, l'acteur de Krum est réembauché.

 
Image du tournage du 7

 
Effectivement, d'après quelques images du tournage, à part le mariage, je ne vois pas trop où cela pourrai être

si ca se trouve, comme ya 2 film pour le 7e tome, ils vont réussir a insérer des coupes du 6e tome...

Je suis toujours surpris par la coupe de cheveux impeccable de Harry dans les films

yeux bleu aussi ...

vous trouvez pas que Radcliff, surtout dans le 6, a un petit air de Pascal Duquesnes ?

En fait, au risque de proférer une évidence, je verrais cette image après le mariage, lorsqu'ils se retrouvent sur Tottenham Court Road...

C'est Drago, qu'on distingue vaguement sur la droite de la photo (de dos) ?

Je crois que je ne me suis jamais fait au remplacement de Richard Harris. Celui ci dégageait une aura de sagesse et puissance que n'a pas Gambon.Je comprends pourquoi la parole de Dumbledore était absolue quand Harris incarnait le personnage. Gambon, lui, m'apparait simplement comme un magicien plus fort que les autres... Sans compter les petites erreurs d'interprétation du personnage (Harry qui se fait secouer comme un prunier par D dans la coupe de feu, D qui gueule contre ses étudiants dans l'ordre). C'est surement voulu par le réalisateur, mais je trouve ça dommage).
 
Le truc qui m'énerve aussi, c'est qu'ils ne sont pas foutu de garder les mêmes effets spéciaux pour les differents films : les detraqueurs qui changent de gueule, la pensine qui adopte un autre design, les effets qui changent pour la poudre de cheminette, etc.

 
 
 surtout que les sorciers ont les cheveux longs. Mais ça lui va bien comme ça,je trouve.