Reprise du message précédent :
si y en a que l'édition collector amazon intéresse, il y en a encore quelques uns de dispo sur le site je voulais en commander un pour Noël pour ma soeur, et ils étaient en rupture de stock à un moment...

Acheté le jour même de la sortie. Très belle couverture. En bleu et en relief    
 
En une heure le livre est fini. Les histoires sont intéressante sans plus. Les commentaires de Dumby nous apprennent certaines choses. Pas très important au final. Juste un peu de passé. Avant que Harry existe quoi    
 
Mais rien que la couverture vaut le coup de l'acheter  

Vivement que le film sorte juste pour qu'au niveau des fanfictions HP ça reparte enfin, c'est mort en ce moment

+1, seulement un vingtaine de reviews par chapitre ces temps çi, ça n'a jamais été aussi bas.  

je l'ai fini ce matin à 4h du mat   j'ai 21ans, je lis harry potter depuis bientôt 10 ans, ça m'a fait drôle.
C'est vrai que dans l'ensemble ce dernier tome est moins magique et semble parfois un peu long, mais merde il aurait fait moins de pages ça m'aurait aussi saoulé.

Je n'ai jamais eu ce sentiment là pour la 7... tandis que pour le 5 (et peut être à moindre mesure pour le 6) c'était assez patent.

wow ca c'est du uppage de topik

tiens c'est marrant, j'ai relu recemment les 6 et 7 et c'est mieux passé, même si je trouve le final baclé au possible c'est pas si mal...
 

Je viens de (re)voir La Chambre des Secrets et j'ai rien compris à l'histoire de Riddle.
 
Si j'ai bien compris, le fameux Riddle a disparu il y a 50 ans. Comment Voldemort a pu tué les parents d'Harry genre 13 ans avant si Voldemort = Riddle ?

lis les bouquins, les films sont nuls ...

Réponse non valide, next !

dommage, car j'avais la réponse

C'est quoi le rapport ? Next réponse.

euh, non lorsque Riddle a créé le journal que Ginny a récupéré, il avait 16 ans. il a laissé un fragment de son âme à l'intérieur du journal, ce fragment a été conservé intact et c'est celui qu'on voit dans le film. mais Riddle a continué à exister, il a pris le nom de Voldemort, il est devenu le gros vilain méchant, et il n'a disparu que lorsqu'il a essayé de tuer Harry après avoir tué ses parents.

Ah OK.
 
Et à l'époque (où il a changé de nom) personne n'a su que Voldemort = Riddle ?

lis les bouquins²

J'ai pas le temps

Dumbledore dit qu'il le savait pas (il le dit dans le tome 6)
Mais qu'il le surveillait car il s'en méfiait.

il avait déjà commencé à utiliser son nom quand il était à l'école, mais il n'a pas commencé à être méchant tout de suite, ou en tout cas pas ouvertement. au départ, c'était surtout un élève brillant. il a un peu bossé après être sorti de l'école, sans faire de vagues, puis il a disparu de la circulation et il est revenu pour semer la panique.  
 
si le grand public est au courant du fait que Voldemort = Riddle, ça on n'en sait pas grand-chose, vu que personne n'ose dire son nom. d'ailleurs, c'est un des points qui est présent dans le film (Hagrid l'explique dans le 1, par exemple), mais qui n'est pas assez développé à mon sens : les gens ont peur de dire le nom "Voldemort". ils font toujours référence à Voldemort en l'appelant "Celui Dont On Ne Doit Pas Prononcer Le Nom" ("He Who Must Not Be Named" ) ou "Vous Savez Qui" ("You-Know-Who" ). si tu dis "Voldemort" en face d'un sorcier normalement constitué, il se met à trembler de tous ses membres et il te demande si t'es un malade
 
maintenant, Dumbledore a toujours su que Tom Riddle = Voldemort, et d'ailleurs il continue à appeler Voldemort "Tom" quand ils sont face à face, ce qui énerve le vieux Tom au plus haut point

Merci pour les précisions
 
Mais c'est con cette histoire "vous savez qui". Genre si on prononce son nom, il va apparaitre dans la pièce et buter tout le monde
 
Que des flippettes ces magicos

alors là, lis les bouquins, mais vraiment

Ouais mais... nan, toujours pas.
 
Là tout de suite, éventuellement, sauf que j'ai pas les bouquins sous la main. Des potes pourraient me les prêter quand je rentrerai en France mais en France y a WoW et ma copine donc pas le temps de lire

 
Demande à ta copine d'écrire les pages de harry potter dans wow quand tu joues à wow, comme ça tu feras les deux en même temps  

Ça va pas être super pratique, je le crains

 
Nan, cf tome 6.

 
Spoiler de la mort que je préviens que si tu lis ça sans vouloir te faire spoiler tu va le regretter
 

une mémoire du tome 6, première rencontre entre Dumby et Voldy après que Voldy ait quitté l'école :
 

 
je n'ai pas retrouvé d'endroit où Dumbledore dit exactement quand et comment il a su que Riddle = Voldemort, et je ne suis même pas sûr qu'il le dise explicitement, mais il a une idée de quand ça s'est fait :
 

 
ce qui me paraît le plus probable, c'est pendant un moment le nom Voldemort était "confidentiel" et n'était connu que de ses proches, mais dès qu'il a commencé à être connu, Dumbledore a immédiatement su qui c'était.

 
Rien a voir. Là il parle à Voldemort en tant que Tom.
 
Moi je te t'explique que Dumbledore ne savait pas que Tom allait devenir ce mage noir, du moins pas a 100%. Il explique a Harry qu'il s'en méfiait (Tome 6 et 7). Tom se savait surveiller par Dumbledore (Tome 2). C'est tout.

oui, ça je sais bien moi je parlais juste du nom.
 

tiens, tant que j'y suis, y a une question que je me pose Hermione a été élevée par des Moldus, donc elle n'a jamais appris à avoir peur du nom de Voldemort. quand elle est arrivée à Poudlard, elle a traîné directement avec Harry qui n'en avait pas peur non plus. et pourtant, elle a quand même énormément de mal à dire le nom, vu qu'elle ne le dit pas avant le 5ème bouquin :
 

 
comment ça se fait ?

Les autres lui ont transmis leur trouille
 
 
Sinon j'ai fini les films jusqu'au 5 et j'ai bien aimé le duel de Kamehameha à la fin du 4 avec les fantomes des parents qui viennent l'encourager.
 
J'ai de suite pensé à ça :
 
 

tu n'es pas le seul

le moment où les baguettes se connectent quoi

y'a aussi a la fin du livre 7 ^^

oui mais ça c'est pas pareil et c'est pas encore en film

Salut,

En regardant le film du 3 hier soir, je me suis posé plusieurs questions a propos du voyage dans le temps.

C'est dumbledore qui dit a harry et hermione de retourner plusieurs heures en arrière pour sauver la vie de buck. En même temps, la vie de harry sera aussi sauvé.

Mais si on part du point 0, si aucune action n'a été changé, buck serai mort, harry serai mort par le loup garou alors comment harry peut répartir dans le passé avec hermione

Dumbledore est revenu une premiere fois dans le temps pour dire au Dumbledore du passe d'envoyer Harry et Hermione quelques heures dans le passe pour sauver tout le monde et la boucle est bouclee...
Facile non?

de toutes façons, avec le paradoxe du grand pere, on sait bien que c'est impossible dans ce sens la

ben l'astuce c'est justement que la boucle est bouclée parfaitement. quand ils reviennent dans le passé, Harry et Hermione font des choses qu'ils avaient déjà faites, mais sans savoir que c'était eux qui les avaient faites (enfin, presque) et surtout, ils font attention de ne jamais être vus et de ne rien faire arriver qui n'est pas déjà arrivé. quand Harry essaye, Hermione l'en empêche :  
 
"Hermione," said Harry suddenly, "what if we -- we just run in there and grab Pettigrew --"
"No!" said Hermione in a terrified whisper. "Don't you understand? We're breaking one of the most important wizarding laws! Nobody's supposed to change time, nobody! You heard Dumbledore, if we're seen --"
 
puis bon, ça reste un bouquin quand même, m'enfin là ce retour dans le temps-là il est "cohérent"

Ba oui mais pour revenir dans le temps, il faut bien avoir déjà fait les actions.

On va dans le temps pour modifier des actions déjà faites car on sait que cela va se passer comme ça et si ca c'est deja passé et que l'on est mort, on peut pas revenir dans le passé.