Reprise du message précédent :

 
ca doit être voulu

 
Stouffer ! Elle a osé le faire, trop bon
 
Pour info voici son site : http://www.realmuggles.com/ (elle a modifié le nom suite à ça je suppose), et c'est une allumée qui écrit des bouquins sans queue ni tête sans comprendre pourquoi ils n'ont pas de succès

c'est un club de muscu pour nerd ?
 
sinon, comme tout le monde, mieux que les 2 premiers, mais j'ai trouve que ca se finissait un peu rapidement.
 
et que fait on des paradoxes que peuvent creer les voyages dans le temps?

 
Déjà, le mot "muggles" existe depuis les années 30. Ensuite les muggles de Stouffer sont des "humains" chauves, nains et irradiés jusqu'à la moëlle là où ceux de Rowling sont juste des personnes sans pouvoir magique.
 
Ensuite dis-moi pourquoi Nancy Stouffer a changé son nom "de scène" en NK Stouffer lorsque Harry Potter a commencé à avoir du succès ? JK Rowling, NK Stouffer, elle a peut-être cru que les initiales allaient booster ses ventes
 
Maintenant que cette vieille bique ait la haine parce que ses "livres" (faut voir la daube qu'elle ose publier, hein) n'ont pas eu un succès phénoménal, pourquoi pas. Mais qu'elle aille sortir des bouts de phrase de leur contexte pour hurler au plagiat alors que les ouvrages n'ont strictement rien à voir dans leur ensemble, c'est n'importe quoi.
 
http://www.magespace.net/mugrev.html
http://www.insomniaville.com/journal/011402.html

N'oublie quand même pas qu'elle a produit de faux documents, pas très fair-play tout de même (cf le post précédent résumant le jugement, ainsi que...) :
 

http://www.hpana.com/news.17860.html
 
Les héros bruns et timides à grosses lunettes sont presque un modèle du genre, donc je n'irai pas chercher plagiat là-dedans. Idem pour le balai Nimbus. Peut-être que le nom de famille "Potter" est classique dans ce contexte ? Je suis la première à cracher sur les plagieurs, mais il n'y a vraiment rien d'autre qu'une romancière aigrie et avide de fric là-dessous

C'est un des 20 noms de familles les plus portes au royaume unis surtout je crois

 
bah si ça c'est pas uen preuve de plagiat
 
Rowling aurait pu faire l'effort d'inventer les noms de ses personnages quand même  

Orphelin, ca fait deja 1/10e de la litterature, Potter c'est un nom britanique commun, donc deja tu peux rayer. Muggle est un mot qui existe depuis 1930, donc exit. Reste ... Larry, lily (dont en pasant on apprends le nom que dans le 3e volume)  et la description.
 
Ca fait vachement moins coincidence tout a coup.

qu'est ce t'en sais?  
 
 
 
 
 

Je sais pas si vous avez remarquer mais ils ont garde le meme "appart" pour Lupin que pour Lockhart (on le voit a la fin quand Lupin part)

oui c'est normal c'est celui du professeur de défense..
 
ca sera toujours le meme!

Oui mais le chateau etant change, ils auraient aussi pu changer celui du prof de défense

économie de décors?

D'ailleurs dans le tome 5 il ya une ligne dans le ton de :
"du temps de Lockhart les murs etaient decores de photos, du temps de Lupin... du temps de moody..."

Pourquoi ils ont changé le chateau au fait?

une patrie des décors a brûler d'ailleurs avant le tournage mais je ne pense pas qu'il y est de relation.

 
les deux themes des bouquins n'onr rien à voir, le terme muggle ne définit pas la même chose et les orphelin ont en trouve ds au moins 20 % des livres pour enfants ( et je parle pas de l'heroic fantasy où on a des fois l'impression que tous les mômes naissent sans parents)
 
ça fait donc deja deux aspects que tu peux rayer de ta liste.  
 
Pour larry et harry... c'ets comme si je te disais que laurent et henry c'est la même chose et que y'a eu inspiration.
 
enfin bref, argumente car poru l'instant tu n'apporte rien de nouveau par rapport à ce qui a été dit ds les liens donné sur ce topic  
 
de toute façon un jugement a été rendu, donc l'affaire est close   ( oui je sais l'argument d'autorité c'est mal, mais face à la mauvaise foi j'ai rien d'autre)

et quand bien même elle s'en serait inspirée ; où est le pb, ? JK Rowling n'a pas recopié l'histoire, elle n'a pas gardé la même définitions des choses et des noms.
 
Ce que j'en pense :
il existe 2 livres qui utilisent tout les 2 le concept d'orphelin, celui de garçon maigre avec des lunettes, le nom muggles, le nom de Lilly Potter, la sonorité du nom de harry/larry, et c'est tout ! C'est pas avec ça que tu fais une histoire, et encore moins un livre à succès. Surtout que tous ces termes et concepts n'étaient pas agencés de la même façonde la même

Vu le film hier soir.
Pour moi, c'était le meilleur des bouquins. Et l'adaptation est vraiment pas mal, même si on pourra toujours leur reprocher d'avoir coupé tant d'éléments importants (le quidditch, quelques explications sur les maraudeurs, la partie où Black pénètre dans le dortoir, avec l'histoire du chevalier au catogan, etc etc etc...), et d'avoir totalement changé l'univers visuel par rapport aux deux premiers.
 
Néanmoins, ces nouveaux décors sont superbes. L'ambiance est toujours aussi fantastique, j'ai eu un frisson notamment au début quand ils se retrouvent tous au chaudron baveur, j'ai trouvé l'image magnifique.
Au niveau jeu d'acteur, peu de reproches à faire, une petite remarque cependant concernant le doublage FR peu convaincant, et un Lupin que je ne voyais pas comme ça. Idem pour les Détraqueurs, je pensais plutot qu'ils flotteraient légèrement au dessus du sol mais pas qu'ils volent comme ça.
Mention spéciale pour l'hippogriffe, la cabane hurlante, le saule cogneur, le quidditch en pleine tempete...
 
Bref, j'ai bien aimé, et j'irais sans doute le revoir.

 
C'est clair que plein de choses ont sauté, meme durant le film je trouvais qu'on ne parlai pas assez de Croutard quand meme.
J'eserai au moins qu'ils disent que James, Sirius, Lupin et Queudvert sont les créateurs de la carte Patmol, ca m'a meme un peu decu que ca n'y soit pas.
Mais bon j'ai quand meme adore le film
Moi le Tome 4 c'est celui que j'ai le moins aimé, donc j'appréhende le film un peu.  

  Le tome 4, c'est celui que j'ai préféré !

ouai, esthétiquement, ce film tabasse. En revanche, j'ai faillis m'ennuyer mais bon, rien ne vaut un petit voyage dans le passé et on se remet vite dedans.

 
Ben moi j'aurai tendance a dire que mon prefere c'est le 5eme

  Je trouve que l'action est trop longue à venir dans le 5, mais hormis ça, il reste très bien.

  Quel psychologue...

 
c'est pas le 4 normalement qui est un livre de transition entre 2 trilogies, pour la série des HP.

vous permettez, je mets un , les c'est chiant

 
 
idem

 
les 2 prochains tomes seront peut être plus psychologique aussi que les autres, les héros arrivent à un âge ou ont se posent pas mal de questions je pense.

 
On est d'accord que c'est pas du tout pareil. Dans le 4 c'est un peu "etre au mauvais endroit au mauvais moment", alors que dans le 5, ben c'est plus triste

 
en plus (si j'ai bien suivi):