Reprise du message précédent :
 
 
Je prends note.
J'ai lu de bonnes critiques de Janua Vera. Si j'aime, (quand j'aurais le temps de le lire), je me déciderais pour Gagner la guerre.

 
J'suis pas tout seul !!!    
 

 
J'ai lu que les Elric, autant les premiers sont bons, autant y'en a quand même pas mal de mauvais !!!
 

 
C'est sympa, mais le héros est quand même baffable à souhait   (je sais, ca été dit et redit sur ce topik   )
 

Conseillé (quasi) unianimement : La Compagnie Noire de G. Cook...

Raah oui

mouais... c'est pas "saisons" chacune indépendante de la suivante donc c'est pas une excuse !

 
Tiens j'aurais dit le contraire.

Je voulais dire par là qu'il y a toujours moyen de ne lire que les "saisons" complètes en attendant. Poche fait d'ailleurs des coffrets il me semble !

C'est l'Atalante qui fait des éditions réliées, avec des illustrations sympatoches de Graffet d'ailleurs. Au final le prix revient à peu près au même que les poches, et bien que j'ai commencé la série avec ceux-ci j'ai terminé avec les reliures.
 
M'enfin pour moi on peut la considérer comme "finie". On est pas près d'en voir la "suite" au vu des projets de Cook.

Pareil on les prend chez Atalante aussi

je lis n'importe quel format de bouquin dans les transports perso

Je préfère les poches... parce que ça coûte moins cher et je peux en stocker plus

  à la maison, on = je, le seul livre que ma femme et moi avons en commun, c'est Bilbo (et c'est déjà un exploit de sa part)
 
Sinon, je les prends en poche aussi, transport en commun toussa...

+1 c'est déja assez le bourdel dans mon sac de fille
 
ma derniere découverte le cycle des artefacts du pouvoir de Maggie Furey, qui pour l'instant est totalement addictif.
 
 

 
source : http://www.sfmag.net/article.php3?id_article=5129

Rendez moi mon temps perdu à lire cette critique

Sinon la fin est bien marrante

Combien de fois j'ai vu ça ²²
Et ça s'est révélé faux dans 9 cas sur 10, au moins

Tu n'était pas obligé de lire si ça ne t'intéresse pas.

Difficile de savoir que ça ne m'intéresse pas sans le lire    
 
Enfin j'ai vu à peu près à la moitié que c'était pas du tout mon type de bouquin (=que je trouverais ça probablement à chier) mais bon, faut quand même lire la fin pour être sur

En train de terminer le quatrième (fr) Zindell. Toujours pas convaincu par l'histoire, c'est bien écrit (qq longueurs quand même) c'est prenant quand il se passe qqch (dans le troisième c'était pas le cas) mais voilà c'est pas transcendant.
Impatient de me lancer dans le troisième tôme du prince du néant de R. Scott Bakker par contre.

J'approuve pour Zindell, je vois pas ce que ceux qui notent ça 9/10 trouvent à ses romans. Mais ça se laisse lire...

Sinon le Prince du Néant je connais pas, et ça a l'air d'être assez bashé sur amazon, ça vaut le coup? Tu conseilles?
edit : en fait ça a pas l'air d'être non plus pour moi, je viens de lire une critique assez argumentée sur le sujet

les instrumentalités de la nuit de Glen Cook

 
²²²²²²
 
Moi j'aime bien, mais comparer ça à la CN, même de loin, faut pas pousser
G&F c'est du bourrinage @ littérature de gare mais ça se lit bien

Erickson je suppose, dans ton style.

http://en.wikipedia.org/wiki/Malaz [...] the_Fallen

The Malazan series is often compared both to Glen Cook's Black Company, (to whom the seventh book is dedicated) and George R. R. Martin's A Song of Ice and Fire series. By 2006, the series had sold 250,000 copies.[7]

Moi je les ai pas lus (pas trop mon style, je préfère G&F, faut moins penser ) mais ils ont de bonnes critiques

un bouquin que j ai acheté par hasard et qui m a bien plu
 
"Les Démons sont éternels" de Simon R. Green
 
 
http://www.l-atalante.com/catalogu [...] etail.html
 
je ne connaissais pas du tout cet écrivain, et j ai bien aimé son style qui me fait pensé un peu a Zelazny.
 
Ce bouquin est en fait la suite de "l'Homme au torque d'or", mais je ne l ai découvert qu'apres mais ca m'a donné envie de l'acheté, et de découvrir les autres oeuvres de cet écrivain qui visiblement a rencontré un certain succes.
 
En tres tres résumé, une famille est en charge de la protection du monde (de maniere discrete), contre des aliens, des dieux, des loups garous, des vampires psychique. Mais malgré leur formidable armure doré cela ne se passe pas tres bien.  
 
http://www.bragelonne.fr/auteurs.php?id_auteur=%2030

Ah ça, ya pas grand chose en poche vf, faut être honnête. Ne sortent que les ultra connus, les éditeurs veulent pas prendre de risque et préfèrent prélever sur leurs vaches à lait à 25€ le bouquin ( ), donc en dehors de ça

G&F

 
Ouh là non !
William King est un lamentable écrivain, pourtant je lui ai laissé deux chances mais c'est si mal écrit que ça pique les yeux.
Si tu veux absolument du Warhammer, le seul écrivain potable chez la bibliothèque Interdite c'est Dan Abnett. C'est du pur divertissement mais ça passe bien avec en SF son cycle des Fantômes de Gaunt et niveau fantasy Les Cavaliers de la Mort qui se lisent bien.
 
Quelque chose de bien écrit? les Jaworski déjà cité plus haut (décidément ^^) ou du Gene Wolfe (Le Chevalier-Mage ou L'ombre du bourreau) ou encore Damasio (La Horde du Contrevent). Ces avis fondé sur ton unique indication : Bien écrit  

Je suis en train de lire le tome 4 de Xanth, l'(A)ile du Centaure. C'est toujours aussi distrayant, même si on s'y perd un peu avec toutes ces manipulations de fumées et de nuages à un certain passage

 
Faux et archi faux !!!!!   Graham McNeill c'est vachement bien aussi (bon ok, j'ai encore rien lu de lui en fantasy, juste du 40K, mais je le préfère même à Abnett).

pire est qu'apparemment la traduction est à l'arrêt.  
 
Sinon je suis en train de lire le dernier Bakker (Le chant des Sorciers) et je me régale.

Moi je trouve ça très bien mais faut aimer la psychologie un chouilla quand même.
En gros le premier bouquin est indigeste sur 60 pages et puis on a droit à un monde assez bien décrit, des personnages vraiment prenants et un parti pris de l'auteur assez risqué (qui est que ce que le personnage ne sait pas tu ne le sais pas non plus). Pour moi clairement un chef d'oeuvre dans le genre. On revit les croisades dans un monde différent et certains personnages sont vraiment époustouflant d'intelligence. Beaucoup de mots sont placés avec soin et j'ai trouvé le récit très accrocheur.  
Le second se base sur la guerre sainte en elle même et est donc plus "huit-clos" ce qui fait que j'aie moins apprécié (aussi le fait qu'il y'a pas mal de discussions autour du feu qui font parfois un peu lourdes), en plus qu'un de mes personnages favoris n'y soit tout simplement pas.
Et pour l'instant le troisième semble s'ouvrir un peu plus et avoir un rythme un peu plus soutenu.
 
Bref ce n'est pas aussi complexe qu'un Erikson dans le background mais c'est quand même pas mal recherché (bien que ça se simplifie avec le temps), ce n'est pas non plus du Martin (y'a pas d'humour déjà) et la construction n'est pas faite pour tenir en haleine. Mais alors question immersion et intelligence du récit je trouve ça très mais très très bien.

wharamer c est quel style je ne connais pas du tout?