Reprise du message précédent :

 
L'un n'empêche pas l'autre.

la 2e partie du post t'as echappée?

Beh quoi j'aime bien la compagnie noire moua. Ca m'a pas empêché d'apprécier du Feist il y a un certain temps.

 
On a lu Shannara ?

ben moi aussi j'aime bien feist mais je suis conscient de la qualité intrinseque de ses ecrits
 
 
@chérie non jamais lu souvent parcouru shanarra et jamais eu envie de le lire tellement ca degouline de mievrerie

Shannarra ça ne se lit pas, ça se vomi par les yeux.

j'aime pas feist, shannara, l'épée de vérité par contre j'ai trouvé que c'était une bonne saga (qui commençait à partir un peu en couille vers le quatrième tome je crois). Je me reconnais parfaitement dans les goûts qu'exposent Leg9.
 
Plusieurs raisons ont fait que la compagnie noire m'est tombée des mains: les descriptions de batailles à rallonge, un style vraiment particulier qui m'a rebuté (une certaine concision et brutalité dans l'écriture qui m'a fait penser à d'autres auteurs de romans noirs/polars, un style que je n'aime pas retrouver dans la fantasy), des personnages pas toujours assez développés (au contraire d'un trone de fer par exemple) et pour lesquels je n'ai pas développé d'attachement, un scenar qui part un peu dans tous les sens dès le second tome, pas toujours évident à suivre, et puis tout cela est traité avec un cynisme et un humour exacerbé, un trait qu'une fois encore je m'attends à retrouver dans des romans sur fonds modernes mais qui me gène dans un background fantasy. J'aime bien trouver un peu d'humour et de second degré dans mes pavés pleins d'imaginaire mais quand il est distillé raisonnablement à travers le volume, pas lorsque chaque page est censée nous tirer un sourire narquois (une des raisons pour laquelle d'ailleurs je n'ai jamais accroché à Pratchett, bien que je reconnaisse tout son génie). J'ai besoin d'un peu de sérieux pour m'y croire.
 
Bref, la question n'est pas de remettre en cause les qualités de Glenn Cook. Mais bien de démontrer que son oeuvre n'est pas forcément "incontournable" pour les amateurs de fantasy suintante.

 
Euh quel tome 1 ? Parceque suivant l'édition, ça varie pas mal

 
le "j'ai lu"
 

Ah c'est marrant les defaut que tu lui trouve, je prends ca plutot pour des qualités
le seul point ou je suis pas d'accord c'est sur les perso je les trouve suffisament fouillé mais néanmoins on ne peut pas forcement prevoir leurs actions, le scenar est justement trés fouillé ptete un peu trop c'est la ou je te rejoint, car parfois c'est pas evident de tout suivre justement
pour le reste c'est question de gout aprés donc

 
soit tu n'as pas lu ce que j'ai écrit, soit ton navigateur n'affiche pas la même chose que le miens  

Y'a un lien wiki pour les sous-genres:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sous-genres_de_la_fantasy

 
Ha ? et pourquoi ? tous les auteurs de fantasy pour adulte adoptent le même style lapidaire que Glenn Cook ? On m'aurait menti ?
 
Je parle de la forme en l'occurence, pas du contenu.
 
Je vois d'autant moins ou est-ce que tu as pu lire que j'aimais la fantasy mièvre et manichéenne alors que je parle du style, de l'humour et de la clarté du scénario, quand tout cela n'a rien à voir avec le fond et qu'en plus je précise rejoindre les goûts de Leg9.
 
Bref, la "dark fantasy" je l'ai parcouru en long et en travers, ce n'est pas parce que j'ai bloqué sur le style de glenn cook que je suis réticent au genre  

 
Pas forcément une référence.
 
Vaste débat.  

tiens justement, elle est où la limite entre la fantasy et le fantastique ? (débat récurent à la maison et sur lequel on n'a pas encore réussi à se mettre d'accord )

C'est quoi la grosse différence entre les deux ?

Il ya pas d'épées dans le fantastique?    
 
Quelqu'un a lu la trilogie "Prince of nothing" de R.Scott Bakker? On me le conseille mais je me tâte...

Ah non pitié, c'est au moins aussi lourd que les tentatives de classer les courants du métal...

les épées laser ca compte ?

Vibro-lames, sabre lasers, dents de ver des sables... sisisi

Go mourir, toi

L'un est la version française du mot anglais qu'est l'autre ?

 
 
pour moi le fantastique c'est l'irruption de l'irréel (qu'il soit vraiment irréel ou juste une vision déformée des personnages) dans le réel, la fantasy c'est à la base déjà un univers médiéval et il n'y a à priori aucun rapport avec notre monde

Et on attend toujours le dernier de la trilogie Exiles
Au rythme où ça va, on l'aura peut-être en 2015

Tu crois ?  
Donc pour toi Stephen King joue dans la même cours que Tolkien ?

Donc Neil Gaiman n'écrit pas de la fantasy ?
 
Perso j'ai super du mal à voir où est la limite. Mais bon, c'est vrai qu'au final ca ne change rien à mon plaisir de lire tout ça

La fantasy n'est que l'une des nombreuses composantes de la trés grande famille de la littérature fantastique.
Stoo...

La différence c'est que il existe une petite chance infime que ton prof de français au collège/lycée te cause un jour de fantastique alors que pour la fantasy elle n'existe pas. (hors hype sda/henripotier )

TOLKIEN C'EST LE MEILLEUR !!!!

La mienne nous causait "livres dont vous êtes le héros", comme quoi...

(J'ai volontairement coupé ton post pour ne garder que ce passage ; ça ne veut pas dire que je le réduis à ça)
Je trouve que tu exagères un brin quand même : certes l'humour noir est bien pr♪sent dans l'oeuvre de Cook mais c'est loin d'être à toutes les pages. Désolé pour la redite ou l'évidence, mais La Compagnie Noire est un roman très noir, c'est très loin du Discworld de Pratchett... Ca reste réaliste (dans la mesure toute relative de la fantasy, y a de la magie et des bestioles extraordinaires) et crédible et l'humour est simplement là pour montrer le quotidien de la vie du soldat qui raconte l'histoire. D'où aussi le cynisme, qui me semble justement servir les propos du narrateur plutôt que les desservir. Etre mercenaire, ça doit pas être facile tous les jours ;p
 
Bref, je conçois que tu n'aies pas aimé le bouquin, mais faut pas non plus exagérer en poussant une comparaison avec Pratchett, c'est vraiment pas le même terrain de jeu.

Ca à l'air trop pourri ça
Des avis ?

OK alors y a quoi dans la littérature fantastique ?

+1 et elle nous a fait lire Bilbo et Niourk (meme si c'est pas de la fantasy )

 
Et donc, comment tu dis "fantastique" en Anglais ?

Boarf, j'ai ma cosmologie personnelle, qui vaut ce qu'elle vaut
 
Les oeuvres style conte de fées avec de la magie, des méchants en noir et des gentils en blanc (Tolkien, Eddings, Feist...)
 
Les oeuvres avec un monde réaliste et des véritables héros (Gemmell, Donaldson...)
 
Les oeuvres avec un monde réaliste et des protagonistes réalistes (GRR Martin, Weeks, Glen Cook)

Je vois pas la différence entre "monde réaliste et des véritables héros" et "monde réaliste et des protagonistes réalistes"

Tu veux dire qu'un véritable héros n'est pas réaliste ?

Je pense qu'il parle d'un héros limite genre Marvel, un surhomme