Reprise du message précédent :

Est-ce qu’il y a une seule personne qui a apprécié Rois du Monde ?

l'éditeur visiblement  
 
et les amateurs d'ampoule je suppose

Le dernier tome (en VO) c'est amha la plus longue bataille de l'histoire de la fantasy (avec quelques très bons moments de pur épique où les gros badass se lâchent

J'ai terminé le précédent (le 13) il y a peu, j'attends un peu pour attaquer le dernier pour faire un peu monter la sauce, mais il me tarde, miam !

Je suis content.e à chaque mention de Forley the Weakest.

Clairement le point fort de Sanderson. Il y a certes le world building mais il quand il faut ecrire des scène epic as fuck il est excellent !

J'ai eu que de mauvais échos autour de moi, alors que Gagner la Guerre faisait au contraire carton plein.

 
Pareil, du coup j'ai pas lu; mais apprement son nouveau cycle est bien  

Oui, ça se lit mieux que Rois du Monde, en tout cas on ne s'ennuie pas.

 
Faut se rappeler que la Première Loi est sortie en 2006 et qu'à l'époque l'offre de fantasy n'était pas ouf - et encore moins la fantasy un peu gritty. A l'époque, avoir comme héros un tortionnaire était révolutionnaire, alors qu'aujourd'hui les antihéros se comptent par milliers.

 
Oui.
 
C'est sûr que c'est pas de de la littérature pour Joe le clodo, c-a-d à base de Space marines fluos trop mystérieux, de grosses ensorceleuses se battant avec deux doubles sabrolasers mystiques, et d'allégories fantasy de la politique américaine moderne de droite ou de gauche.  
 
Rois du monde, c'est plus du caviar, un genre d’Ivanhoé, de Danse avec les loups, Dernier des Mohicans en Europe, se rapprochant un peu avec le réalisme historique.  
 
 
Bref, ça dépend de où se situe le lecteur dans sa tête: la pseudo mythologie factice américaine en plastique, ou les vrais b(e)aux de la celtique qui eux ont vraiment accompli des exploits héroïques.

 
C’est pas le fond que je critique mais la forme  
 
Parce que l’univers, j’étais carrément hyppé
 
Mais là non ça part dans des délires, l’impression qu’il se passe rien,  je finis un tome je suis bon pour le relire …

Assez d'accord.
Le démarrage est top, mais ça se perd en route.

 
Fonce lire les bouquins de Guy Gavriel Kay

Sauf la tapisserie

C'est nul ?  

pour info le génialissime recueil de nouvelles de Neil Gaiman "Fragile Things" est en promo au format kindle à 1.19 ce mois chez amazon :
https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] UTF8&psc=1
Bon je suis pas objective vu que j'adore tout ce qu'écrit ce gars (découvert dans les comics avec Sandman à l'époque) , mais là je me régale, avec des styles très variés (la plupart de ces nouvelles étaient des commandes pour des recueils à thème , du coup elles ont toutes un feeling trés différent)

0.99 juste la, merci

Mercii ! Je n'ai lu que miroirs et fumées (en nouvelles) de lui

.

Et tu ne mentionnes dans le post ni l'auteur ni le titre pour pousser les gens à aller sur ton blog. Clickbait que l'on espère non voulu.
 

J'ai lu les citations sur ton blog, ça fait pas envie. Mais alors pas du tout.  

Sur smartphone quand tu cites et sur l'ordi, au survol du lien, tu peux voir l'URL
Bon, tu as cliqué mais pour les autres, ça semble être "Le pays sans lune" (de Simon Jimenez)

Ben oui, pour ça que je parle de clickbait, que j'espère involontaire.

Oui, j'aurais dû ajouter titre et auteur moi-même mais j'ai trouvé les citations tellement atterrantes de lyrisme pompeux que j'y ai même pas pensé.  

 
 
Pour ceux qui aiment :  
Je lis en ce moment "Un éclat d'antant", dans le même monde que La Mosaique de Sarance. Ce vous aviez aimé celui-là, vous aimerez celui-ci.

Je débute le 4ème tome de l'assassin royal et j'aime toujours bien.
 
Par contre, je comprends de moins en moins le titre de la saga. Jusqu'à maintenant, Fritz n'a assassiné personne. Il a tué, certe, mais à la guerre, ou pour tuer des monstres qui n'ont plus rien d'humain.
Et maintenant il est bien trop impliqué émotionnellement pour pouvoir être vraiment un assassin qui tue froidement sur ordre de son chef.
 
Ou alors, le titre n'est pas l'assassin royal mais l'assassin Royal, ce qui prendrait un sens tout différent...

Ah l'assassin royal et son découpage
En anglais, la saga s'appelle The Farseer trilogy pour les 3 premiers (6 en VF), puis Tawny Man trilogy pour les 3 suivants (7 en VF).
L'assassin royal n'est juste que le nom du second tome de la premiere trilogie.  
Mais bon, niveau marketing ça doit donner mieux de l'appeler l'assassin royal surement, mais ça donne un peu des fausses attentes.

C'est vraiment uniquement le fric le découpage en VF ?

Non mais, Justine Niogret aux Imaginales 2023

Les éditeurs vont justifier ça avec d'autres arguments, comme le fait de pouvoir sortir la traduction plus tôt, mais au final je pense que oui c'est surtout le fric.
Quand un livre coute 20 balles en VO, et que tu le coupes en 3 pour sortir chaque partie à 20 balles, difficile d'imaginer le contraire  

Il y quand même l'achat des droits, et le cout de traduction qu'il faut bien répercuter.
Et parfois aussi que la traduction ne tient pas en un volume format poche (mais faut déjà un pavé à la base).  
Mais la découpage d'un volume en trois, c'est difficilement défendable clairement (et une excellente raison de passer à la lecture en VO )

Oui, le français un peu plus verbeux que l'anglais. A ce que j'avais pu comprendre, un livre traduit en français est plus volumineux que la version originale

Après il y a parfois des livres qui sortent en un seul volume en format broché et qui boum, se retrouve splitté pour la sortie en livre de poche (genre "Le prieuré de l'Oranger" )  

Et le marché riquiqui par rapport au marché anglo-saxon. De moindre importance, il y a aussi le fait que les livres anglais/US sortent souvent d'abord en cartonné, avant le broché et le poche.
 
Mais ouais, y'en a qui abusent.

Bon, 4eme tome des Malazéens. Un peu peur de pas retrouver les persos du tome 3 même si ça paraît peu probable. Excellent ce tome 3, Memories of Ice, bien que l'auteur aurait pu se lâcher un poil plus sur le finish je pense. Mais bon, grosses émotions quand même !

Je suis tombé sur cette critique au vitriol de ma roue du temps que je trouve hilarante

Et y'a plein de points valides, même si j'ai globalement bien aimé

Évidemment ça spoiler, ne pas cliquer si vous l'avez pas lu

https://forum.malazanempire.com/top [...] me-review/

 
C'est marrant et certaines comparaisons sont jouissives, mais on dirait surtout que le lecteur est passé à côté de tout le côté ironique de Jordan dans sa relation entre les sexes.
Lorsque Perrin, puis Rand, puis Mat dans leurs chapitres respectifs considèrent qu'eux sont nuls avec les filles mais que les deux autres sont doués, par exemple, ce n'est pas une manière de dire que les mecs sont cons ou que les filles sont compliquées, c'est juste une manière marrante de mettre en avant le manque de confiance des protagonistes.
 
Et il regrette la profondeur des intrigues politiques qui pour moi font le principal intérêt de l'histoire parce que pour une fois c'est REALISTE: comment réagiraient les rois, les reines, les prêtres, les compagnies de mercenaires, les gens du peuple si d'un seul coup un mec surpuissant apparaissait et voulait les unifier contre leur gré.
 
Mais... c'est quand même bien trouvé

C'est pas vraiment une critique, c'est plutôt une moquerie facile. Un peu comme quand tu t'assoies à une table en terrasse et que tu te moques des gens qui passent. Et puis il n'a pas réellement tort sur pas mal de points.
Après ça ne spoil pas tant que ça.

Il a tort sur Tolkien, surtout : Eowin, Galadriel, Arwen, et même Rosie sont des personnages féminins forts (pour se limiter au SdA).
Ils sont par contre assez secondaires, on est d'accord. Mais au moins les personnages féminins ne sont pas potiches : soit ils sont utiles, soit ils sont absents. D'ailleurs il n'y a aucun personnage féminin dans Bilbo le Hobbit (ce qui pour le coup est raccord avec ce que dit le critique de la roue du temps).

Yessss, un nouveau livre, c'est le tome 3, enfin, The Doors of Sto.... Ah, merde, encore une novella ...
https://blog.patrickrothfuss.com/20 [...] ree-parts/

Et encore, c'est plus une réecriture d'une novella déjà parue qu'un truc vraiment inédit à priori
Sans compter qu'à priori le texte est pas fini, y a pas de couverture, au vu du passif du monsieur, est ce que ça sortira cette année ?

Le coup de la réécriture plutot que du nouveau, c'est vrai ? Je me disais que c'était peut etre juste du sarcasme cette idée, mais j'avais pas creusé.
 
Je le rèpète, j'y crois plus à Rothfuss, sans compter que contrairement a d'autre (genre Lynch) il s'était en plus engagé à livrer des trucs ( https://winteriscoming.net/2023/03/ [...] -promised/ ) et que jamais il a livré)
Donc, c'est peut etre pas ma bitch, mais c'est bien un fils de pute
(bon, sur cette derniere phrase, j'ai essayé de faire un effet de style (hum), en vrai c'est juste dommage)