Reprise du message précédent :
http://ecx.images-amazon.com/image [...] AA240_.jpg

Un de mes bouquins préférés sur les vampires

Merci pour la réponse, j'ai lu une petite 4 de couv' sur le bouquin, ça manque de gore dedans, non ?
 
En fait, pour ceux qui ne connaissent pas le thème de "30 jours de nuit", l'histoire se passe dans une petite ville d'Alaska qui s'apprête à connaître un cauchemar alors que, comme tous les ans, elle va rentrer dans une période où il va faire nuit durant 30 jours.
 
Une bande de vampires, conduits sur place par un humain voulant devenir immortel, n'a qu'une chose en tête : passer du bon temps durant ces 30 jours, boire à pleines gorgées du sang humain à s'en faire une cirrhose, etc.
 
Que ce soit dans le film ou la magnifique BD, ça ne rigole pas, y a du sang partout, c'est gore à souhait et c'est un peu ce genre d'ambiance glauque et oppressante que j'aimerais bien trouver via un roman.

Les Fils des Ténèbres de Dan Simmons.

Anne Rice a écrit plusieurs livres sur les vampires dont Entretien avec un vampire.
Mais je ne sais pas si c'est assez gore pour toi.

Je crois que c'est l'exact opposé de ce qu'il cherche en fait.

Je pense avoir trouvé mon bonheur
 

 
Le 4 de couv' me file déjà la fringale : Nichée au fin fond des collines du Yorkshire, un ancien fléau est sur le point de se réveiller... Animée d'une soif de sang inassouvie, les nosfératu déferlent d'un bloc, emportant tout sur leur passage, brisant la moindre des résistances et drainant toute votre volonté. Tendez la gorge et succombez à vos nouveaux maîtres...
 
 

C'est + polars que Buffy contre les vampires en effet mais, de mémoire, c'est quand même glauque

Les vampires d'Anne Rice, je les trouve un peu trop dandy à mon gout, trop classe en fait
 
Je préfère les sauvages brut de pomme qui considèrent le cou humain comme étant l'endroit le plus fabuleux pour y planter les quatre canines et qui ne s'embêtent pas en parlottes raffinées et subtiles mais vont droit au taquet d'emblée    
 
Merci quand même  

Nécroscope de Lumley, Salem de King...

C'est naze, ce bouquin... Enfin, quand je l'ai lu, j'ai trouvé ca naze. Certes, c'était plutot en pleine période A. Rice... Mais quand même. J'ai toujours trouvé débile qu'il suffise d'être mordu pour être transformé en vamp, et surtout, qu'une fois transformé le vamp sache exactement ce qu'il est, pas de soucis, ca lui fait rien. OK il passe à un état plutot animal, mais il me semble qu'il est pas sensé perdre ses souvenir, ni ce genre de trucs, mais ca le gene pas... Bref, pas aimé...

Heu, ça fait partie de la mythologie du vampire le fait qu'il contamine ses victimes en les transformant elles aussi en vampires.
 
Le bouquin (excellent en ce qui me concerne) de Stephen King n'a rien inventé de ce côté là.
 
Salem a pour moi ce p'tit parfum à la Edgar Allan Poe, j'adore  

Je plussoie très fort Salem's Lot, j'ai du le lire 3/4 fois et amha c'est un des tout meilleur King.

 
Tu ne m'as pas compris : ce que je critique, c'est qu'une simple morsure suffit à transformer en vampire, là où ailleurs un échange de sang est nécessaire (et donc la vampirisation n'est pas systematique), ainsi qu'une absence de psychologie du vampire...

Pas partout loin de là.

J'ai pas dit ça   (mais c'est le cas dans les A. Rice et je trouve ca plus "cohérent", pour autant qu'on puisse parler de cohérence quant on parle de vampire...)

Bah moi-je-perso trouve tout autant, voire plus, cohérente l'hypothèse "virale" (et donc une seule morsure suffit) ou même "génétique" (cf. "les fils des ténèbres" ).
 
Bref, tout ça pour dire que l'on ne peut pas vraiment se baser sur le seul mode de contamination pour jeter un roman.
(même si perso, Salem ne m'a pas transcendé non plus )

Pour moi Anne Rice a "inventer" ce système de vampirisation pour se permettre de plus larges horizons et faire des vampires des personnages qui ont un droit de "vie ou de mort" sur leurs victimes

Ca fait longtemps que j'ai pas lu, mais j'avais pas aimé non plus que le vampire sache qu'il est vampire et agisse "comme un vampire" à la seconde où il est transformé. Mais encore une fois, je sortais des A. Rice à l'époque, donc forcément y'a un décallage...

Tiens que conseillerez vous à une fille (25 ans) qui voudrait se mettre à la fantasy ?
Un livre assez prenant, facile d'accès pour une neophyte ?

Perso, je me suis délecté d'histoires de vampires avant de voir Entretien avec un vampire à la téloche et je n'ai jamais lu quoi que ce soit d'Anne Rice.
 
Excepté le comte façon "dandy" dans le film de Coppola, en dehors du film avec Tom Cruise je n'avais encore jamais vu ou lu quoi que ce soit sur un vampire romantique.
 
Ca ne me branche pas.
 
Le coup du Vampire qui va chez le manucure tous les 4 jeudis, qui écoute du Mozart à longueur de nuit et qui compte fleurette 107 ans à une nana avant de la chopper au cou, moi ça me perturbe    
 
Et puis, entre ce genre de vampire raffiné et/ou sophistiqué, et le vampire qui pourrait être ton pote dans Buffy & co, il n'y a pas grand pas à franchir !
 
Du coup, je préfère le vampire façon "nosferatu".
 
 

c'est un peu hard comme premiere lecture! Surtout que la serie n'est pas finie et est loin de l;etre...
Ceci dit +1 c'est trrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrres bien

G t partit sur >Krondor oui, mais je suis con j'ai complètement oublié l'assassin royal qui est aussi bien pour une premiere lecture c vrai
 
Je vais voir chez moi lesquels que j'ai en poche pour lui preter

Vraiment ?
 
J'ai le tome 1 à la maison mais devant le nombre de tomes qui suivent, j'ai peur de me lancer vraiment.  

ben les premiers tomes tu as plus l'impression de lire un bouquin d'histoire qu'un roman de fantasy.

 
ca en vaut la peine mais le dernier est sorti l'annee derniere il me semble (je suis en irlande et je chope les VO en anglais) et le prochain n'est pas prevu avant 2009 et il me semble bien avoir lu quelque part qu'il aurait du retard...

 
Ok, ça va pas du tout le faire pour moi alors  

 
Le dernier date de 2005, Dance With Dragons serait aux dernières nouvelles pour Avril 2009.

Pour une néophyte je conseillerais vraiment Les Mensonges de Locke Lamora, c'est accessible et accrocheur.

 
Le 1er tome des Chroniques de Krondor de Feist, "Pug l'Apprenti".
 
Ca se lit bien, l'histoire change de tous ces remakes de Tolkien et/ou du Nibelungen.
 
Sinon, y a aussi la trilogie de l'Elfe Noir.

C'est mauvais le trône de fer, commence pas par là

 
Perso, j'ai essayé une fois d'attaquer le trone de fer. Pas réussi à passer les premières pages, j'ai trouvé ça pompeux, tellement que ça m'a vite pompé.
 
Alors je ne dirais pas (me concernant) plus mature que Krondor, mais largement plus pompeux que Krondor (et pourtant, bien que fan de Krondor, certains passages du tome 2 m'ont énormément brouté grave).

La traduction française du Trône de Fer est absolument horrible, c'est boursouflé. Ça sonne absolument pas du tout de la même manière en anglais.

L'anglais et moi, ça va bien 5 minutes, sbienssa l'problème  

The wheel of time c'est bien?