Reprise du message précédent :

 
Je ne sais pas ce que tu appelles exactement "littérature classique", mais je pense ne pas en lire, et je trouve pas ça dommage
Les quelques tentatives ont dans l'ensemble été décevantes, et pas à la hauteur d'écrivains moins connus mais à mon avis/mes goûts aussi talentueux et plus intéressants.
 
Vu qu'on parle description : J'adore Tolkien, je déteste Balzac.
 
edit : tu auras compris que je rejette complètement la dictature de "ce qui faut faire/lire" (probablement pour être respectable ou crédible, ou cultivé...   )

Loin de moi l'idée de mépriser la littérature fantasy par rapport à quelque chose de plus classique

D'ailleurs en ce moment là fantastique est l'unique genre que je lis en ce moment

Ce que je trouve dommage c'est de se cantonner à un style seulement, alors qu il y des chouettes trucs ailleurs.

Je pense même personnellement, que les longues descriptions (si longues que ça ?) tolkienesques ont largement participé à ce que j'aime autant son œuvre. Ça lui donne une telle puissance d'évocation.
Enfin... J'ai entamé la relecture de la nouvelle traduction du Seigneur des Anneaux, et je ne trouve toujours pas les descriptions ni trop longues, ni inutiles (sauf un peu chez Tom Bombadil où c'est un peu lourd par moment).
C'est bien parce qu'on décrit un pauvre arbre pendant 15 pages qu'il devient si extraordinaire.

Je partage également cet avis. J'ai toujours détesté les descriptions à la zola mais jamais Tolkien ne m'a rebuté (et j'ai tout lu sauf le Lai du Beleriand).
J'ai toujours trouvé fascinant et immersif les passages decrivants la vie des hobits, la cabane de Beorn, les armures des feuilles peintes pas Niggle... Ça fait partie aussi de la poésie de son écriture.

Je suis entrée dans la fantasy par le sda, j'estime avoir eu beaucoup de chance.
J'en suis jamais sortie. Je lis très peu d'autres choses, et je m'en fiche royalement. Au diable la bien pensense de la lecture !

Voilà, c'est ça qui est lourdingue. La description détaillée de l'armure passe encore mais la généalogie du gars qui l'a créé sur 3 générations et son nom dans toutes les langues de la terre du milieu, bof...

Bon après, j'ai toujours aimé Tolkien et je me suis tout enfilé mais je trouve que c'est daté et c'est logique.

C'est sur qu il faut pas leur faire lire du Proust

Pourquoi tu crois que Zola ça peut être chiant à lire ?

Tu ne peux pas dire ça, que tu n'aimes pas Tolkien, soit,  mais c'est quand même l'oeuvre fondatrice de toute la fantasy. Et au niveau scénario, c'est juste super épique.

Le scénario est très correct et c'est très bien écrit.
On peut trouver des défauts à l'oeuvre (notamment le "manque" de psychologie", la lenteur de l'action, etc...) mais effectivement je trouve que ces critiques sont très subjectives.

Je parlerai de soucis de structure narrative

Ce n'est finalement pas peut etre pour rien que ca reste l'oeuvre de fiction la plus vendue jamais
(d'après plusieurs sources dont : https://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] ing_books)

Intéressant de voir la sur-représentation des auteurs britanniques d'ailleurs

Edith : wow 200 millions de livres vendus pour San Antonio

On notera aussi que Jordan et la roue du temps a pas mal de succès aussi, et que chacun des 14 livres (ou presque) passe un nombre substantiel de pages à nous décrire les paysages, le style architectural dominant, la mode vestimentaire, et les habitudes culinaires d'une ou deux contrées de son monde. Limite, on croirait un guide du routard de la roue du temps .
 
Et effectivement, par moments c'est long, ou par moments on n'a tout simplement pas l'esprit à ça et on aimerait entrer dans le vif du sujet tout de suite. Mais bon, peut-être que c'est aussi ça la HF, de nous faire découvrir des univers différents et ... euh ... fantastiques?

Ah oui oui, je déteste WoT aussi, qui d'ailleurs ne fait que recycler (avec moins de talent) du Tolkien : des gamins villageois sauveurs du monde, des chiées de longueurs, etc.
On ne peut pas me reprocher de ne pas être cohérente

 
Ouais, Et Mozart c'est de la soupe

Hello,  
 
je viens de finir "La compagnie Noire" (le 1er tome), suite aux conseils de certains ici même.
 
Je n'ai pas trop accroché, je me suis même forcé à le finir après une grosse pause aux 40% du bouquin environs.
 
Le nom des protagonistes y a surement contribué (Corbeau, Grand Oeil, Toubib, etc...).
 
Je n'ai pas réussi à me mettre dans l'histoire (pas trop de descriptions des décors/paysages/lieux,  par exemple)
 
Ou alors je m'attendais à quelque chose de plus "noir" et de "barbare" (Le Toubib qui plante un ennemi , en pleine guerre de faction, et qui ne s'en remet pas...    , il en vomis d'ailleurs: c'est quoi ses mercenaires    )
 
Bref, après avoir fini GOT , ce n’était sans doute pas le roman que j'aurai du enchaîner    
 
Je suis déçu , car il revient pas mal de fois sur ce topic: dommage    
 
Du coup, je suis à la recherche d'un nouveau bouquin (Dark fantasy de préférence).
 

Dommage, le tome 2 (le château noir) est savoureux en terme de "fils de puterie".

Vu ton resume, j'ai foutu le bouquin sur ma liste "a eviter"    
 
 
Sinon ben je vous ai suivi et j'ai donc commence Stomlight archives de Sanderson, tres bien, tres content, je veins seulement de finir le part one de the way of the king, ca envoie, c'est rythme, ca sent la bonne histoire. Bon comme j'avais deja remarque avec Sanderson sur mistborn series, on est pas dans une ecriture de haute qualite, c'est du simple, on va a l'essentiel. Sortant de rothfuss, on redescend d'un cran mais l'histoire et l'univers sont suffisament prenant pour que ca eclipse le reste

 
 
pour la "compagnie noire" j'avais eu aussi des à priori à cause des noms des personnages, mais j'ai aimé l’ambiance des livres. je les ai tous lus       .
 
en ce moment j'attaque une nouvelle trilogie de Stan NICHOLLS, ORCS, la compagnie de la foudre
l'histoire se passe et se raconte du côté des "monstres", les Orcs, batailles , sang,    etc etc,  pour l'instant j'accroche  
 
sinon, pour du "dark fantasy" il y a Horde de Laurent GENNEFORT, j'ai bien aimé

 
Gagner la guerre ? Vraiment très bien

 
Le cycle des épées, de Leiber ?

Je crois que les noms de la compagnie noire c'est LE premier truc qui m'a fait accrocher

C'est pas une référence en Dark Fantasy pour rien hein

Malazan empire.

 
Je ne sais pas si c'est de la Dark Fantasy, mais je l'ai lu récemment et en effet il est vraiment chouette.

J'allais le dire.
Ce que j'aime dans ce bouquin, c'est justement que c'est... différent.

Je serais toi, j'essayerai quand même le second tome. J'ai moi aussi eu beaucoup de mal avec ce premier tome, et j'ai laissé tomber la série pendant pas mal de temps, puis j'ai fini par lire le tome 2 et j'ai plus décroché !
Le style change pas mal entre les deux, par la suite il y a plus de descriptions, quelques points de vue autres que Toubib, et fini les "coupures" qui obligent à raccrocher les wagons sur des événements non racontés.

Même avis ici, ça vaut le coup de donner encore sa chance au produit, le tome 2 est excellent, de loin le meilleur de la série amha (enfin moi j'adore toute la série donc bon )

+1, ça envoie du lourd, le tome 1 pose juste les bases

+1 pour les deux références, Orcs c'est vraiment ce qui m'a incité à arrêter de lire autre chose que de l'HF en fait il y a deux trois trucs que je trouve déplacés, mais dans l'ensemble c'est vraiment super. Je regrette vraiment que Stan Nicholls ne fasse pas un sait dans le passé pour nous raconter la jeunesse de la compagnie Orc

zephiel

Question bête peut-être, tu as lu Elrik ?
Je découvre en ce moment, je suis au tome deux.

 
J'ai fait comme bellemousse, j'ai laissé tomber rapidos.
 
Je m'attendais vraiment pas à une description genre "montée de niveau" comme un rpg. Je suis pas rentré dans l'ambiance personnellement donc j'ai laissé tomber

 
ouai mais tu as des goûts de chiotte

 
Je me lance dans un cycle Tolkien dès que j'ai fini mon bouquin actuel, je vais commencer par le Hobbit en VO puis la Nouvelle trad' de la trilogie, j'ai hâte

C'est une première où bien c'est une "relecture" ?

 
Relecture pour la trilogie mais j'avais 16 ans

Oui moi aussi (même pas 16 ans en fait ), mais tu vas voir, la nouvelle trad ça fait un peu drôle au début quand même.    
Mais on s'habitue bien.

 
J'avoue, quand on m'a dit qu'il n'y avait plus de Sacquet de Besace, ça m'a fait bizarre
 

J'ai la nouvelle trad' sur un bord de ma bibliothèque, j'attends le moment propice pour la lire

Merci à tous pour vos retours.
 
Bon,vu la pression populaire , je vais aborder le tome 2 de la Compagnie Noire (ce sera sa dernière chance   )
 
J'ai bien noté les titres des romans que vous m'avez conseillés; je les mets sur ma liste.    
 
Edit: Ah oui, et puis j'ai oublié l'histoire du tapis volant... un tapis volant en pleine heroic fantasy quoi!  

Ca doit même se trouver dans du D&D les tapis volant