Reprise du message précédent :
 
J'en avais bcp entendu parler, et quelle déception : j'ai trouvé le style vraiment banal, pas classe, et puis c'est surtout ce passé composé omniprésent qui m'a gêné

j'avais eu du mal a rentré dans le bouqin les premieres pages faisait trop sf a mon gout (genre aucune presentation des persos ca doit etre ce qu'il m'enerve le plus avec les explication pseudo scientifique a la con alors qu'on en strictement raf, enfin je m'egare ) puis une fois dedans j'ai beaucoup apprécié mais je comprends tout a fait vu le style particulier que ca ne plaise pas

La Compagnie Noire c'est énorme

 
+1

raaaah je veux A Feast For Crows
 
j'ai lu l'été dernier les 3 premiers de la série en vo et en environ 3 semaines (à raison d'au moins 8 heures par jour de lecture)
c'est vraiment génial, les personnages atypiques et l'imprévisibilité complète du scénario.... seul le monde n'est pas extraordinaire, sympathique mais pas ultra emballant
 
par contre après dans la lancée je m'étais mis à l'assassin royal, et j'ai pas accroché du tout
c'est tout mou, il ya qu'un seul point de vue, celui du personnage principal qui lui-même est assez peu expansif
bref j'ai pas fini le bouquin, mais ptet que ça s'améliore grandement après?
 

si tu veux des coups de poignards dans le dos à tout bout de champ et des persos jetables à la Martin alors ça ne doit pas être ton style (sinon y a les Feux de l'amour)

 
tu te trompes lourdement
ce n'est Martin qui fait des "persos jetables" ce sont les autres qui font des persos increvables
Martin s'inspire des luttes de pouvoir et des conflits du moyen-âge et les coups de poignards dans le dos et autres trahisons c'est pas ce qui manquait
 
effectivement j'aime ça, on n'est pas sûr de savoir si son héros préféré va passer le chapitre entier ça rajoute du piment
 
 
 
 
 
 

niet niet niet
 
la seule inspiration que je vois est celle d'Aaron Spelling

 
+1.... je préfère largement les "persos jetables" de martin que les persos increvables habituels des autres romans ....
 
faut quand meme bien se rendre compte de la situation chaotique dans laquelle se trouve les différents protagonistes du livre avec les nombreuses luttes de pouvoir qui s'organisent, il est normal qu'il y ait des morts à la pelle et des trahisons à foison....  
 

Au bout d'un moment ça lasse, a force de voir des persos partir à la poubelle aussitot remplacés par d'autres, c'est bien, c'est trash, réaliste, tout ce qu'on veut mais je trouve que c'est de la facilité et que ça évite pas mal de trop se faire chier à creuser ses persos.

ridicule, si george rr martin a une qualité c'est justement de façonner des persos intéressants (et de savoir les sacrifier à bon escient)
 
d'ailleurs y'en a pas tant que ça qui meurent, c'est très surfait cette réputation de jeter les personnages
 
 
 
 

C'est pas ce que j'ai vu de mieux comme persos et j'imagine que les persos les plus intéressants sont increvables eux.  
 
C'est un cycle que j'aime bien, qui peut être très accrocheur, mais c'est sa réputation qui est surfaite AMHA.

ah  
 
moi j'essaierai de finir au moins le premier tome de l'assassin royal un jour ou l'autre mais j'aimerais savoir si ça s'emballe un peu dans les deux tomes suivants ou si ça continue sur le rythme du premier
 
 
 
 

L'histoire et l'intrigue évoluent oui mais jamais à un rythme éffréné. L'intérêt de ces livres vient plus de leur ton intimiste et de la profondeur de la psychologie des personnages. C'est magnifiquement écrit (et traduit) pour de la fantasy mais ça ne peut pas plaire à tout le monde.

 
chacun ses gouts, j'en ai lu plein des bouquins de fantasy, ce cycle est pour moi incontestablement l'un des meilleurs.... objectivement, en se basant sur l'ensemble des critiques, des avis des lecteurs, il l'est bel et bien....

ok, je vais oublier le "objectivement" ^^
 
edit : mais admettons, je sens qu'on va tourner en rond  

si ils crevent pas, ils deviennent handicappés (bran, tyrion, jaime) ou perdent toute leur famille
dur dur d'etre un perso de martin    
 

euh..
a feast for crows devait pas sortir le 25 juillet ??
amazon indique seulment le 17 octobre 2005

c'est sans cesse reporté

Hop là commandé

 
quasi fini  

Ah ouais quand meme  
Et alors, on passe un bon moment?

 
Ouai, ca reste constant, toujours aussi bon, et quelques scenes bien sadiques   j'attends quand meme néanmoins de finir pour me prononcer réelement  

parfait  
 

  Interessant  
 

Au fait, c'est un livre "complet"? (c'est à dire qu'un bouquin fr= un bouquin americain)

 
 
Je t'avouerais que ca je ne sais pas    
 
Par contre je l'ai fini, génial , franchement

 
Profonde psychologie? eh ben faut le dire vite. Le cycle ce lit mais la psychologie des personnage est vraiment à la ramasse. tres charicatural, tres XXe siecle, enfin pas tres credible ni tres profonde...

A propos de l'assassin royal : attention, cette série est liée à l'autre (les aventuriers de la mer) du même auteur. Il faut faire attention à lire les tomes des deux séries dans l'ordre, pas dans celui de France loisirs, par exemple qui a sorti les bouquins sans se soucier de l'ordre choisi par l'auteur. Par exemple, il ne faut pas lire le 9ième tome de l'assassin avant d'avoir lu le 6ième des aventuriers... C'est un peu compliqué...

Ca a déjà été dit plein de fois dans les pages précédentes, mais merci de le rappeler

Je suis en train de relire le topic en entier, et vu le nombre de pages, je m'en doutais, et j'allais effacer le post.

C'est fait, 28 pages en 3h    
En premier lieu, je dirais que presque tout a été dit. Puis je suis étonné de voir que tout le monde a les mêmes références (eddings, jordan, ...). Et puis il y a beaucop d'anglophiles . Mon anglais est correct, mais il me suffit de lire un paragraphe pour sentir que trop de subtilités m'échappent, donc ça gâche un peu l'histoire (quand ça ne me trompe pas sur l'intrigue...). Je m'en tiens alors à la VF.
J'ai quelques remarques :
 
1) Mon premier bouquin de HF a été le Seigneur des Anneaux à l'âge vénérable de ... 14 ans   . J'ai lu les 6 tomes ( vils éditeurs français qui découpent sans vergogne pour s'enrichir...) en 3 jours. Ce fut le coup de foudre, même si j'ai du m'y reprendre à plusieurs fois les 50 premières pages (rude le délire ethnologique sur les hobbits) -> merci à ma grande soeur de m'avoir convaincu de continuer. C'est je pense, un bon début, puisque c'est assez enfantin. Je précise que je n'étais vraiment pas un grand lecteur à l'époque, donc la taille ne fait pas peur à tout le monde, puisqu'on n'est pas obligé de tout lire quand on apprécie pas. Mais, le meilleur, c'est le silmarillion, c'est grâce à ce livre qu'on découvre le travail énorme de Tolkien. SDA n'est qu'un petit aperçu de son monde. Aprés, ça plaît ou ça ne plaît pas.
 
2) La compagnie noire reste une référence pour moi, à cause du schéma général : Les méchants d'un côté, vraiment des ordures sadiques finies ; et les "gentils" qui sont en fait à peine moins méchants que les vrais   . ça saigne fort, et il n'y a pas de niaiseries.  
 
3) Robert Jordan traîne en longueur dans les derniers tomes, c'est exaspérant.  
 
4) Je trouve que Le trône de fer est vraiment terrible, et le qualificatif que je lui adjoins est "shakespearien", plutôt qu'une référence à un "serial navet" de la TV américaine. Les persos sont sympathiques (bon ok, sansa, on veut la baffer tout le temps...). Et le point de vue évolue, sur Jaime entre autres). Ok c'est vrai qu'il y a une vraie hécatombe parmi les personnages, mais c'est assez réaliste selon moi : ce sont les ordures qui survivent, pas les gentils. Et puis c'est quand même une guerre ! Mon perso préféré, c'est le nain difforme (évidemment) seul contre le reste du monde, avec seulement sa rouerie pour sauver sa peau. Le scénario est vraiment prenant.
 
5) Pour débuter, je trouve les cycle des Dérynis de Katherin Kurtz est vraiment bien. Je suis déçu que l'auteur ait décidé d'arrêter, car il restait de quoi développer. A moins qu'il y ait des tomes non traduits en français...
 
6) L'assassin royal commence à me gaver... En plus je n'ai pas accroché aux aventuriers de la mer... Dommage, quand on sait que c'est lié.
 
7) Le cycle des portes de la mort de Weis / Hickman est à lire.
 
8) On ne peut pas éviter la belgariade d'Eddings, c'est un classique.
 
Voilou, je crois que j'ai rien oublié... Ah si : je conseille vivement aux gens qui débutent de noter les tomes des séries qu'ils ont lu en médiathèque, car quand on a une dizaine de décalogies en cours (obligé, les auteurs ont besoin de temps pour les écrire ), au bout d'un an, on ne sait plus trop où on en est. Au bout de 80 livres achetés, on se rend compte que c'est une activité de riche   , alors on réalise que la médiathèque est un bon plan.

 
si tu le dis  

Please help,
 
je part vendredi matin en vacances pour trois semaines    
j'ai encore rien trouvé a lire  ( j'attends la fin des Aventuriers de la mer pour pouvoir finir l'AR )
 
alors ? alors ?  
que me proposez vous pour cet ete ? un bon petit PORTE MONSTRE TRESOR serait le bienvenue pour ne pas fatiguer mes neuronnes aux bords de la piscine ....
 
merci

tu as tendu le baton pour te faire battre vu ton ta critique des trones de fers

et le rapport ?  

 
ok  
 

Je viens de le finir (j'ai compris pour les scenes "sadiques" , et c'est vrai qu'ils s'en prennent plein la gueule nos deux heros    )
Pas mal en effet  
Mais maintenant patience jusqu'en 2006    
 

Du Feist   ?
 

Feist .. deja lu
 
Jme suis acheté Les Chroniques des Ravens  
ca va ? bon choix  pour patienter la fin des ADLM ?
 

bof

 
 
ca m'aide po beaucoup ca comme commentaire
 ... mais bon j'ai lu plus de critiques positives qu negatives

 
Moi j'ai bien aimé.
Mais tu l'a deja acheté ou j'ai mal compris ?

 
 
oui oui , j'ai achete la trilogie
 

 
Dans ce cas il ne te reste plus qu'a te faire une opinion par toi même.