Reprise du message précédent :
 
Oui Memory Of Light sera le dernier.

Les Nains ?  

En fait WoT, c'est un peu comme le SdA, c'est un monde créé avec une histoire bidon pour balader les héros pour faire découvrir le monde.
Je comprends qu'on puisse admirer la création minutieuse du monde, mais les héros sont vraiment fades, et l'histoire ne casse pas trois pattes à un canard. Du coup, si on aime les descriptions de mondes fouillés, il y a des chances qu'on aime (rôliste staïle un peu). Un peu comme le SdA, encore une fois. Personnellement, j'attache une importance énorme aux personnages, puis à l'histoire, du coup avec WoT je suis carrément restée sur ma faim.

C"est un diptyque me semble-t-il.
 
J'ai les huit tomes, mais je n'ai lu que les quatre premiers.
 
 Les Nains
 
    Le passage de pierre, Milady, 2008, trad. Yannick Van Belleghem (ISBN 2811200010 et 9782811200015)
    Lame de feu, Millady, 2008, trad. Yannick Van Belleghem (ISBN 9782811200305)
 
La guerre des nains
 
    Le secret de l'eau noire, Milady, 2009, trad. Joël Falcoz (ISBN 2811200797 et 9782811200794)
    Les êtres de feu, Milady, 2009, trad. Joël Falcoz (ISBN 2811201262 et 9782811201265)
 
La revanche des nains
 
    Le diamant de discorde, Bragelonne, 2010, trad. Joël Falcoz (ISBN 9782811202941)
    L'Étoile de l'Expiation, Milady, 2010, trad. Joël Falcoz (ISBN 2811203567 et 9782811203566)
 
Le destins des nains
 
    Le Gouffre noir, Bragelonne, 2011, trad. Joël Falcoz (ISBN 9782352944706)
    Le Mage maudit, Bragelonne, 2011, trad. Joël Falcoz (ISBN 2352944740 et 9782352944744)

 
Sachant que les tomes sont coupé en deux en français tu as les 11 premiers tômes en fr
Pour le 14ème en anglais oui c'est le dernier sauf erreur de ma part
 

Bon j'ai fini la trilogie de D. Duncan : "Les lames du roi".
Ben j'ai trouvé ça très sympa ! Le découpage du bouzin est super original : chacun des trois bouquins raconte à peu près la même période (avec certaines différences que je ne vais pas spoiler) mais d'un point de vue différent. Quand j'ai fini le premier bouquin, je me suis dit que c'était sympa sans plus (d'autant que le roi est un copié/collé d'Henri VIII, j'commence à saturer de le voir dans un bouquin de fantasy sur deux), mais l'histoire prend une richesse incroyable en lisant les deux tomes suivants.  
Y'a quand même quelques personnages un peu niais, mais dans l'ensemble, ils sont plutôt intéressants. C'est pas manichéen, ça se lit bien, et après avoir fini, j'ai envie de me replonger dans le 1er tome pour voir si j'avais loupé des trucs par rapport aux deux suivants

La fin du tome 3 m'avait bien mis sur le cul. Très chouette lecture. Faudrait que je me plonge dans le reste de la biblio du bonhomme.

 
Merci pour ton retour, je l'ai mis sur ma liste de Nowel  

Les princes d'ambre : je jette l'eponge au milieu du tome 4
celui que j'ai le plus aimé c'est le 2
 
c'est bien, de l'action, mais je n'accroche pas plus que ça, et j'ai suffisamment de choix de lectures en prevision pour pas me faire iech  

Arf...

suis un serial reader, j'ai la snipe attitude facile  

clairos, princes d'ambre oui, l'action est continue mais je n'accroche pas plus que ça aux personnages, et les intrigues ne me passionnent pas bcp plus
 

Bon.

 
Le 4ème, je l'ai trouvé génial. Comme quoi

vous me mettez le doute,là    
 
j'ai un qi très élevé, vous pensez que ça peut etre dû à ça ?  

 
j'ai bien aimé
je suis breton, vous pensez que ceci explique cela

 
 
 
Ca se tient

 
Pareil.    
Et j'ai même pleuré au 5.  

z'allez me forcer à me remettre les globes sur c'te rougne    
 
 
y'a quand meme bien dans le lot une langue de pute pour en dire du mal ? !  

Le cycle d'ambre reste une de mes référence au niveau monde imaginaire, après l'histoire vaut ce qu'elle vaut perso j'adore ces histoires de complots avec des perso bien pourri de l'intérieur !!
Après ça fait bien 10 ans que je l'ai pas relu ça peut jouer aussi

Je suis en train de lire la Peur du Sage, deuxième tome de Patrick Rothfuss d'une série qui s'annonce longue. Et autant j'avais trouvé le premier bien mené, classique mais bien maîtrisé, autant là au fil de la lecture du deuxième j'ai une lassitude qui commence à me prendre, et cette méchante impression de lire du Harry Potter à la Fac ne veux pas sortir de ma tête. J'espère que cet état de fait va évoluer rapidement car j'espérais quelque chose d'un poil plus ambitieux.

J'avais lu Le nom du vent, une grosse impression de HP avec la fac en effet, mais c'était sympa. Les critiques que j'ai lues du deuxième ne me donnent pas trop envie et il coûté un bras

Le 1 et 2 étaient excellents, le 3 plus poussifs (faut dire, avec le "frangin" aussi) ; le 4 fait plutôt penser à une mise en route pour les événements du 5 mais le final du 4 est tout de même excellent
Quand au 5, formidable !      

Après, chacun ses gouts

Faut voir : ça t'aide à te rendre compte de la connerie de la question ?

sur ces avis dans le meme sens, je vais perseverer ; effectivement entre le tome 3 et la 1ere moitié du 4, j'ai eu un peu peur, si ça s'ameliore, tant mieux

 
Moi après le tome 1 j'ai décidé que ça s'arrêterait là.    
Mais je pense qu'il y a beaucoup à voir avec un univers qui plait... ou pas.
Y'a suffisamment de trucs qui sont bon dès le premier volume pour pas persister inutilement.  

 
Pareil, le tome 1  j'ai adoré, le 2 un peu moins, mais ça reste bon à lire quand même !
 
Par contre ça m'a pas du tout fait penser à Harry Potter  

 
Pourtant quand on y pense :
 

Fin voilà, pour moi le parallèle m'est venu en cours du premier et le deuxième pour l'instant continue en plein dedans.

Je dirais plutôt qu'Harry Potter se contente de suivre le schéma classique d'un roman initiatique.
 
J.K. Rowling de ce point de vue n'a rien inventé.
 
C'est exactement le genre de déroulement qui se passe dans n'importe quel shonen manga (et attention je n'ai pas dit que c'était le manga qui avait institué ce schéma narratif).

J'aime beaucoup Bilbo pour le moment (j'en suis a la moitie).
C'est bien écrit ( ), je dirais même que le vocabulaire est plus pointu que pour Games of Thrones. D'un autre cote, l'un a été écrit par un Anglais ( ), l'autre par un Américain ( ), ceci expliquant peut-être cela .  
 
Faudrait que je trouve les LOTR de la même collection. Maintenant que le film va sortir, ils ont ressorti une nouvelle collection, mais sans les dessins d'Alan Lee.

En même temps l'édition avec les dessins de Lee est superbe mais illisible (trop lourde).
Sinon Weta a édité (enfin je ne sais pas si ce sont spécifiquement eux en tout cas je les ai acheté sur leur shop) des companions books pour Bilbo et LOTR, avec une map et des infos sympas (en plus mes miens sont dédicacés avec un dessin qu'a la classe   ).

http://www.wetanz.com/the-maps-of- [...] john-howe/ (je n'ai pas pris le bleu)

En même temps Tolkien était passionné de langues et prof donc pas étonnant qu'il ait un peu plus d'aptitudes sur l'écriture et le vocabulaire.

 
Joseph Campbell, comme pour Star Wars

Toutafay, je n'ai jamais insinué le contraire.
 
C'est juste que dans le message d'avant c'était Harry Potter qui servait de point de comparaison alors que je ne trouvais pas forcément ça légitime.

D’où mon "orly".

Ah ? Je ne trouve pas. Dans quel sens ?
 

Un peu cher, non ?  

Trop lourd pour les bras
 

C'est le coté collector

 
  presque le poids du petit larousse
et mon édition du SdA est bugguée : une centaine de pages en double à la place d'une autre