Reprise du message précédent :
Ils parleront de cliffhanger facile au denouement previsible. D'astuce scenaristique un peu tiree par les cheveux etc...

et dénonceront aussi peut-être l'habituel procédé consistant à diffuser au prix fort en deux volumes une trad d'un unique bouquin en anglais

Ben disons que ça aurait fait un bouquin de 1,200 pages donc compliqué - surtout qu'au moment où on a décidé ça, je n'avais pas eu le prix du premier roman, je n'étais pas connu... alors vendre un tel pavé, ça n'aurait pas été une super idée
 

nan mais pour moi c'est ok, je voulais juste blaguer sur un autre sujet mais j'ai pas dû mettre les bons smileys  

faire paraître une histoire sur plusieurs volumes reste relativement courant et n'a rien à voir avec le découpage des trads :

je pensais surtout à L'Atalante en SF avec les Harrington de David Weber, où chaque volume paru en anglais (depuis le quatrième ou cinquième) est coupé en français en deux tomes vendus une vingtaine d'euros pièce.

 
Ca fait longtemps que vous avez décidé pour deux bouquins et toute la promo a été faite sur l'idée d'un tome unique (enfin, sans expliciter)? Je trouve ça assez vache

Ca donne pas envie de l'acheter en tout cas.

 
Ouais, je pensais moi aussi qu'il y aurait la mention sur la couverture plutôt qu'à la fin, mais je t'avoue que je ne me suis pas posé la question, ça paraissait évident.
Au final, c'est clair que c'est chiant et que j'aurais aimé que les deux tomes sortent avec genre un mois d'intervalle.

faut dire que c'est l'histoire d'un boucher
 
sinon j'ai pas suivi la promo, sauf ici
 

d'aucuns attendront surement la fin du cycle  

 
Oh il y a pire Pygmalion est le spécialiste en la matière, tous les tomes VO sont découpés en 3 voire 4 tomes (notamment Hobb, Martin pour ceux que je connais)

 
Nan mais c'était une remarque presque sérieuse hein  
Ce que je veux dire, c'est que tu as probablement laissé des indices comme quoi la situation est plus compliquée qu'elle en a l'air, et qu'ils n'ont pas été compris du critique. Ou alors il est tombé dans un de ces préjugés qui veulent qu'on ne peut pas écrire de "fantasy intelligente" (l'expression est pas de moi) et que donc y avait pas à regarder bien loin épicétou. Si c'est le deuxième cas, il ne tient qu'à toi de le faire changer d'avis, et personnellement je suis fort aise quand je vois des gens relever ce gant, car cela fait plaisir à lire  
 
Si on est dans le premier cas, les critiques auxquelles tu t'exposes pour le deuxième risquent plutôt de ressembler à "boaaaaa il nous sort ça du chapeau n'importe comment sans avoir préparé son coup, snul comme retournement", à toi de voir comment tu anticipes ça et si le gars se dira pas plutôt "rrrhhhhaaaaaa mais comment je l'ai pas vuuuuuuuu"  

  et après il les regroupe : c'est ainsi que j'ai acheté 4 volumes de "la Citadelle des Ombres" pour caler au milieu du deuxième, panne qui atteint sa dixième année    
d'ailleurs Pocket et J'ai lu ont aussi fait ça pour plusieurs séries (dont le TdF)

D'où l'importance de bien écouter en cours d'anglais

 
et disons aussi qu'il est de plus en plus facile de lire ces livres directement en anglais (et les liseuses avec dico intégré ne font qu'accélérer la chose)

Ouais l'Assassin Royal j'avais acheté les tomes France Loisirs (ma môman qui m'avait acheté les premiers, du coup j'avais continué histoire de pas dépareiller), ensuite j'ai compris que c'était un découpage VF. Je me suis fait payer à Noël (par ma môman encore) au fur et à mesure les "intégrales" (lol) pour avoir le réel découpage. Et j'ai revendu l'AR en lot sur ebay
Du coup, maintenant j'attends au moins les éditions poches Parce qu'autant je peux comprendre une division en deux car gros pavé/coût plus élevé de trad, mais en 3 ou 4 faut pas abuser  

 
Ben pour moi les indices me paraissaient tellement évidents que je voulais en enlever, c'est dire
Enfin bon, on verra bien
 
Par contre, j'ai eu pas mal de retours qui comparaient le bouquin à Gabriel Katz. Ce qui me fait une belle jambe puisque je ne le connais pas, mais ça avait l'air d'être des compliments.

Ah bah ça, le budget livre est bien plus avantageux du coup... Quoique ça commence à s'équilibrer un peu je trouve.

sauf qu'en Vo (anglais) ça s'équilibre pas vraiment en version numérique

Comme dit: je suis trop attaché à l'objet livre pour passer en numérique

 
En même temps, si c'est un nègre, y a ptet un lien.

Je sais pas comment il faut prendre le fait d'etre compare au travail litteraire d'un negre... C'est etrange, comme compliment.

 
à priori, juste pour parler des nègres, non seulement c'est pas les écrivains les plus dégueulasses, mais souvent ils font ça pour une histoire de sous, cad être payés de façon convenable, pas parce qu'ils ne sont pas assez bons pour publier sous leur propre nom (en général ils font les deux, d'ailleurs). mais je ne sais pas si c'était ce que tu voulais dire, du coup.  

GB fait dans l'épique, comme ces mulâtres de Dumas.
     /
 

Certes, je ne critique pas la profession, j'imagine meme que cela demande un talent certain.
Mais en l'occurence, un bon negre est capable d'imiter le style de l'auteur auquel il se substitue et est donc une sorte de cameleon litteraire de mon point de vue.
J'aurais donc du mal a definir un style particulier quand on parle d'un ecrivain ecrivant ... pour les autres.

 
ah, voui, sur le style caméléon, je n'avais pas pensé à ça. du coup je suis d'accord avec toi.  

Faut partir du principe que l'auteur d'origine ait du style. Car si ça tombe le style dans le sens positif du terme s'il y en a provient peut-être du nègre.

Oui, enfin, Gabriel Katz a surtout écrit La Traque, le tome 1 du Puits des Mémoires. Donc je pense que quand Grenouille est comparé à Gabriel Katz, c'est sur la ressemblance entre le Boucher et la Traque.

 
Oui, voilà.
Que je viens d'acheter, d'ailleurs, histoire de voir

 
Non mais laisse tomber, ce sont des types qui ont l'habitude de lire de la fantasy "grand gentil vs grand méchant".
D'ailleurs, ce sont les mêmes qui trouvent que Shani est un personnage trop super bien ("oulalah, une femme qui s'affirme, comment c'est original !".    
Bref tes indices sont très biens et très clairs  

Ca donne envie de lire.

Quelqu'un peut m'envoyer une copie PDF ?
En MP évidement. Merci.

J'ai un lien dispo si ça te dit  
tiens ca marche pas mal la bas, DL rapide et 100% garanti

 
tu achètes l'epub à 6,99 € sur la Fnac, tu te débrouilles avec les drm pour le passer dans Calibre et tu le convertis en PDF  

Non, mais je ne veux pas payer. L’accès a la culture doit être gratuit. je suis un rebelz.

On se calme sur les gros mots   ça reste de la fantasy hein

plus sérieusement, chez Feedbooks par exemple, il y a vraiment un paquet de livres intéressants avec une bonne mise en page dont un certain nombre de Lovecraft (vf et vo) ainsi que des Howard ou des Burroughs en vo, entre autres choses

 
Je ne comprends pas cette comparaison avec Marc Levy. Il a un style beaucoup plus efficace. Il n'y a pas de temps mort, il ne s'appesanti pas sur ses personnages ou sur le cadre, la place de ceux-ci dans leur société, le décor. Les dialogues prennent beaucoup de place, c'est l'interaction entre les 2-3 personnages principaux qui comptent. C'est plus punchy. Il y a de l'humour, il n'y en a quasi pas chez Hobb.
 
Heroique: cela dépend de ce que tu veux dire par là. C'est héroïque dans l'assassin royal (à savoir qu'il y a des actions héroïques, des personnages héroïques) pas dans les aventuriers de la mer. Par contre, ce n'est pas du tout un récit dynamique  (l'action est confinée sur l'ensemble du récit), pas épique (il y a quand même des moments épiques, mais c'est un peu la petite cerise sur le gros gâteau).
 
Fantastique: Là par contre je ne suis pas d'accord. Entre l'Art, le vif, les autres magies, les piliers, les forgisés, les "anciens" dragons, les dragons de pierre, les Autres etc. il y a beaucoup d'éléments fantastiques. Le fantastique n'intervient que très progressivement mais n'est pas du tout anecdotique. Ces éléments sont révélés, expliqué, agencé par petite touches. Mais il y a au final un background bien développé en la matière.  
Chez Marc Levy, il y a aussi du fantastique (rassure-moi tu as lancé le nom de Marc levy - comme un gros mot - mais sans jamais l'avoir lu pour pouvoir faire une vraie comparaison).
 
Maintenant, je comprend tout à fait que tu n'apprécies pas car on peut ne pas adhérer aux personnages qui paraissent parfois horripilant (là ça va dépendre des livres. Fitz s'atermoie sans arrêt. Alors que dans les aventuriers de la mer Malta ou Althéa sont plus volontaires et ne se pose pas en victimes etc.), le ryhtme du récit est très lent, très posé, peu dynamique.

On va te faire des bêta-lectures objectives, ainsi tu sauras

A great power shall imply great responsability

C'est sur que les 800 pages il faut se les faire à l'écriture, mais bon tant que IL est dessus on va savoir patienter (durement)

Sinon j'ai fini "Lord Demon" de Zelazny : vous aviez raison c'était très sympa ! Moins "complexe" ou ambitieux que Lord of Light mais bien plus "potache" aussi, moins sombre (paradoxalement, pour une histoire de démons ! ) ; le rythme est bon, enlevé (malgré quelques ralentissements parfois), bref du bon Roger

Absolument pas senti la différence son écriture et la reprise de sa femme son amie : pour son dernier livre j'en garderai un excellent souvenir.

 
Ah mais Levy c'est un gros mot, c'est de la soupe (et j'en ai lu un, pas plus faut pas pousser)

content que ça t'ait plu. Ca m'avait fait pensé à du Gaiman, en bien et avec de l'humour.

 
En tout cas tu parles beaucoup mieux de Marc Levy que... lui-même : http://www.dailymotion.com/video/x [...] n&start=35