Reprise du message précédent :

 
que j'espère ne jamais écrire ce titre en faisant une faute de frappe.

 
Comme Monster Hunter du même auteur, ca se lit bien, c'est bourrin, pas trop de temps mort, et de la magie dans les années 30, c'est plutot original.
Je conseillerais pour de la lecture sans prise de tête, mais dire que c'est le bouquin de l'année, je ne sais pas trop (enfin pour de l'urban fantasy, ca change des chasseuses de vampires/sorcières aux prises avec le sexy vampire/loup-garou d'a coté)

 
Merci ogm tippex pour ton avis.
 
Le background a l'air super original et travaillé effectivement.
De ce que j'ai lu, les gens qui ont apprécié le bouquin ne s'attendait pas à grand chose avant la lecture et ont finalement été trés surpris d'avoir un bon  bouquin qui se lisait super bien.  
Je pense que le coté original du livre a du participer aussi  à ces impressions favorables.

 
Mordre le boulier  

 
Fabuleuse histoire d'un comptable chinois qui décide de changer de métier  

Et que pensez-vous de "Le royaume blessé" de Laurent Kloetzer ?
 
Je l'ai retrouvé hier en faisant le ménage, je me souviens que plus jeune je n'avais pas réussi à le lire (je sortais de l'assassin royal) .. Juste un mauvais départ ou il est vraiment pas lisible ?
 
Savoir si je le commence en attendant mordre le boulier en version de poche  (  ) ou si je pars sur hyperion ou la compagnie noire ( y a vraiment des tapis volants ?   )  

Ouais y'a des tapis volants. Mais ça déchire tout, vazy sans hésiter au moins sur les trois premiers voir si tu accroches mais tu vas FORCEMENT ACCROCHER  

Les Livres du Nord sont formidables   (j'ai d'ailleurs hâte de me récupérer l'édition intégrale d'Atalante, ah leurs couvertures )

La suite en revanche est très nettement en dessous : ce fut un sacré choc (et parfois ça tirait au supplice) de s'enchainer les 9 tomes suivants ; ce n'est pas mauvais à proprement parlé (c'est même plutôt bien la plupart du temps, avec de vrais temps) mais le souffle épique et le charme des rebondissements ont disparu.

La Pointe d'Argent constitue fort heureusement une exception très notable

Quant à Hyperion, on sort légèrement du cadre fantasy... mais p*** que c'est du bon !

Yop là, j'ai fini hier la légende de Marche-Mort ...
Bon je ferai, à court terme, le cycle Drenaï .. Ca se lit tout seul, pas complexe pour un sous mais j'ai trouvé très agréable à lire. J'aurai du commencer par Drenaï - Legende au vu des allusions ...
 
du coup j’hésite fortement entre les Iles Glorieuses ( Tome II ), repartir sur du Gemmell ( Drenai - Legende ou Waylander ), La saga elfe noire ( Drizzt ?? ) ou les livres du Nord ...
Y a du potentiel .. Je vais me prendre les 4 sur amazon .. L’embarras du choix ...  
++

Les Nains !    
 
Sinon oui, Drizzt, c'est pas mal du tout.

quelqu'un a lu "Le Prince écorché" de Mark Lawrence? Je suis assez tenté.
 
ActuSf en dit plutôt du bien: http://www.actusf.com/spip/

Comment j'ai pu louper ce topic    
 
Alors de ce que j'ai lu :
 
Eddings - Belgariade, Mallorée, trilogie des joyaux, etc... The must.
 
Feist - Magicien, Silverthorn, Ténèbre sur Sethanon, Prince de sang, Le boucanier du roi. Faudrait que je m'y remettre et finisse tout ce qu'il a écrit car j'ai adoré.
 
Coe - La couronne des sept royaume, je me suis arrêté au tome 8, très dur à lire, énormément trop de perso, des intrigues tirebouchonnées à souhait. En gros après un Coe, je ne lis plus pendant un moment xD
 
Salvatore - La légende de Drizzt, livre VII pour l'instant, là aussi je compte bien continuer.
 
Fetjaine - La trilogie des elfes, la dilogie de Merlin, ça change de la fantasy classique vu que c'est pas mal basé sur des faits historiques mais étant fan des histoire de la table ronde, de Merlin ça se lit plutôt bien.
 
Wolfe - La dilogie Le chevalier mage, je l'ai fini pour le finir, j'ai vraiment pas accroché au 2.
 
J.V. Jones - Trilogie du livre des mots, bien aimé, se lit facilement.
 
Hobb - Assassin royal, Aventurier de la mer, énormes mais par contre pas du tout accroché au cycle La déchirure dont je n'ai lu que le 1er tome.
 
Nicholls - trilogie des Orcs, un peu dur à lire mais bien accroché.
 
Tolkien - Bilbot, Silmarillon, Contes et légendes inachevé et bien sur LOTR
 
Miller - La prophétie du royaume de Lur, bien sans plus.
 
Canavan - trilogie du magicien noir, beaucoup aimé.
 
Cook - la compagnie noire, j'en suis au tome 8 faut que je finisse aussi cette série qui est tout bonnement géniale.
 
Heitz - Les Nains, la Guerre des Nains, j'ai adoré ! GRUIK GRUIK BASTONNNNNNNN§§§
 
King - Les yeux du dragon, assez spécial même lorsqu'on a l'habitude de lire du Stephen King mais personnellement j'ai bien aimé
 
 
Et en ce moment je viens de terminer le 1er tome de Flewelling - Nightrunner, ça faisait un moment que je n'avais pas lu aussi vite un bouquin !
 
   

t'as l'air plutôt bon public    
*bienvenue*

 
mais je sais pas comment tu dois prendre ça :

 
Comme dit avant, je suis bon publique Mais je les ai lu il y a un moment déjà, je ne me rappelle pas avoir eu du mal à les lire ou à trouver des aberrations qui feraient que ce n'est pas lisible. C'est pas exceptionnel mais j'ai bien aimé entre autres le fait que les protagonistes soient des Nains (O'rly proof) dont certains violents ça change un peu

Non, mais c'est super, tu es le deuxième sur ce topic a l'avoir lu et a avoir adore.    
L'autre tant moi-même.  

 
Ah ouais c'est si peu aimé que ça ?
 
Encore Coe ou King je comprendrais. Mais Heitz ça reste assez basique niveau fantasy (vs la déchirure de Hobb par exemple).

 
ça c'est le mot qui relance parfois vigoureusement ce topic ...  
 
par contre tu n'as jamais lu de Howard, Lieber ou Vance ?  
 

Personne ne l'a lu ici. C'est l'elite, que veux-tu.  

Moi j'ai adore. Et le monde tient bien la route, avec les différents royaumes nains (plus les humains, les elfes (= ), les orcs, les trolls, les albes, etc...)

 
J'avais lu le 1er tome (il y a longtemps) et la 4ème de couverture me laissait penser qu'on aurait des héros orcs bien méchants et sanguinaires  
 
Et au lieu de ça on avait des orcs qui ressemblaient à des types normaux, avec des sentiments et des réflexions  
 
Déçu j'étais  
 
 

 
Ouais le trip des orcs qui réfléchissent, qui rêvent de liberté effectivement c'est assez chelou mais dans mon souvenir ça reste assez noir et sanguinolent

Pareil je trouvais ça bien sympa les orcs un peu méchants pas cools, ça changeait des héros propres sur eux.

Puis j'ai lu la compagnie noire   .

Plutôt dans le genre fantastique, je viens de finir Le Livre des Choses Perdues
 

 
J'ai eu un peu de mal au début, le temps que l'histoire se lance. Après j'ai bien aimé. Des chapitres assez courts qui ciblent bien une action ou un moment particulier de l'histoire. Le héros est un enfant, mais pas dans le style des "enfants héros" habituels.
De bonnes idées qui reprennent les contes pour enfant d'une façon détournée.
Dans l'esprit ça pourrait ressembler à du Gaiman (héros de notre monde qui se retrouve dans un monde fantastique / féérique / merveilleux).
 
Bref content de ma lecture

 
Il a moins de 50 ans.
 
Non je rigole, je suis fan de Lieber, je lui ai même consacré mon premier (et seul) site internet.  

 
Je l'ai lu aussi et j'ai bien aimé

Conan franchement ça se lit bien.  
Tout n'est pas bon a prendre, mais il ya des bons moments muscle-baffe-bonnasse dans le dedans. D'ailleurs je vais me les relire. Ceux de Howard evidemment

et moi de même      
mais plus de 40  

 
j'ai pas accroché à toutes les nouvelles, mais c'est un sacré bon souvenir de lecture    
 
PS : et comme d'hab je me goure avec son nom, enduisant les autres d'erreur : c'est Fritz Leiber

 
Et moi je copie. Ca doit être un lapsus, rapport à l'allemand.

depuis tout à l'heure je me demandais qui était de Lieber dont j'avais jamais entendu parler.
Allez, tout doux les vieux, c'est presque l'heure de la sieste   .

peut-être vieux, mais au moins Darkpunky avait compris
les jeunes modèles de forumeurs sont moins tout terrain    
 
et pour la sieste, c'est après/pendant Derrick  
 
edit : ceci dit en toute amitié  

 
Euh pour King j'ai pas lu le bouquin dont tu parles, mais Coe j'vois pas trop pourquoi tu comprendrais    
La fin est bâclée, mais avant le dernier tome, c'est du tout bon quand même  

 
Ohé ça va je viens à peine d'atteindre la trentaine !    
 
De quoi échapper de justesse à la bitlit.  

y a pas d'âge pour échapper à la Bitlit.

 
Hum, c'est quand même assez dur à suivre, il y a vraiment trop de perso et de retournement de situation en retournement de situation, ça m'a un peu lassé, c'est pourquoi d'ailleurs je me suis arrêté en cours de route. Au début je trouvais ça impressionnant mais à la fin je dirai un peu chiant à suivre. Bon après c'est peu être aussi parce que j'aime lire vite sans devoir retourner à la longue liste de perso en début de bouquin pour me rappeler qui est qui et aussi parce que je lis rarement qu'une seule saga à la fois donc j'aime bien replongé dedans comme dans un lit douillet (façon compagnie noire) plutôt que de devoir limite relire vite fait les 2 3 tomes précédant parce que j'aurai zappé quelques pendants important de l'histoire.
 
Bon en plus tu me dis que la fin est bâclée... Bon bah Coe attendra cet été que j'ai la force de tout relire vite fait avant de finir les 2 derniers tomes qui me manque

 
et c'est peut-être dommage d'avoir créé un fourre-tout à ce niveau par commodité commerciale
 
le problème, c'est quand un truc pas trop niais ou distrayant, du genre des Dossiers Dresden, se fait étiqueter bit-lit.
dans la masse de la production actuelle, on n'a plus trop envie de séparer le bon grain du reste.
 
il faudrait au moins pouvoir différencier l'Urban Fantasy de tous ces titres qui relèvent plus de la chick-lit à la sauce vampire/garou/sorcière dans la mouvance de Twilight.
 
 
 

je suis d'accord en fait. Y a de temps à autre certains de ces auteurs qui me semblent tenir plus ou moins la route, mais quand je vois les couvertures: no way .
Sinon je savais pas que Dresden était assimilé à la Bitlit   .

Le King, c'est plus un conte pour enfant qu'un véritable roman de fantasy au sens où on l'entend généralement.
 
D'ailleurs, peut-être pourrait-on considérer la fantasy comme du conte pour enfant, mais pour adulte.
 

 
Tout à fait, il l'avait écrit pour sa fille qui avait 13ans à l'époque mais bon ça reste lisible même par un adulte. Et pour ceux qui ont l'habitude de King, le méchant on le retrouve dans d'autres bouquin